УИД 68RS0013-01-2025-000421-83

Дело №1-89/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 апреля 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Куликовой С.С., Буцких Т.Г., Марютиной В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова В.Г., 

представителя потерпевшего КСН

при секретаре Шевяковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 30.01.2013 года по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица (ИНН №), основным видом деятельности, которой является регулярная перевозка пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении по маршрутам 

<

адрес> и 

<

адрес> с использованием находящихся в ее собственности транспортных средств, а именно автомобилей марки «L4H2M2-A» с государственным регистрационным знаком №, марки «ГАЗ А65R32» с государственным регистрационным знаком №, марки «ЛУИДОР 225019» с государственным регистрационным знаком №, марки «ЛУИДОР 2250DS» с государственным регистрационным знаком №, марки «ПАЗ 320302-22» с государственным регистрационным знаком №. 

Согласно постановления администрации Тамбовской области № 1334 от 28 декабря 2017 года «Об утверждении Порядка предоставления и расходования субсидий из бюджета Тамбовской области бюджетам муниципальных районов и городских округов области на осуществление отдельных государственных полномочий по обеспечению льготного проезда на маршрутах регулярных перевозок отдельных категорий граждан», с изменениями от 17 сентября 2019 года, Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области (с 16.12.2022 года - Министерство социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, далее Министерство социальной защиты и семейной политики Тамбовской области), является главным распределителем субвенций бюджетам муниципальных образований из бюджета Тамбовской области средств для возмещения недополученных доходов перевозчикам за осуществление льготного проезда. 

Согласно части 1 статьи 2 Закона Тамбовской области от 07 декабря 2017 года № 177-З «О наделении администраций муниципальных районов и городских округов Тамбовской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению льготного проезда на маршрутах регулярных перевозок отдельных категорий граждан» администрации муниципальных районов и городских округов Тамбовской области наделяются отдельными государственными полномочиями по обеспечению льготного проезда на маршрутах регулярных перевозок отдельных категорий граждан, указанных в статьях 4, 5 Закона Тамбовской области от 27 февраля 2009 года № 497-З «О мерах социальной поддержки тружеников тыла, ветеранов труда и лиц, к ним приравненных, жертв политических репрессий, ветеранов труда Тамбовской области», с изменениями от 04 декабря 2023 года, статьи 1 Закона Тамбовской области от 01 июня 2009 года № 533-З «О дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, и лиц, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда», лиц, награжденных знаком «Житель осажденного Севастополя», лиц, награжденных знаком «Житель осажденного Сталинграда», с изменениями от 04 декабря 2023 года, постановлении администрации Тамбовской области от 08 июля 2009 года № 801 «Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан в общественном транспорте на территории Тамбовской области и о возмещении реабилитированным лицам расходов стоимости проезда на территории Российской Федерации», с изменениями от 10 июня 2022 года. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и администрациями г. Мичуринска Тамбовской области и Мичуринского района Тамбовской области, которые наделены отдельными государственными полномочиями по обеспечению льготного проезда на маршрутах регулярных перевозок отдельных категорий граждан, в соответствии с порядком предоставления из бюджета города Мичуринска Тамбовской области и Мичуринского района Тамбовской области субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим регулярные перевозки по регулируемым и нерегулируемым тарифам на возмещение недополученных доходов, возникающих в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд, было заключено соглашение № 22 от 30.12.2021 года «О предоставлении субсидий из бюджета города Мичуринска Тамбовской области на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд», согласно которому ИП ФИО1 должны были быть предоставлены субсидии из бюджета г. Мичуринска Тамбовской области за 2022 год на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд, путем подачи ФИО1 заявления с определенным пакетом документов о предоставлении субсидии с указанием реквизитов банковского счета для её перечисления и соглашение № 11 от 10.01.2022 года «О предоставлении субсидий из бюджета Мичуринского района Тамбовской области на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд по межмуниципальным маршрутам в пригородном сообщении по регулируемым тарифам на территории Мичуринского района Тамбовской области», согласно которому ИП ФИО1 должны были быть предоставлены субсидии из бюджета Мичуринского района Тамбовской области в 2022 году на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот на проезд гражданам льготной категории, путем подачи ФИО1 заявления с определенным пакетом документов о предоставлении субсидии с указанием реквизитов банковского счета для её перечисления.

Так, в период с неустановленного времени, но не позднее 16 декабря 2021 года у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в администрации г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области с целью получения денежных средств, выделяемых в качестве возмещения Министерством социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, за осуществление перевозок отдельных категорий граждан, пользующихся льготами, по территориям г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области.

После этого, реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств в особо крупном размере при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в администрации г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области с целью получения денежных средств, выделяемых в качестве возмещения Министерством социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, за осуществление перевозок отдельных категорий граждан, пользующихся льготами, по территориям г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области приискала, то есть неустановленным способом приобрела, социальные транспортные карты льготной категории граждан, являющиеся средством совершения преступления, для дальнейшего использования в корыстных целях, в количестве 90 штук с номерами: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Мичуринского района Тамбовской области, преимущественно в 

<

адрес>, а также на территории г. Мичуринска Тамбовской области, преимущественно на автостоянке по адресу: 

<

адрес> в салонах принадлежащих ей автомобилей марки «L4H2M2-A» с государственным регистрационным знаком №, марки «ГАЗ А65R32» с государственным регистрационным знаком №, марки «ЛУИДОР 225019» с государственным регистрационным знаком №, марки «ЛУИДОР 2250DS» с государственным регистрационным знаком №, марки «ПАЗ 320302-22» с государственным регистрационным знаком №, при помощи имеющихся у нее терминалов электронной оплаты проезда – валидаторов, проводила фиктивные операции по оплате проезда с использованием вышеуказанных, незаконно находящихся у нее социальных транспортных карт, имеющих функцию бесконтактного способа оплаты, без фактического оказания транспортных услуг по перевозке отдельных категорий граждан, пользующихся льготами. После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в качестве возмещения Министерством социальной защиты и семейной политики Тамбовской области за осуществление перевозок отдельных категорий граждан по территории г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла в администрацию г. Мичуринска Тамбовской области, расположенную по адресу: 

<

...>, и в администрацию Мичуринского района Тамбовской области, расположенную по адресу: 

<

...> а, отчеты по учету поездок по социальным картам в разрезе муниципальных образований, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о сумме субсидий, предоставляемых в соответствии с

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в качестве возмещения Министерством социальной защиты и семейной политики Тамбовской области за осуществление перевозок отдельных категорий граждан по территории г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла в администрацию г. Мичуринска Тамбовской области, расположенную по адресу: 

<

...>, и в администрацию Мичуринского района Тамбовской области, расположенную по адресу: 

<

...> а, отчеты по учету поездок по социальным картам в разрезе муниципальных образований, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о сумме субсидий, предоставляемых в соответствии с Порядком предоставления субсидий из бюджета г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим регулярные перевозки пассажиров и багажа по регулируемым и нерегулируемым тарифам, на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд в автомобильном транспорте на территории города Мичуринска Тамбовской области и на маршрутах регулярных перевозок в границах Мичуринского района Тамбовской области. 

Принимая предоставленные ИП ФИО1 сведения о понесенных расходах по перевозке льготной категории граждан за достоверные, в счет возмещения понесенных ей затрат, в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года на основании предоставленных ФИО1 сведений администрацией Мичуринского района Тамбовской области с расчётного счета №, открытого в Отделении Тамбов Банка России УФК по Тамбовской области г. Тамбов на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, открытый в Тамбовском отделении Сбербанка России № 8594 в качестве субсидий в целях возмещения перевозчику недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением проезда на пассажирском транспорте гражданам льготных категорий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по социальным транспортным картам № были перечислены денежные средства в размере 4 171 872 рубля 96 копеек, которые ФИО1 похитила и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Так же, принимая предоставленные ИП ФИО1 сведения о понесенных расходах по перевозке льготной категории граждан за достоверные, в счет возмещения понесенных ей затрат, в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года на основании предоставленных ФИО1 сведений администрацией г. Мичуринска Тамбовской области с расчётного счета №, открытого в Отделении Тамбов Банка России УФК по Тамбовской области г. Тамбов на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, открытый в Тамбовском отделении Сбербанка России № 8594 в качестве субсидий в целях возмещения перевозчику недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением проезда на пассажирском транспорте гражданам льго

Так же, принимая предоставленные ИП ФИО1 сведения о понесенных расходах по перевозке льготной категории граждан за достоверные, в счет возмещения понесенных ей затрат, в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года на основании предоставленных ФИО1 сведений администрацией г. Мичуринска Тамбовской области с расчётного счета №, открытого в Отделении Тамбов Банка России УФК по Тамбовской области г. Тамбов на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, открытый в Тамбовском отделении Сбербанка России № 8594 в качестве субсидий в целях возмещения перевозчику недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением проезда на пассажирском транспорте гражданам льготных категорий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по социальным транспортным картам № были перечислены денежные средства в размере 1 105 940 рублей 00 копеек, которые ФИО1 похитила и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, ФИО1 совершила хищение денежных средств, выделяемых в качестве субсидий Министерством социальной защиты и семейной политики Тамбовской области в целях возмещения недополученных доходов за осуществление перевозок отдельных категорий граждан по территориям г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 5 277 812 рублей 96 копеек, то есть в особо крупном размере. В судебном заседании подсудим

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, ФИО1 совершила хищение денежных средств, выделяемых в качестве субсидий Министерством социальной защиты и семейной политики Тамбовской области в целях возмещения недополученных доходов за осуществление перевозок отдельных категорий граждан по территориям г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 5 277 812 рублей 96 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т. 5 л.д. 6-10, 27-30, 47-52) ФИО1 вину признала и пояснила, что с 30 января 2013 года она является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», занимается осуществлением пассажирских перевозок на территории г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области. В настоящее время у нее в собственности находятся пять автомобилей, а именно маршрутки, которые занимаются перевозом пассажиров, автомобиль марки L4H2M2-A, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ЛУИДОР 225019, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ЛУИДОР 2250DS, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ГАЗ А65R52, государственный регистрационный знак №, также примерно с ДД.ММ.ГГГГ один автомобиль она арендует, а именно автомобиль марки CITROEN Jumper, государственный регистрационный знак №. Ранее у нее в собственности был автомобиль марки ПАЗ вектор, государственный регистрационный знак АР 173 68, который в октябре 2023 года она продала. Данные автомобили, кроме автомобиля марки L4H2M2-A, обслуживают осуществление пассажирских перевозок по маршрутам №№ 2, 3-к, 4, 11, 14, 15, 12, 17 г. Мичуринска, №№ 150, 1 а, 1, 125, 110, 111 на территории Мичуринского района. Автомобиль марки L4H2M2-A на ремонте. В каждом маршрутном автобусе установлен терминал оплаты (валидатор). Всего у нее в аренде 5 валидаторов. У нее работают три водителя: ее супруг ПВА, на автомобиле марки ГАЗ А65R52, ШИВ, на автомобиле марки ЛУИДОР 2250DS, СРВ, с которыми заключены трудовые договора. В период с 2013 года по настоящее время у нее работали еще 10 водителей, которые в настоящее время не работают, также в 2022 году у нее работал ТВ, с ним был заключен трудовой договор, в настоящее время он умер. Кондуктора у нее никогда не работали. Размер оклада у водителей в месяц составляет примерно 19 300 рублей, так же в конце рабочей смены каждый из водителей приезжают на автостоянку, на которой находятся все ее маршрутки, а именно по адресу: 

<

адрес>, где каждый водитель сдает ей автомобиль, на котором ездил в течение дня, также ежедневно она им платит премию в размере 2000 рублей, иногда премия может быть больше иногда меньше в зависимости от маршрута, количества пассажиров, а также смотря, сколько дней в неделю они выходят. 

Между ней и администрацией города Мичуринска Тамбовской области 30.12.2021 года было заключено соглашение № 22, согласно которому ей должны были быть предоставлены субсидии из бюджета г. Мичуринска Тамбовской области на 2022 год на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд, путем подачи ей заявления о предоставлении субсидии с указанием реквизитов для её перечисления с пакетом документов. Также между ней и администрацией Мичуринского района Тамбовской области, было заключено соглашение № 11 от 10.01.2022 года, согласно которому ей должны были быть предоставлены субсидии из бюджета Мичуринского района Тамбовской области на 2022 год на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот на проезд гражданам льготной категории, путем подачи ей заявления о предоставлении субсидии с указанием реквизитов для её перечисления с пакетом документов. С администрацией г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области у нее с 2013 года заключен договор на возмещение расходов за провоз пассажиров льготных категорий. Данная система расчета работает следующим образом: гражданам, относящимся к льготным категориям, и имеющим право на льготный проезд в общественном транспорте, выдаются социальные транспортные карты, на которые они лично кладут денежные средства, необходимые для расчета за проезд. При проезде в общественном транспорте, пассажир предъявляет к оплате свою социальную транспортную карту, со счета которой списывается 50% стоимости проезда, имеется категория граждан, где оплата производится в 100 % объеме. Вторая половина стоимости проезда ей компенсируется из бюджетных денежных средств, путем перечисления на ее банковский счет. После чего в определенный день один, либо два в месяц, она является в администрацию г. Мичуринска или Мичуринского района, где ей работником предоставлялся акт оказанных услуг, в котором был указан объем предоставленных услуг и сумма субсидии. Данный акт подписывался ей, также ставится печать и по истечении примерно месяца, иногда раньше, ей на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк», счет №, поступали бюджетные денежные средства в счет компенсации половины стоимости проезда из бюджетных денежных средств. 

В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она решила воспользоваться социальными транспортными картами, так как в то время был небольшой поток пассажиров, и она нуждалась в денежных средствах, она решила увеличить свой доход, боясь потерять бизнес. Социальными транспортными картами она пользовалась лично, в основном в конце смены, когда ей возвращали автомобили по адресу: 

<

адрес>, но иногда утром и в обеденное время, смотря по обстоятельствам. Если автомобиль находился на ремонте или на стоянке, то валидаторы она забирала домой и с помощью их проводила фиктивные операции, она пользовалась социальными транспортными картами, лиц, не находившийся в автобусах, после чего производила при помощи данных карт несколько оплат проезда. Как она производила операции, никто не видел. 

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она решила подзаработать. У нее было около 90 штук социальных транспортных карт, принадлежащих гражданам, она решила воспользоваться вышеуказанными транспортными картами с целью дальнейшего возмещения половины или полного возврата денежных средств за льготный проезд. Также она знала, что у нее будут заключены соглашения на 2022 год администрациями г. Мичуринска и Мичуринского района, так как данные соглашения фактически ежегодно продлеваются путем их переподписания, то есть перезаключались на тех же условиях. Утерянные гражданами социальные транспортные карты она находила в автобусах, в конце смены, после того как водители передавали ей автомобили. Социальные транспортные карты номерные, при этом личных данных владельца на них нет. Так же при внесении оплаты на счет социальной транспортной карты, данные владельца, не высвечиваются. Гражданам, относящимся к льготным категориям, и имеющим право на льготный проезд в общественном транспорте, выдаются социальные транспортные карты двух видов - социальная транспортная карта (возмещение из бюджетных средств которой происходит в сумме 50 % от стоимости проезда) и многодетная социальная транспортная карта (возмещение из бюджетных средств которой происходит в сумме 100 % от стоимости проезда). Сейчас она не может пояснить, сколько точно у нее было многодетных социальных транспортных карт, по-моему около 15 штук из 90, остальные просто социальные. Многодетные социальные транспортные карты она не пополняла, так как они не пополняются. Карты она пополняла самостоятельно со своего счета, через приложение Сбербанк онлайн, установленное на её телефоне, на разные суммы 500, 200, 300 рублей и больше. Возможно, она также брала телефон супруга. Так как она является инвалидом третьей группы, то является держателем социальной карты, которую оформила на свое имя примерно в 2021 году. Её супруг ПВА является инвалидом третьей группы и примерно в 2013 году он оформил на свое имя социальную транспортную карту. Данную карту она нашла дома и хранила со всеми картами. Номер карт она не помнит. ПВВ является ее свекровью, она является инвалидом 2 группы и у нее была социальная транспортная карта, номер карты она не помнит, в один из дней, в декабре 2021 года, когда точно она уже не помнит, ПВВ оставила карту у них дома, долгое время карта лежала у них, после чего она положила карту со всеми транспортными картами. ПВВ, ПВА ничего не знали про карты, и что она их пополняет, а также что пользуется ими. Она никому не рассказывала о том, что ей были незаконно получены бюджетные денежные средства. Транспортные карты хранила при себе, в основном в кармане верхней одежды, в какой-то день, она обнаружила, что данные карты она утеряла, где она могла их утерять, она не знает. 

Возврат денежных средств за льготный проезд граждан от администрации г. Мичуринска и Мичуринского района приходил на ее личный банковский счет. Денежные средства администрация г. Мичуринска и Мичуринского района присылала один раз в месяц, иногда раз в две недели, графика точного нет. Оплату проезда она производила следующим образом, она брала социальную транспортную карту, пополняла ее своими денежными средствами в сумме 10 рублей, затем совершала фиктивную операцию по оплате проезда по валидатору на эти 10 рублей, а именно, если проезд стоит 20 рублей, то с социальной транспортной карты списывается 10 рублей, которые составляют 50 % от стоимости проезда, и зачисляются на ее банковский счет ИП ФИО1. При этом 6 % от стоимости проезда взыскиваются в счет аренды валидаторов, а вторая часть стоимости проезда в сумме 10 рублей после подачи ей необходимых сведений в администрацию, поступают на ее банковский счет в виде субсидий из бюджета денежных средств. Таким образом, в ходе совершения вышеуказанной операции каких-либо расходов она не несла, а прибыль составляла 10 рублей. По многодетной социальной транспортной карте происходило следующим образом: она совершала фиктивную операцию по оплате проезда, но 6 % от стоимости проезда взыскивалось в счет аренды валидаторов сразу, после чего подавала необходимые сведения в администрацию, и ей поступают денежные средства 100 % от стоимости проезда на ее банковский счет в виде субсидий из бюджета денежных средств. Таким образом, в ходе совершения вышеуказанной операции каких-либо расходов она не несла, а прибыль составляла 100 % от стоимости проезда. В определенный день один, либо два раза в месяц, она лично являлась в администрацию г. Мичуринска или Мичуринского района, где ей работником предоставлялся акт оказанных услуг, в котором был указан объем предоставленных услуг и сумма субсидии. Данный акт подписывался ею лично и по истечении примерно месяца, ей на счет ее банковской карты Сбербанка, номер которой в настоящее время пояснить не может, поступали бюджетные денежные средства в счет компенсации половины стоимости или полного возврата денежных средств за льготный проезд из бюджетных денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были незаконно получены 5 277 812,96 рублей бюджетных денежных средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды, а так же на содержание своих транспортных средств. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется впредь не повторять подобное. Причиненный материальный ущерб Министерству социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> она возместила в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте от 13.01.2025 года (т.5 л.д.31-34 с фототаблицей на л.д.35-36) ФИО1 показала места 

<

адрес> где она проводила по валидаторам фиктивные операции по оплате проезда с помощью социальных транспортных карт, без фактического оказания транспортных услуг.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимой, суд исходит из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- показания подсудимой по порядку получения субсидий Министерства социальной защиты и семейной политики Тамбовской области в целях возмещения недополученных доходов за осуществление перевозок отдельных категорий граждан по территориям г. Мичуринска и Мичуринского района подтверждаются показаниями представителя потерпевшего КСН, в судебном заседании о том, что в соответствии с Постановлением Администрации Тамбовской области от 08.07.2009 г. № 801 «О порядке предоставления льготного проезда отдельных категорий граждан в общественном транспорте на территории Тамбовской области и возмещения реабилитированным лицам расходов стоимости проезда на территории РФ», список лиц, относящихся к льготной категории, находится в базе данных Единого социального реестра населения. Для получения социальной транспортной карты с целью предоставления льготного проезда граждане обращаются в Сбербанк, где после предъявления гражданином паспорта и СНИЛС и проверке его данных по указанной базе, ему выдается социальная транспортная карта с конкретным номером, которая в дальнейшем используется гражданином для льготного проезда. Пополнить баланс социальной транспортной карты можно только через Сбербанк, либо через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Перевозчик с целью возмещения льготного проезда должен обратиться с заявлением в Администрацию для заключения договора (соглашения) на возмещение расходов, связанных с предоставлением льготного проезда гражданам и предоставить копии паспорта, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортном, заявление – согласие на обработку персональных данных, номер расчетного счета. После проверки указанных документов, с перевозчиком заключается договор (соглашение). Впоследствии перевозчик ежемесячно, либо два раза в месяц по желанию, предоставляет в Администрацию сведения для проверки на льготный проезд, полученные от граждан льготной категории, после чего составляется акт выполненных услуг, подписанный и заверенный печатью. После чего, согласно, соглашения Администрацией выплачивается перевозчику денежная сумма по безналичному расчету в счет компенсации перевозки граждан льготной категории. Министерство социальной защиты и семейной политики Тамбовской области является главным распорядителем субвенции бюджета муниципальных образований из бюджета Тамбовской области, в том числе средств для компенсации перевозчикам средств за проезд льготной категории граждан. Согласно, постановления администрации Тамбовской области № 1334 от 28.12.2017 года «О порядке предоставления субвенций муниципальным образованиям», деньги на возмещение вышеуказанных расходов, перечисляются безналичным путем на расчетный счет перевозчика администрацией, а впоследствии возмещаются администрации Министерство социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, что регламентировано Законом Тамбовской области № 177 - з от 07.12.2017 года. Какие-либо дополнительные договора между Министерством социальной защиты и семейной политики Тамбовской области и администрацией о переводе денежных средств в счет возмещения выплаченных компенсаций перевозчикам, не заключаются. В декабре 2021 года между администрацией г. Мичуринска и ИП ФИО1 заключено соглашение № 22 от 30.12.2021 года, согласно которому ФИО1 должны были быть предоставлены субсидии из бюджета г. Мичуринска Тамбовской области в 2022 году на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд. Так же, в январе 2022 года между администрацией Мичуринского района (Мичуринского муниципального округа) и ИП ФИО1 заключено соглашение № 11 от 10.01.2022 года, согласно которому ФИО1 должны были быть предоставлены субсидии из бюджета Мичуринского района Тамбовской области в 2022 году на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд. Аналогичные соглашения были заключены так же в 2022, 2023 году. На основании данных соглашений ФИО1 ежемесячно предоставляла сведения о перевозке льготной категории граждан, и ей ежемесячно выплачивались по безналичному расчету денежные средства в счет компенсации недополученных доходов за проезд льготной категории граждан. Администрацией г. Мичуринска и Мичуринского района были выявлены подозрительные операции о поездках по социальным транспортным картам, а именно, что суммы субсидий, выплаченные перевозчикам в 2022 году представляются необоснованно завышенными, прослеживается рост сумм по сравнению с 2021 годом. Впоследствии выяснилось, что сведения, предоставляемые ИП ФИО1 в Администрацию г. Мичуринска и Мичуринского района оказались недостоверными, а именно она в период времени с декабря 2021 года по 15.11.2022 года ежемесячно, без фактического оказания транспортных услуг с предоставлением льготного проезда отдельным категориям граждан, предоставляла ложную информацию по льготному проезду в общественном транспорте в Администрацию г. Мичуринска и Мичуринского района, выставляя счет на сумму полного проезда для возмещения денежных средств (получения компенсации) по перевозке льготной категории граждан. Таким образом, ФИО1 совершила хищение бюджетных денежных средств, выделенных в качестве компенсации стоимости услуг по перевозке в общественном транспорте льготной категории граждан, причинив Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области материальный ущерб на сумму 5 277 812,96 рублей. На данный момент данный ущерб возмещен полностью.

Размер причиненного ущерба подтверждается заключением эксперта № 760 от 22.05.2024 года (т. 4 л.д. 192-233), согласно выводам которого сумма субсидий, перечисленных из бюджета администрации города Мичуринска индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) в 2022 году в качестве возмещения перевозчику недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением льготного проезда на пассажирском транспорте гражданам льготных категорий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием при оплате проезда социальных транспортных карт №0;�������������������������, составила 1 105 940,00 руб. Факты регистрации проезда на терминалах транспортных средств индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) по муниципальным маршрутам города Мичуринска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием социальных транспортных карт №, 9№ не зарегистрированы. Сумма субсидий, перечисленных из бюджета администрации Мичуринского района индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) в 2022 году в качестве возмещения перевозчику недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением льготного проезда на пассажирском транспорте гражданам льготных категорий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием при оплате проезда социальн

Факты регистрации проезда на терминалах транспортных средств индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) по муниципальным маршрутам города Мичуринска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием социальных транспортных карт №, 9№ не зарегистрированы.

Сумма субсидий, перечисленных из бюджета администрации Мичуринского района индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН № в 2022 году в качестве возмещения перевозчику недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением льготного проезда на пассажирском транспорте гражданам льготных категорий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием при оплате проезда социальных транспортных карт № составила 4 171 872,96 руб. Факты регистрации проезда на терминалах транспортных средств индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) по межмуниципальным маршрутам в пригородном сообщении по регулируемым тарифам на территории Мичуринского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием социальных транспортных карт №, 9№ не зарегистрированы. Показания подсудимой о заключении с ней соглашения о получении субсидий на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд и их перечислении подтверждается показаниями сотрудников администрации г.Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области, а именно: Показаниями сви

Факты регистрации проезда на терминалах транспортных средств индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) по межмуниципальным маршрутам в пригородном сообщении по регулируемым тарифам на территории Мичуринского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием социальных транспортных карт №, 9№ не зарегистрированы. 

Показания подсудимой о заключении с ней соглашения о получении субсидий на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд и их перечислении подтверждается показаниями сотрудников администрации г.Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области, а именно:

Показаниями свидетеля ЛРА в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности ведущего специалиста отдела экономики администрации Мичуринского муниципального округа. В его обязанности входит сверка по льготному проезду, которая заключается в том, что он сверяет документы, представленные предпринимателями, с данными автоматизированной системы учета оплат проезда. Администрацией с ФИО1, как и с другими индивидуальными предпринимателями, ежегодно заключалось соглашение «О возмещении недополученных доходов в связи с предоставлением льготного проезд льготным категориям граждан», согласно которому предприниматель обеспечивает оказание транспортных услуг гражданам льготных категорий, с последующим возмещение администрацией расходов из бюджета. Затем два раза он проводит сверку представленных индивидуальными предпринимателями документов, подтверждающих факт проезда, через Автоматизированную систему учета и оплаты проезда на пассажирском транспорте по Тамбовской области. В случае, если данные совпадают, подписывается акт выполненных работ или справка, и передается документ на оплату. Администрация в 10-дневный срок после сверки проводит оплату. Все данные, которые представлялись ФИО1, соответствовали данным автоматизированной системы. В связи с чем ФИО1 перечислялись денежные средства на её счет. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 осуществляла перевозки без фактического оказания транспортных услуг, в связи с чем был причинен ущерб областному бюджету.

Показаниями свидетеля МЕЛ, на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 139-141) из содержания которых следует, что она работает в должности ведущего специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности УГХ администрации г. Мичуринска. В ее должностные обязанности входит заключение соглашений и организация бухгалтерской работы с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими регулярные перевозки пассажиров по маршрутам общественного транспорта г. Мичуринска, а также заключение соглашений на предоставление субсидий из бюджета г. Мичуринска юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим регулярные перевозки пассажиров по маршрутам общественного транспорта г. Мичуринска. Одним из направлений деятельности УГХ администрации г. Мичуринска является распределение денежных средств, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим регулярные перевозки пассажиров по маршрутам общественного транспорта г. Мичуринска, поступивших из областного бюджета для возмещения недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд в общественном транспорте, то есть из бюджета Тамбовской области поступают денежные средства в бюджет г. Мичуринска, которые в дальнейшем распределяются между перевозчиками. С ИП ФИО1 заключено соглашение о предоставлении субсидий из бюджета города Мичуринска Тамбовской области на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд. Так, в декабре 2021 года между администрацией г. Мичуринска и ИП ФИО1 заключено соглашение № 22 от 30.12.2021 года, согласно которому ФИО1 должны были быть предоставлены субсидии из бюджета г. Мичуринска Тамбовской области в 2022 году на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд. Примерно в ноябре 2022 года от сотрудников полиции администрации г. Мичуринска стало известно, что согласно данных ООО «Оператор транспортных систем» в качестве компенсации управлением городского хозяйства администрации г. Мичуринска за осуществление перевозок отдельных категорий граждан, пользующихся льготами, ежемесячно, без фактического оказания транспортных услуг с предоставлением льготного проезда отдельным категориям граждан, путем проведения фиктивных операций с социальными транспортными картами граждан через платежный терминал, выставлял счет на сумму полного проезда для возмещения денежных средств (получения компенсации) по перевозке льготной категории граждан ИП ФИО1 получила в качестве субсидий на возмещение недополученных средств в период января – октября 2022 года денежные средства в размере около 1 105 940 рублей. Вышеуказанные денежные средства были направлены УГХ администрации г. Мичуринска на банковский счет ИП ФИО1 Она пояснила, что денежные средства переводились на счет ИП ФИО1 после предоставления ей актов оказанных услуг. После рассмотрения данных актов, а так же отчетов о поездах УГХ администрации г. Мичуринска (в результате сверки с ООО «Оператор транспортных систем»), принимает решение о направлении денежных средств на счет перевозчика в качестве субсидий на возмещение недополученных средств. Исходя из того, что УГХ администрации г. Мичуринска является распределителем денежных средств, поступающих из областного бюджета, то ущерб на вышеуказанную сумму был причинен Министерству социальной защиты и семейной политики по Тамбовской области. ФИО1 во всех отчетах и актах о предоставленных услугах собственноручно ставила свою подпись, всегда лично являлась в администрацию г. Мичуринска.

Показания подсудимой об оказании ею транспортных услуг подтверждается показаниями водителей автомобилей ФИО1, а именно:

- показаниями свидетеля СРВ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 154-156) из содержания которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает водителем маршрутного такси у ИП «ФИО1». Между ним и ИП ФИО1 заключен трудовой договор. В настоящее время он ездит на одном маршрутном такси на автомобиле марки ЛУИДОР 2250DS, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя перевозки пассажиров по городу Мичуринску на маршрутах 3-к, 4, 11, 14, 15, 12, 17, но в основном на маршрутах 11, 12, 15 и 150. В настоящее время на территории Мичуринского района он не ездит, ранее осуществлял перевоз пассажиров «125». Автомобилем управляет он лично. В основном он работает с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по установленному графику. В основном выезжает согласно установленному графику, если он заболеет или выпадает выходной, машина стоит, но может быть такое, что за его автомобиль может сесть другой водитель. Его рабочий график точно определен, согласно договору, в основном это ежедневка, суббота и воскресенье у него выходные, но бывают случае, когда он может выйти в свои выходные. У ФИО1 в собственности находятся пять автомобилей, а именно маршрутки, которые занимаются перевозом пассажиров, также один автомобиль она арендует. Его автобус оборудован валидатором (терминал для оплаты), с помощью которого происходит оплата проезда безналичным способом. Оплата услуг по перевозке пассажиров происходит как наличными, так и по банковской карте. Некоторые пассажиры имеют социальные транспортные карты для льготного проезда в общественном транспорте, оплата по данным картам происходит по терминалу. Пассажиры, которые осуществляют оплату по банковским картам или социальным транспортным картам сообщают ему об этом и, он вводит на терминале специальную команду в его случае это цифра «1». На социальной транспортной карте установлена система бесконтактной оплаты, владелец социальной транспортной карты прикладывает к терминалу данную карту, впоследствии чего происходит оплата. За время его работы людей, кто пользуется транспортной социальной картой, было очень много, данные люди ему не знакомы. В основном социальными транспортными картами пользуются люди пожилого возраста, много и детей. В конце рабочей смены он приезжает на автостоянку, на которой находятся все маршрутки ИП ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес> ставит свой автомобиль, после чего направляется домой. Иногда ФИО1 находится на автостоянки, а когда ее нет, так как время заезда на стоянку у всех разное. Он не может ответить какова общая сумма, вырученная за провоз граждан в течении его рабочего дня, в основном люди оплачивают за проезд картами. Каждый рейс пассажиров на маршрутах по-разному, когда много людей, когда чуть меньше, среднее количество людей, которые оплачивают картами примерно 250-500 человек. Информация имеется на волидаторе, если пассажир оплачивает картой. В автобусе люди могут, забывать свои вещи. При этом за его время работы кондукторы не работали совместно с ним. Совершает ли какие-либо мошеннические действия ФИО1 ему не известно. Ремонт автомобилей оплачивает ИП ФИО1 

- показаниями свидетеля ПВА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 145-148) которые о наличии в автобусе терминалов для оплаты, об оплате проезда гражданами, в том числе с помощью социальных карт, а также о количестве пассажиров оплачивающих проезд картами, наличие данных об этом на валидаторе аналогичны показаниям свидетеля СРВ

Кроме того, пояснившего, что его супруга ФИО1 является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1» и занимается осуществлением пассажирских перевозок на территории г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области. У нее в собственности находятся пять автомобилей, а именно маршрутки, которые занимаются перевозом пассажиров, автомобиль марки L4H2M2-A (грз Н 409 ОУ 68), автомобиль марки ГАЗ А65R32 (грз №), автомобиль марки ЛУИДОР 225019 (грз №), автомобиль марки ЛУИДОР 2250DS (грз №), автомобиль марки ГАЗ А65R52 (грз №), также один автомобиль она арендует, а именно автомобиль марки CITROEN Jumper (грз №). Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает водителем маршрутного такси у ИП «ФИО1». Между ним и ИП ФИО1 заключен трудовой договор, он ездит на разных маршрутных такси, но в основном на автомобиле марки ЛУИДОР 2250DS, осуществляя перевозки пассажиров по Мичуринскому району на маршрутах №№ 150, 1 а, 1, по городу Мичуринску на маршрутах 2, 3-к, 4, 11, 14, 15, 12, 17, ранее осуществлял перевоз пассажиров «125, 110, 118, 111». Что касается бизнеса, а именно ее предпринимательской деятельности он не вникает, ему не известны все подробности ее деятельности. Он помогает с ремонтом автомобилей, также иногда подрабатывает механиком, занимаясь ремонтом других автомобилей. На какой маршрут и когда ему выезжать, ему сообщает ФИО1, после чего он выезжает на маршрут. В основном он работает с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Его рабочий график точно определен, согласно договору, но иногда бывает так, что он может выехать на другой маршрут в другое время, также он может выйти в выходной день, у ИП ФИО1 работают еще два водителя, однако иногда он может их подменить по разным обстоятельствам. Маршрутным такси, а именно ЛУИДОР 2250DS он управляет лично, иногда он может сесть на другой автомобиль, если его, например, находиться на ремонте или кто-то находится на больничном. Показания свидетеля ПВА Также пояснил, что он является инвалидом третьей группы. Примерно в 2013 году он оформил на свое имя социальную транспортную карту, предназначенную для льготного проезда в общественном транспорте, номер карты в настоящее время он не помнит, пользовался ей он пару раз, после чего он про нее забыл. Сейчас картой он не пользуется, где она находится он не знает, скорей всего он ее утерял. Ему ничего не было известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно получены бюджетные денежные средства, пояснить он не может, так как он ничего не знал по поводу незаконно полученных бюджетных денежных средств ФИО1, узнал об этом в последствии от нее самой, что действительно в данный период она осуществляла фиктивные операции по оплате проезда, и что за это она получила бюджетные денежные средства, так же она пояснила, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, как он уже говорил, он об этом ничего не знал, он мало разбирается в выплатах. О том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон пополняла социальные транспортные карты денежными средствами онлайн, он ничего не знал, она ему ничего не рассказывала, не поясняла. Про социальные транспортные карты ему ничего неизвестно, он их никогда у нее не видел. Его супруга также брала и у него его телефон, но что она делала, ему неизвестно, она ему ничего не поясняла, а он не интересовался, так как у них в семье полное взаимное доверие, о том, что она пополняла социальные транспортные карты, ему ничего неизвестно. Все необходимые документы, отчеты, акта в Администрацию г. Мичуринска и Мичуринского района предоставляла супруга ФИО1

- показаниями свидетеля ШИВ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 150-152) которые о наличии в автобусе терминалов для оплаты, об оплате проезда гражданами, в том числе с помощью социальных карт, а также о количестве пассажиров оплачивающих проезд картами, наличие данных об этом на валидаторе аналогичны показаниям свидетеля СРВ

Кроме того пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает водителем маршрутного такси у ИП «ФИО1». Между ним и ИП ФИО1 заключен трудовой договор. Он ездит на одном маршрутном такси, в основном на автомобиле марки ГАЗ А65R52, государственный регистрационный знак №, осуществляя перевозки пассажиров по городу Мичуринску на маршрутах 2, 3-к, 4, 11, 14, 15, 12, 17, в настоящее время на территории Мичуринского района он не ездит, ранее осуществлял перевоз пассажиров «125, 110, 118, 111, 104, 112». Автомобилем управляет он лично. Ранее он управлял автомобилем марки ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак №, с декабря 2023 года по настоящее время он на нем не ездит. В основном он работает с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по установленному графику. В основном выезжает согласно установленному графику, если он заболеет или выпадает выходной, машина стоит. Его рабочий график точно определен, согласно договору. У ФИО1 в собственности находятся пять автомобилей, а именно маршрутки, которые занимаются перевозом пассажиров, также один автомобиль она арендует. В его время работы кондукторы не работали совместно с ним. Совершает ли какие-либо мошеннические действия ФИО1 ему не известно. Ремонт автомобилей оплачивает ИП ФИО1 

Указанные терминалы для оплаты за проезд (валидаторы) были обнаружены и изъяты в ходе обысков 17.06.2024 г. по адресу: 

<

адрес>, а именно: в автомобиле марки ЛУИДОР 225019 (грз №) обнаружен и изъят платежный терминал для бесконтактной оплаты проезда: Т064289, модели: «NEW8210» с серийным номером: 82727809 (Т. 2 л.д. 183-185 с фототаблицей на л.д. 186-187);

автомобиле марки ГАЗ А65R32 (грз О 139 АР 68) - валидатор: Т065939, модели: «NEW8210» с серийным номером: 82727546(Т. 2 л.д. 189-191, с фототаблицей на л.д. 192-193); 

автомобиле марки CITROEN Jumper (грз О 814 ЕК 68) -валидатор Т064217, модели: «NEW8210» с серийным номером: 82723454 (Т. 2 л.д. 195-197, с фототаблицей на л.д. 198-199); 

автомобиле марки ГАЗ А65R52 (грз О 170 ХМ 68) – валидатор Т066079, модели: «NEW8210» с серийным номером: 82727528 (Т. 2 л.д. 201-203, с фототаблицей на л.д. 204-205)

автомобиле марки ЛУИДОР 2250DS (грз 

<

***>)- Т064218, модели: «NEW8210» с серийным номером: 82723453 (Т. 2 л.д. 207-209, с фототаблицей на л.д. 210-212)

Изъятые терминалы оплаты были осмотрены 18.06.2024 года (Т. 2 л.д. 223-225, с фототаблицей 226-229), каждый из терминалов имеет соответствующий серийный номер, имеется устройство для выдачи чеков. 

Факт оформления социальных транспортных карт и их утрату подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля ПАН на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 185-187) из содержания которых следует, что он проживает совместно со своей супругой ПВВ, которая является инвалидом 2 группы и показания давать не может. Примерно осенью 2021 года, ПВВ оформила на свое имя социальную транспортную карту, номер которой он не помнит, для льготного проезда в общественном транспорте. Социальной транспортной картой она пользовалась несколько раз. В тот же год свою социальную транспортную карту она утеряла, где находится социальная транспортная карта, ему неизвестно. Он не помнит, пополняли ли он или ПВВ баланс социальной транспортной карты денежными средствами онлайн, так как ПВВ почти сразу после оформления карты, ее утеряла. Ему ничего неизвестно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно получены бюджетные денежные средства, пояснить он не может, так как он ничего не знает по поводу незаконно полученных бюджетных денежных средств ФИО1 Примерно с 2022 года по настоящее время ПВВ на общественном транспорте не ездит; 

- показаниями свидетеля ГАМ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 231) из содержания которых следует, что у неё есть сын ГСЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также является пенсионером, ранее он пользовался транспортной картой, ездил на автобусах, затем транспортная карта куда-то делась, куда именно не знает, возможно, утерялась. Со слов ГСЕ она узнала об утере карты по собственной неосторожности, где именно сейчас транспортная карта находится, и кто ею пользуется ей и сыну ГСЕ неизвестно.

- показаниями свидетеля АЕЮ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 249-250) из содержания которых следует, что у неё есть несовершеннолетний сын АТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно с ней. В 2015 году на сына она оформила социальную транспортную карту, номер карты она не помнит. Пользовался ли сын данной картой, она не помнит, так как у неё многодетная семья. Недавно она узнала, что данную карту её сын утерял. Ей неизвестно, где в настоящее время находится социальная карта, оформленная на её сына.

- показаниями свидетеля ГАА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 20-23) из содержания которых следует, что примерно в 2022 году её мамой ТОС, в соц. защите г. Мичуринска была оформлена социальная транспортная карта на её имя, так как у неё осталась данная льгота, ввиду того, что у неё многодетная семья. Она пользовалась данной картой при поездках в общественном транспорте в г. Мичуринске. Примерно в 2023 году, она данную карту утеряла, но в 2024 году данная карта была восстановлена и в настоящее время она ей пользуется. 

- показаниями свидетеля ВЛМ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 33-34) из содержания которых следует, что в настоящий момент она являясь инвалидом III группы примерно в 2021-2022 году оформила на своё имя социальную карту для льготного проезда на общественном транспорте, но не пользовалась ей никогда, так как передвигается на личном автотранспорте. Примерно в 2023 году (дату не помнит) она утеряла вышеуказанную карту и больше её не восстанавливала и не блокировала. Где в настоящий момент находится социальная карта, оформленная на её имя, она не знает.

- показаниями свидетеля Ф. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 43-44) из содержания которых следует, что она является инвалидом II группы с 2016 года, время и дату, когда она утеряла свою социальную транспортную карту, она затрудняется. В настоящее время, где находится социальная транспортная карта, оформленная на её имя ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Й. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 45-46), из содержания которых следует, что АНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> являлась её матерью, также у её дочери есть инвалидность III группы. Она социальными картами не пользовалась; 

- показаниями свидетеля ГОА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 82-83) из содержания которых следует, что она является инвалидом III группы, в связи, с чем имеет право на льготный проезд в общественном транспорте. Для этого она получила социальную транспортную карту, но потеряла её очень давно. Более трёх лет она на общественном транспорте не ездила. Номер карты она не помнит.

- показаниями свидетеля А. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 100-101) из содержания которых следует, что у него в собственности имеется социальная транспортная карта, предназначенная для льготного проезда в общественном транспорте. В 2024 году примерно в июне он утерял данную карту и до настоящего времени не нашёл, где она может быть ему неизвестно. 

- показаниями свидетеля БЕВ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 197-199) из содержания которых следует, что её сыном БАО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом I группы и имеет диагноз «ДЦП». Читать и писать он не может. Примерно 5 лет назад, точную дату назвать не может, на её сына была оформлена социальная транспортная карта. Спустя некоторое время, данная карта потерялась. Так как сын ей не пользовался, она не стала её восстанавливать. Кто мог использовать данную карту ей неизвестно. 

- показаниями свидетеля ДТА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 11-14) из содержания которых следует, что является инвалидом II группы, в связи, с чем около 8 лет назад ей выдали социальную транспортную карту для льготного проезда на общественном транспорте, её номер она не помнит. Точный год не помнит, ориентировочно в 2022 году она данную карту утеряла по собственной невнимательности и неосторожности в неустановленном месте и в неустановленное время. В настоящий момент местонахождение карты ей неизвестно. Больше ей пояснить нечего.

- показания свидетеля Б., на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 93-94) из содержания которых следует, что она являлась многодетным ребёнком, в связи, с чем её мать Э. оформила на ее имя социальную транспортную карту, предназначенную для льготного проезда в общественном транспорте. Так как ей карта больше не требовалась, карта находилась у её матери. В середине 2021 года мать утеряла данную карту. Где находится её карта сейчас ей неизвестно. Также пояснила, что у неё есть родной брат КДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так как они являлись многодетными, у него также была социальная карта, предназначенная для льготного проезда на общественном транспорте, однако карта была утеряна, где и когда ей и КДА неизвестно.

- показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 47-48) из содержания которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имел в пользовании социальную транспортную карту. Данную карту он утерял, номер данной карты он не помнит. Кто мог ею пользоваться ему неизвестно, но он ей не пользовался в указанный период. Также добавил, что его сосед по улице, гражданин САП, уже очень долгое время не проживает на их улице, где именно он проживает он не знает, его сестру он также давно не видел. 

- показаниями свидетеля Т. в судебном заседании, которая пояснила, что у неё есть сын ШАА, который является инвалидом I группы. В связи, с чем у него была оформлена социальная транспортная карта. Три года назад они купили машину и социальной транспортной картой сын больше не пользуется, где она находиться ей не известно.

-показаниями свидетеля КОВ в судебном заседании, которая пояснила, что у неё имеется дочь КАА, инвалид детства, которой она оформляла социальную транспортную карту, после чего она с дочерью несколько раз ездила в общественном транспорте г. Мичуринска и использовала данную транспортную карту. В дальнейшем данная карта была утеряна, точного времени, когда была утеряна карта, она не помнит. Более она данную карту не восстанавливала.

-показаниями свидетеля Лю в судебном заседании, которая пояснила, что у неё есть несовершеннолетняя дочь ЛВЮ, которая является инвалидом детства. На имя своей дочери она оформила социальную транспортную карту для льготного проезда в общественном транспорте. На общественном транспорте они передвигались не часто. В настоящее время номер социальной транспортной карты она не помнит, так как она была утеряна давно. Где и когда она не помнит. 

- показаниями свидетеля НЛВ в судебном заседании, которая показала, что до настоящего времени социальную карту для льготного проезда в общественном транспорте она никогда не оформляла, и никогда ей не пользовалась.

- показаниями свидетеля М. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 117-118) из содержания которых следует, что у нее был племянник ДСБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер в июле 2020 года. У ДСБ была 3 группа инвалидности, в связи с чем у него, возможно была оформлена социальная транспортная карта для льготного проезда в общественном транспорте, точно она не знает. Пользовался ли он какой-либо картой ей неизвестно. Также у нее есть племянница СВБ, который является инвалидом 1 группы. В силу состояния своего здоровья СВБ показания давать не может. Была ли у нее социальная транспортная карта, она не помнит, где она, СВБ также не помнит. Она не знает, была ли оформлена транспортная карта на имя СВБ, ей ничего неизвестно по данному факту. Инсульт СВБ перенесла примерно пять лет назад, с тех пор на улицу она не выходит, на общественном транспорте не передвигается. 

- показаниями свидетеля ННЕ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 240) из содержания которых следует, что у неё в пользовании была социальная транспортная карта, которая была утеряна в неустановленном месте, в неустановленное время, по собственной невнимательности и неосторожности. Поездки с данной картой она не осуществляет, где она находится ей неизвестно.

- показаниями свидетеля МЛС на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 221-224) из содержания которых следует, что является пенсионеркой по старости. При выходе на пенсию она оформляла транспортную карту, так как ездила на маршрутках и автобусах до г. Мичуринска и назад. Была карта у неё в пользовании. Затем она примерно в 2021 году её утеряла по собственной неосторожности и ею не пользовалась, новую карту не восстанавливала и не получала. Кто данной картой пользовался и пользуется, ей неизвестно.

- показаниями свидетеля КНА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 236-239) из содержания которых следует, что у неё имеется несовершеннолетний ребёнок КДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является ребёнком-инвалидом. В связи с этим она около 3 лет назад, она оформила социальную карту для льготного проезда в общественном транспорте на имя своего сына. С помощью данной карты она с сыном в общественном транспорте ездила только один раз, а в дальнейшем она была утеряна, и где она может находиться, она не знает. Так же она не восстанавливала данную карту, так как в дальнейшем она с сыном на общественном транспорте не передвигалась.

- показаниями свидетеля КЮА, на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 37-28) из содержания которых следует, что у него была жена КТН, инвалид II группы. В октябре 2021 года его жена умерла. У жены была социальная транспортная карта, с помощью которой она передвигалась на общественном транспорте. Где она находится в настоящее время, он не знает. 

- показаниями свидетеля ЛМА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 31-32) из содержания которых следует, что она является опекуном у своей дочери ПМС Ранее, точную дату она не помнит (примерно с 2022 года), она неоднократно оформляла на свою дочь социальную карту для льготного проезда в общественном транспорте. Периодически она около 3-х раз теряла данную карту, которую она в последующем блокировала. Последний раз дочь утеряла вышеуказанную карту в октябре 2024 года, которую она заблокировала в конце декабря 2024 года. В настоящий момент никакие социальные карты для льготного проезда в общественном транспорте на имя её дочери ПМС не оформлено. В настоящий момент её дочь давать какие-либо показания не способна, в силу своего здоровья, являясь инвалидом детства.

- показаниями свидетеля У. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 49-50) из содержания которых следует, что у неё есть супруг КМФ, который является инвалидом I группы. В связи, с чем у него имеются льготы на проезд в общественном транспорте. В настоящее время супруг болеет и не может давать показания. Она знает, что у супруга была транспортная карта, но данной картой он не пользовался, так как передвигается на автомобиле. Номер карты они не помнят, в связи с тем, что она утеряна, где именно не знает. 

- показаниями свидетеля Ж. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 56-57) из содержания которых следует, что он является инвалидом II группы и из своего дома выходит редко. Также добавил, что у него никогда не было социальной транспортной карты на автобус, так как у него есть свой автомобиль. Также он не знает, кто на его имя создал социальную транспортную карту. Больше по данному факту ему пояснить нечего. 

- показаниями свидетеля КВМ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 64-65) из содержания которых следует, что у неё имеется право на льготный проезд в общественном транспорте. Для этого у неё была социальная транспортная карта, номер которой она не помнит, так как она её утеряла. Где именно, она не знает. На общественном транспорте она почти не ездит. 

- показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 68-69) из содержания которых следует, что она является инвалидом III группы с 2008 года, в связи, с чем у неё есть льготы на проезд в общественном транспорте. Для этого она получала социальную транспортную карту. На общественном транспорте она почти не ездила. В настоящий момент транспортной карты у неё нет, так как она её потеряла, где именно не знает. Номер транспортной карты она не помнит. Также у неё есть бабушка БМС, которая также имела социальную транспортную карту, так как она инвалид. Ей известно, что свою социальную транспортную карту она потеряла, где неизвестно, номер неизвестен. В настоящее время она проживает по адресу регистрации.

- показаниями свидетеля Э. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 91-92) из содержания которых следует, что она является инвалидом III группы, в связи с чем оформила на своё имя социальную транспортную карту, предназначенную для льготного проезда в общественном транспорте. В середине 2021 года она утеряла данную карту, после чего в 2024 году она решила сделать себе новую карту. Где старая социальная транспортная карта ей неизвестно. 

- показаниями свидетеля МВА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 97-98) из содержания которых следует, что у него была жена МГВ, которая 24.09.2023 года скончалась. Как ему известно, в собственности его жены МГВ социальной транспортной карты, предназначенной для льготного проезда в общественном транспорте, не было, и данную карту она не оформляла на своё имя.

- показаниями свидетеля Щ. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 110-111) из содержания которых следует, что он является пенсионером и инвалидом III группы здоровья. В связи с этим несколько лет назад он получил социальную карту, предназначенную для льготного проезда в общественном транспорте, которую он утерял через несколько дней после получения и которую до настоящего времени найти не смог. Таким образом, по данной карте он поездок не осуществлял с момента утери карты, а именно с примерно 2021 года. 

- показаниями свидетеля Н. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 114-115) из содержания которых следует, что он является инвалидом III группы. По данному факту ему была положена социальная карта, предназначенная для льготного проезда. Данная карта была оформлена примерно лет пять назад где-то в 2020 году. Но примерно в 2023 году данная карта была им утеряна по собственной неосторожности, а новую карту он не получал. В данный момент льгот он не имеет. 

- показаниями свидетеля К. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 120-121, 124-125) из содержания которых следует, что ее бывший муж КПВ, в настоящий момент проживает в г. Москва, где именно она пояснить затрудняется, в г. Мичуринск он приезжает крайне редко. КПВ является инвалидам 3 группы. Так как он является инвалидом у него была оформлена социальная транспортная карта для льготного проезда в общественном транспорте, оформил он ее примерно в то время, как получил группу. Социальной транспортной картой он пользовался крайне редко, а в какой-то момент, примерно в 2021 году, когда точно, она пояснить не может, карту он утерял, где в настоящее время находится социальная транспортная карта, ей не известно. Также, у нее есть родная сестра ПАА, которая является инвалидом 3 группы. В связи с тем, что она является инвалидом, она примерно 8 лет назад оформила на свое имя социальную транспортную карту, после чего она активно пользовалась данной картой, однако примерно в 2021-2022 году, карту она утеряла. Где находится социальная транспортная карта ей и ПАА неизвестно. Кто мог пользоваться картами ей неизвестно. Кроме того, у нее есть двоюродная сестра ЗЛВ, которая является инвалидом 3 группы. В связи с тем, что она является инвалидом, она примерно 8-9 лет назад оформила на свое имя социальную транспортную карту, которую она примерно в 2021-2022 году утеряла. ЗЛВ картой пользовалась пару раз. Где находится социальная транспортная карта ей и ЗЛВ неизвестно. Кто мог пользоваться картами ей неизвестно. 

-показаниями свидетеля Р. в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.51-52), которая пояснила, что у неё есть внучка ГЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом II группы с детства. В связи с чем у неё есть льготы на поезд в общественном транспорте. Её внучка с ней не живёт, но от неё стало известно, что социальной транспортной карты у неё нет, так как она её потеряла. 

- показаниями свидетеля ХИА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 196) из содержания которых следует, что ранее у него в пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась социальная транспортная карта, номер которой он уже не помнит. Данную карту он потерял при обстоятельствах, которые он тоже не помнит, в вышеуказанный период он ей не пользовался, кто ей пользовался ему неизвестно. Больше по данному факту ему сообщить нечего.

- показаниями свидетеля УНВ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 202-205) из содержания которых следует, что около 5 лет назад, то есть в 2019 году, она получила социальную транспортную карту на бесплатный проезд на общественном транспорте, так как является инвалидом III группы, номер данной карты не помнит. Она пользовалась ей около 2 лет, а потом утеряла её в неизвестном месте, дату и время указать не может. Где она находится ей неизвестно.

- показаниями свидетеля СОВ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 232-233) из содержания которых следует, что она занимается уходом за своей дочерью СУА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как она является инвалидом I группы, недееспособная. Примерно 3 года назад она оформила социальную транспортную карту на имя своей дочери. Однако, данная карта сразу же потерялась и дочь ей никогда не пользовалась. Из-за проблем со здоровьем её дочь передвигается только под её присмотром на такси. Точную дату оформления и утери карты назвать не может. Где сейчас находится карта ей неизвестно. 

- показаниями свидетеля ПЕН на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 242) из содержания которых следует, что в пользовании у него не имеется социальной транспортной карты, поездки с неё он не осуществляет. Кто использует социальную транспортную карту ему неизвестно.

- показаниями свидетеля УТА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 247-248) из содержания которых следует, что у неё есть сын УКС, инвалид I группы, давать показания в силу здоровья не может. Несколько лет назад, она оформила на своего сына социальную транспортную карту. Данной картой её сын не пользовался и спустя некоторое время потерял её. Номер карты она не помнит. В настоящее время ей неизвестно, где она. 

- показаниями свидетеля ПТВ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 5-8) из содержания которых следует, что весной 2021 года, точную дату она не помнит, она оформила на своё имя социальную транспортную карту, номер которой она не помнит, для льготного проезда в общественном транспорте. В какой-то момент, сейчас точно не может сказать время и дату, в 2021 году, свою социальную карту она утеряла. 

- показаниями свидетеля СОВ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 15-18) из содержания которых следует, что он является держателем социальной транспортной карты для льготного проезда на общественном транспорте, так как у него инвалидность III группы, номер карты не помнит. Данную карту он утерял около 4 лет назад по собственной невнимательности и неосторожности в неустановленном месте, после чего в этом же году, то есть в 2020 году через несколько месяцев, после утери он её восстановил, но не пользовался, так как начал ездить на машине. В настоящей момент данная карта находится у него. 

- показаниями свидетеля ТОА на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 21-22) из содержания которых следует, что у неё имеется двое несовершеннолетних ребёнка ТВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ТВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так как она является многодетной матерью, то где-то в 2011 году она всем детям сделала социальную транспортную карту. Данными транспортными картами её дети пользовались с целью поездок до школы и обратно. Также в ходе пользования данными картами её дети их несколько раз теряли, и она ездила в соц. защиту г. Мичуринска и восстанавливала детям данные карты. В настоящее время её дети также пользуются данными транспортными картами. 

- показаниями свидетеля СНИ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 37-38) из содержания которых следует, что она является инвалидом II группы с 2017 года. Для проезда в общественном транспорте она получила социальную транспортную карту с 50% скидкой на проезд. Номер карты она не помнит, в данный момент у неё её нет. Потеряла социальную транспортную карту она примерно в 2021 году. Где может быть её социальная карта, она не знает, она её не восстанавливала. 

- показаниями свидетеля Я. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 41-42) из содержания которых следует, что она является инвалидом II группы, в связи, с чем у неё имеются льготы на проезд в общественном транспорте. Для этого она получала социальную транспортную карту со скидкой на проезд 50 %. Полный номер транспортной карты она не помнит, так как она её потеряла в 2021 году, где не знает. В настоящее время она выпустила себе новую транспортную карту, но ездит по ней она очень редко. 

- показаниями свидетеля О. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 60-61) из содержания которых следует, что у него в пользовании были социальные транспортные карты, которые были утеряны в неустановленном месте, в неустановленное время. Кто в настоящий момент может её использовать, ему неизвестно.

- показаниями свидетеля Ю. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 72-43) из содержания которых следует, что у него есть мать СМИ, и супруга СТН, у которых были социальные транспортные карты для льготного проезда в общественном транспорте. В настоящее время мать и супруга утеряли свои социальные карты, где не знает, но они утеряны. Номера карт он не знает, они почти не ездили на общественном транспорте. 

- показаниями свидетеля Х. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 80-81) из содержания которых следует, что у него есть внук ЧМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с ним. Его внук имел социальную транспортную карту для льготного проезда в общественном транспорте. На общественном транспорте он ездит редко и давно потерял свою социальную карту, где неизвестно. Номер социальной карты они с внуком не помнят. 

- показаниями свидетеля С. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 95-96) из содержания которых следует, что в связи с тем, что их семья имеет статус «Многодетная семья», она в 2019-2020 годах, оформила сыну СДГ и дочери СМГ, социальную транспортную карту для проезда на общественном транспорте. В июле 2024 года с их семьи снят статус «Многодетная семья», и дети уже не могли пользоваться транспортными картами, к тому же СМГ в августе 2021 года утеряла свою карту, а сын – СДГ, который в настоящее время находится в ВС РФ тоже не использовал данную карту, она предположила, что он её также утерял, но ей об этом он не говорил, она не спрашивала

- показаниями свидетеля П. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 104-105) из содержания которых следует, что она не является членом многодетной семьи, однако она является инвалидом III группы примерно с 2019 года. Никакой социальной транспортной карты она не оформляла и никогда не имела, так как она постоянно передвигается на своём личном автомобиле. Общественным транспортом не пользуется вообще. Больше по данному факту ей сообщить нечего. 

- показаниями свидетеля ПВП на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 106-107) из содержания которых следует, что он является пенсионером. Несколько лет назад он получил социальную карту, предназначенную для льготного проезда в общественном транспорте, которую он утерял примерно в 2022 году. После утери карты он её сразу заблокировал, после чего спустя некоторое время им была получена новая карта, которой он пользуется по настоящее время. 

- показаниями свидетеля ШАС на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 217-220) из содержания которых следует, что так как он получил инвалидность III группы, ему была выдана транспортная карта на его имя в 2020 году. Он сначала пользовался ею, ездил на автобусе. Затем он где-то её потерял, точнее место не знает и больше с того времени никуда не обращался по поводу утери. Кто ею пользовался ему неизвестно, где находится карта в настоящее время тоже неизвестно

- показаниями свидетеля ЮАН на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 243-246) из содержания которых следует, что она в настоящее время является пенсионеркой, и у неё есть социальная транспортная карта для льготного проезда на общественном транспорте. Данную карту, номер которой не помнит, она утеряла около 5 лет назад, при каких обстоятельствах и место утери указать не может. Какую-либо группу инвалидности не имеет. 

- показаниями свидетеля ШГВ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 19-20) из содержания которых следует, что она нигде не работает, так как является пенсионером и инвалидом. В силу возраста она не помнит, оформляла ли социальную транспортную карту. Также добавила, что в течение последних 2-х лет она не передвигалась на социальном транспорте в связи с состоянием здоровья. 

- показаниями свидетеля РАИ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 35-36) из содержания которых следует, что она является многодетной матерью, в связи, с чем у её детей есть льготный проезд на общественном транспорте. У её детей РДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и РКР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись социальные транспортные карты, номера которых она не помнит. Полученные транспортные карты её дети потеряли примерно в начале 2021 года. Социальными транспортными картами дети не пользовались, где они могут быть, она не знает. 

- показаниями свидетеля Ч. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 39-40) из содержания которых следует, что у него и его сестёр имелись социальные транспортные карты, так как у них были льготы на проезд в общественном транспорте. Две социальные транспортные карты его сестёр, а также его, были утеряны в 2021 году. Так как они на автобусах передвигаются очень редко, они их не восстанавливали. Где он мог потерять социальные транспортные карты, он не знает. 

Постановлением начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 24.10.2023 года (т.1 л.д.52) были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, фиксирующие её деятельность по получению субсидий, среди которых: соглашение №11 от 10.01.2022 г., соглашение №22 от 30.12.2021 г., акты оказанных услуг, платежные поручения за 2022 год, оборотно-сальдовая ведомость, карточки счета по контрагенту «ИП ФИО1», выписка из лицевого получателя бюджетных средств, отчеты по учету поездок по социально-транспортным картам, результаты экономического исследования документов.

Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ИП ФИО1 в судебном заседании подтвердил свидетель САГ, оперуполномоченного ОВМД России по г. Мичуринску, о том, что ими была получена информация в отношении ФИО1 о незаконном получении субсидии из бюджета за перевозку на общественном транспорте пассажиров льготной категории. Она оплачивала проезд при помощи социальных транспортных карт без осуществления фактического проезда, при этом пополняла чужие транспортные карты со своей карты. В ходе проведения проверки стало известно, что ФИО1 владеет социальными транспортными картами граждан г. Мичуринска и Мичуринского района, при этом пополняя их со своей банковской карты. Фактически люди не имели транспортных карт у себя на руках.

Факт перечисления субсидии для возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением льготного проезда ФИО1 подтверждается осмотренными 01.08.2024 года (Т. 2 л.д. 236-237, с фототаблицей на л.д. 238), карточкой счета № за 2022 год, согласно которой ИП ФИО1 были начислены и перечислены субсидии для возмещения недополученных доходов в связи с оказанием транспортных услуг по соглашению №11 от 10.01.2022 года; а также 02.08.2024 г. (Т. 3 л.д. 2-3, с фототаблицей на л.д.4) карточкой счета № за 2022 год, согласно которой ИП ФИО1 были начислены и перечислены субсидии для возмещения недополученных доходов в связи с оказанием транспортных услуг по соглашению №22 от 30.12.2021 года.

Предоставление документов ФИО1 для получения субсидий в рамках заключенных соглашений подтверждается осмотренными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ служебными документами, а именно:

- соглашением № 22 от 30 декабря 2021 года между ИП ФИО1 и администрацией г. Мичуринска Тамбовской области н предоставлении субсидий из бюджета г. Мичуринска на возмещение недополученных доходов возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан на проезд, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- актами оказания услуг №1, №2 от 03.02.2022 г., №3, №4 от 03.03.2022 г., №5, №6 от 05.04.2022 г., №7, №8 от 06.05.2022, №9, №10 от 03.06.2022 г., №11, №12 от 05.07.2022 г., №13, №14 от 02.08.2022, №15, №16 от 06.09.2022 г., №17, №18, от 05.10.2022 г., №19, №20 от 07.11.2022 г. подписанный БАВ со стороны Управлением городского хозяйства г.Мичуринска и ФИО1, в которых указано о предоставлении последней необходимых для получения субсидии документов, количество поездок по социальным транспортным картам и сумма субсидий в рублях;

- платежными поручениями о переводе на счет ФИО1 денежных средств из бюджета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 32 520 рублей, 143 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 119 490 рублей, 26 640 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 122 490 рублей, 29 980 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 138 760 рублей, 34 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 144 560 рублей, 36 060 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 122 450 рублей, 27 760 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 110 810 рублей, 24 380 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 123 890 рублей, 21 940 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 130 700 рублей, 21 260 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 830 рублей;

- расписанием движения автобусов ИП ФИО1 (Т. 3 л.д. 25-32, с фототаблицей на л.д. 33-34)

- соглашением № 11 от 10 января 2022 года между ИП ФИО1 и администрацией Мичуринского района Тамбовской области, на возмещение недополученных доходов возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан на проезд, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- платежными поручениями о переводе на счет ФИО1 денежных средств из бюджета Тамбовской области от 02.02.2022 г. на суммы 233 904,80 руб., 56 609,76 руб., от 22.02.2022 г. на сумму 127072,50 руб., от 24.02.2022 – 32 464 руб., от 25.02.2022 г. – 38679,08 руб., от 28.02.2022 г. – 156894,44 руб., от 17.03.2022 г. – 114751,72 руб., от 25.03.2022 – 190950,56 руб., 25.03.2022 г. – 44449,88 руб., от 22.04.2022 – 184925 руб., от 27.04.2022 г. – 41454,76 руб., 194928,38 руб., 45847,16 руб., от 24.05.2022 г. – 119481,92 руб., 29567 руб., от 31.05.2022 г. – 1746765,58 руб., 41899,84 руб., от 16.06.2022 – 147770,40 руб., 17.06.2022 – 35102,04 руб., 29.06.2022 – 200972,40 руб., 30.06.2022 – 47 232,44 руб., 19.07.2022 г. – 188102,44 руб., 42 160 руб., 29.07.2022 – 248374,40 руб., 53194,32 руб., от 22.08.2022 г. – 38050,20 руб., 23.08.2022 – 192594,32 руб., 30.08.2022 г. – 242642,52 руб., 60635,56 руб., 16.09.2022 г. – 45 147,92 руб., 218548,32 руб., 29.09.2022 г. – 59904,48 руб., 240617,06 руб., 18.10.2022 – 170099,82 руб., 19.10.2022 г. 45075,80 руб., 28.10.2022 г. – 34577,08 руб., 147681,44 руб., 21.11.2022 г. – 105755,68 руб., 33300,64 руб., от 28.11.2022 г. – 138954,42 руб., 44849,60 руб.

- актами оказания услуг №1 от 17.01.2022 г., №2 от 02.02.2022 г., №3 от 16.02.2022 г., №4 от 02.03.2022 г., №5 от 16.03.2022, №6 от 04.04.2022 г., № 7 от 18.04.2022 г., №8 от 04.05.2022 г., №9 от 17.05.2022 г., №10 от 02.06.2022 г., №11 от 16.06.2022 г., №12 от 04.07.2022 г., №14 от 18.07.2022 г., №15 от 02.08.2022 г., №16 от 16.08.2022 г.., №17 от 05.09.2022 г., №18 от 16.09.2022 г., №20 от 03.10.2022 г., №22 от 17.10.2022 г., №23 от 02.11.2022, №24 от 16.11.2022 между администрацией Мичуринского района Тамбовской области и ИП ФИО1, в которых указано в том числе о предоставлении последней необходимых для получения субсидии документов, количество перевезенных пассажиров по социальным транспортным картам и сумма субсидий в рублях;

- отчетами по учету поездок по социальным картам ИП ФИО1 за периоды с 16.12.2021 по 16.01.2022 г., 17.01.2022 по 31.01.2022 г., с 01.02.2022 г. по 15.02.2022 г., с 16.02.2022 по 28.02.2022, с 01.03.2022 по 15.03.2022, с 16.03.2022 по 31.03.2022 г., с 01.04.2022 по 17.04.2022, с 18.04.2022 по 30.04.2022 г., с 01.05.2022 по 16.05.2022, с 17.05.2022 по 31.05.2022 г., с 01.06.2022 по 15.06.2022, с 16.06.2022 по 30.06.2022 г., с 01.07.2022 по 17.07.2022, с 18.07.2022 по 31.07.2022 г., с 01.038.2022 по 15.08.2022, с 16.08.2022 по 31.08.2022 г., с 01.09.2022 по 15.09.2022, с 16.09.2022 по 30.09.2022 г., с 01.10.2022 по 16.10.2022, с 17.10.2022 по 31.10.2022 г., с 01.11.2022 по 15.11.2022 г. в которых указаны количество перевезенных пассажиров по различным каратам и размер возмещения

- выписками из лицевого счета получателя бюджетных средств №0364003620 с февраля по ноябрь 2022 года, в которых указаны даты и суммы перечисления денежных средств;

- оборотно-сальдовой ведомостью по счету 302.00 с января 2022 г. по ноябрь 2022 года (Т. 3 л.д. 88-98, с фототаблицей на л.д.99)

Указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 3 л.д. 35-36 л.д. 100-101)

Кроме того, на осмотренном 09.01.2025 года СD-R диске поступившем от администрации города Мичуринска Тамбовской области (Т. 4 л.д. 74-77, с фототаблицей на л.д.78-81), содержатся вышеуказанные акты оказанных услуг, платежные поручения, графиком маршрутов, расписанием маршрутов, соглашение №22 в отношении ИП ФИО1

На осмотренных 16.01.2025 г. DVD+R диске и СD-R диске поступивших от администрации города Мичуринска Тамбовской области (Т. 4 л.д. 112-115, с фототаблицей на л.д.116-121) содержатся акты оказанных услуг, отчеты по учету поездок по социальным картам в разрезе муниципальных образований, платежные поручения, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств, акты сверки взаимных расчетов, отчеты по учету поездок по социальным картам в разрезе муниципальных образований детализированный за периоды: с 01/10/2022 по 31/10/2022, с 01/09/2022 по 30/09/2022, с 01/08/2022 по 31/08/2022, с 01/07/2022 по 31/07/2022, с 01/06/2022 по 30/06/2022, с 01/05/2022 по 31/05/2022, с 01/04/2022 по 30/04/2022, с 01/03/2022 по 31/03/2022, с 01/02/2022 по 28/02/2022, с 01/01/2022 по 31/01/2022, с 01/01/2022 по 31/10/2022 с указанием номеров использованных социальных карт, которые соответствуют приведенным выше актам оказанных услуг и платежным поручениям.

Также на осмотренных 2 СD-R дисках и DVD+R диске поступивших от администрации Мичуринского района Тамбовской области 10.01.2025 года, 15.01.2025 г. содержатся отчеты по учету поездок по социальным картам в разрезе муниципальных образований детализированный за периоды: с 16/12/2021 по 31/10/2022, с 16/12/2021 по 15/11/2022, а также с 01/01/2022 по 17/11/2022 (Т. 4 л.д. 85-88, с фототаблицей 89-92), отчетами по учету поездок по социальным картам в разрезе муниципальных образований детализированный (Т. 4 л.д. 99-102, с фототаблицей на л.д.103-105), в которых указаны номера использованных социальных карт.

Показания подсудимой о пополнении социальных транспортных карт со своей банковской карты подтверждается информацией с осмотренного 17.01.2025 года СD-R диска, поступившего от ПАО «Сбербанк» (Т. 4 л.д. 125-128, с фототаблицей на л.д. 129-133), а именно файлах на диске имеется информация о пополнении со счетов 40№, 40№, открытых на имя ФИО1 баланса транспортных карт №

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2025 года (Т. 4 л.д. 138-140, с фототаблицей 141-143), осмотрен файл на DVD+R диск с отчетом от ООО «Оператора транспортных систем» в котором имеются сведения о сомнительных транзакциях с 2022-01-01 по 2022-11-17 в отношении ИП ФИО1, с указанием номеров социальных транспортных карт по которым совершено от 10 и более поездок. 

В ходе осмотра предметов (документов) 28.03.2024 года (Т. 4 л.д. 155-159, с фототаблицей на л.д. 160-162), был среди прочих осмотрен документ с информацией, поступивший от ООО «Т2 Мобайл», в котором имеются сведения о том, что с IP-адресе № 02.01.2022 г. в 12:07:16 осуществляла выход ФИО1 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления и её виновности в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме признательных показаний, данных подсудимой в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями представителя потерпевшей КСН в судебном заседании, вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Судом установлено, что процессуальные документы, в том числе протоколы осмотров предметов и документов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные в нем содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего КСН (по порядку получения субсидий из бюджета и причинению действия ФИО1 ущерба бюджету), свидетелей МЕЛ, ЛРА (о заключении с ФИО1 соглашения о получении субсидий на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на проезд и их перечислении), свидетелей ПВА, ШИВ, СРВ (водителей на маршрутах автобусов), САГ (об обстоятельствах проведения проверки в отношении ФИО1) и иных вышеуказанных свидетелей (об оформлении социальных транспортных карт и их утрате) логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в совокупности с которыми устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего КСН, и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании судом не установлено. Нарушений при проведении допроса свидетелей оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено.

Переходя к оценке показаний подсудимой ФИО1, суд отмечает следующее.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давала последовательные показания об обстоятельствах совершенных ею мошеннических действий при получении выплат. После оглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данные показания были подтверждены подсудимой ФИО1 в судебном заседании.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенных ею мошеннических действий при получении выплат, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Суд расценивает указанные показания ФИО1 как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного действия, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует её действия следующим образом:

- по ч.4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Способом совершения мошенничества при получении выплат стало то, что ФИО1, используя социальные транспортные карты, предоставила в администрации г.Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области заведомо ложные и недостоверные сведения об оказании ею услуг по перевозке пассажиров, имеющих право на льготный проезд.

Получение выплат предусмотрено Законом Тамбовской области от 07 декабря 2017 года №177-3 «О наделении администраций муниципальных районов и городских округов Тамбовской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению льготного проезда на маршрутах регулярных перевозок отдельных категорий граждан», Законом Тамбовской области от 27 февраля 2009 года №497-3 «О мерах социальной поддержки тружеников тыла, ветеранов труда и лиц, к ним приравненных, жертв политической репрессий, ветеранов труда Тамбовской области», Законом Тамбовской области от 01 июня 2009 года №533-3 «О дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, и лиц, награждённых знаком «Жителю блокадного Ленинграда», постановлением администрации Тамбовской области от 08 июля 2009 года №801 «Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан в общественном транспорте на территории Тамбовской области и о возмещении реабилитированным лицам расходов стоимости проезда на территории Российской Федерации».

Наличие в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака мошенничества при получении выплат, как совершенного в особо крупном размере, суд усматривает, исходя из умысла подсудимой на хищение денежных средств, сумма которых превышает в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ - 1 000 000 рублей.

За содеянное подсудимая подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.5 л.д.56-58), совершила умышленное тяжкое преступление, как личность по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.60), на учете в «Мичуринской психиатрической больнице» у психиатра и нарколога не состоит (т. л.д.56).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в пояснениях об обстоятельствах получения транспортных карт и их использования, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем от МБДОУ «УРР –д/с «Лучик», администрации г.Мичуринска, диплома в рамках проведения конкурса «Лучший предприниматель на транспорте», положительные характеристики от МБУ «Управление пассажирскими перевозками г.Мичуринка», администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, оказание благотворительной помощи и участие в сборе гуманитарной помощи участникам СВО.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 предусмотренное санкцией части 4 статьи 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией не предусмотрен, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, корыстного мотива при совершении преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, для применения положений ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применения положения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой, которая характеризуется исключительно положительно, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере пассажирских перевозок в качестве индивидуального предпринимателя, возместила на этапе предварительного расследования бюджету материальный ущерб причиненный преступлением, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания ей назначенного наказания, с возложением на неё в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к её исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренных санкцией части 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, материальное положение её семьи, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- терминалы оплаты Т064218 модели NEW8210 S/N: 82723453, Т065939 модели NEW8210 S/N: 82727546, Т064217 модели NEW8210 S/N: 82723454, Т064289 модели NEW8210 S/N: 82727809, Т066079 модели NEW8210 S/N: 82727528 хранящиеся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

- карточку счета 302.46 за 2022 год, соглашение № 22 от 30 декабря 2021 года, 20 актов оказанных услуг за 2022 года, 19 платежных поручений за 2022 год, расписание движения автобусов ИП ФИО1 2022 год, соглашение № 11 от 10 января 2022 года, с приложением, платежные поручения на 42 листах, 24 акта оказанных услуг и отчета по учету поездок по социальным картам в разрезе муниципальных образований, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №, 6 СD-R диска, 3 DVD+R диска, документ с информацией, поступивший от ООО «Т2 Мобайл» хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева