Дело №1-62/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 19 мая 2020 года 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Бычкова М.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф326 от 19 мая 2020 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, совершенного с использованием своего служебного положения. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании постановления главы администрации 

<

данные изъяты> Сердобского района Пензенской области №45 от 1 ноября 2013 года «О приеме на работу» занимает должность директора Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства 

<

данные изъяты> Сердобского района Пензенской области (далее - МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, МУП), расположенного по адресу: 

<

адрес>, является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (полномочия) по управлению МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> в соответствии с Уставом МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, утвержденным постановлением администрации 

<

данные изъяты> Сердобского района Пензенской области №55 от 27 ноября 2013 года; должностной инструкцией директора МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, утвержденной главой администрации 

<

данные изъяты> Сердобского района Пензенской области 1 ноября 2013 года; а также трудовым контрактом от 1 ноября 2013 года, заключенным между главой администрации 

<

данные изъяты> Сердобского района Пензенской области и ФИО4, согласно которому директор МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, в том числе, имеет право: 

- без доверенности действовать от имени МУП и представлять его интересы во всех отечественных и иностранных учреждениях, включая судебные, предприятиях, фирмах, организациях;

- распоряжаться имуществом и денежными средствами МУП для достижения целей, предусмотренных назначением МУП;

- нанимать и увольнять рабочих и служащих МУП в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные законом меры дисциплинарного и экономического воздействия;

- издавать приказы и давать указания, обязательные для всех рабочих и служащих МУП; принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах №212 от 10 июля 2017 года директор МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В период с 14 по 19 июля 2017 года у ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> путем их растраты, а именно: на оплату денежными средствами МУП административного штрафа и комиссии, а также административных штрафов, которые могли быть на него (ФИО4) наложены в последующем. 

В период с 14 по 19 июля 2017 года в рабочее время с 8 до 16 часов ФИО4 в помещении МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> путем растраты, используя свое служебное положение, получил из кассы МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> под отчет денежные средства в размере не менее 2060 рублей на приобретение товаров и оплату услуг для нужд возглавляемого им МУП.

19 июля 2017 года в 9 часов 14 минут ФИО4, являясь распорядителем выданных ему под отчет денежных средств, в помещении филиала №121 Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» №8624, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие законных оснований, выданными ему под отчет денежными средствами, принадлежащими МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, оплатил назначенный ему (ФИО4) по постановлению №212 от 10 июля 2017 года административный штраф в сумме 2000 рублей и комиссию в сумме 60 рублей, то есть израсходовал на личные нужды денежные средства, принадлежащие МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>.

Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах №116 от 5 апреля 2018 года директор МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В период с 10 по 24 апреля 2018 года, в рабочее время с 8 до 16 часов ФИО4 в помещении МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> путем растраты, используя свое служебное положение, получил из кассы МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> под отчет денежные средства в размере не менее 2060 рублей на приобретение товаров и оплату услуг для нужд возглавляемого им МУП.

24 апреля 2018 года в 11 часов 53 минуты ФИО4, являясь распорядителем выданных ему под отчет денежных средств, в помещении филиала №121 Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» №8624, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие законных оснований, выданными ему под отчет денежными средствами, принадлежащими МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, оплатил назначенный ему (ФИО4) по постановлению №116 от 5 апреля 2018 года административный штраф в сумме 2000 рублей и комиссию в сумме 60 рублей, то есть израсходовал на личные нужды денежные средства, принадлежащие МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>.

Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах №199 от 19 июня 2018 года директор МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В период с 19 июня по 28 августа 2018 года в рабочее время с 8 до 16 часов ФИО4 в помещении МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> путем растраты, используя свое служебное положение, получил из кассы МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> под отчет денежные средства в размере не менее 2060 рублей на приобретение товаров и оплату услуг для нужд возглавляемого им МУП.

28 августа 2018 года в 11 часов 28 минут ФИО4, являясь распорядителем выданных ему под отчет денежных средств, в помещении филиала №121 Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» №8624, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие законных оснований, выданными ему под отчет денежными средствами, принадлежащими МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, оплатил назначенный ему (ФИО4) по постановлению №199 от 19 июня 2018 года административный штраф в сумме 2000 рублей и комиссию в сумме 60 рублей, то есть израсходовал на личные нужды денежные средства, принадлежащие МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>.

Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах №168 от 6 мая 2019 года директор МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В период с 13 мая по 4 июня 2019 года в рабочее время с 8 до 16 часов ФИО4 в помещении МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> путем растраты, используя свое служебное положение, получил из кассы МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> под отчет денежные средства в размере не менее 2060 рублей на приобретение товаров и оплату услуг для нужд возглавляемого им МУП.

4 июня 2019 года в 9 часов 26 минут ФИО4, являясь распорядителем выданных ему под отчет денежных средств, в помещении филиала №121 Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» №8624, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие законных оснований, выданными ему под отчет денежными средствами, принадлежащими МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, оплатил назначенный ему (ФИО4) по постановлению №168 от 6 мая 2019 года административный штраф в сумме 2000 рублей и комиссию в сумме 60 рублей, то есть израсходовал на личные нужды денежные средства, принадлежащие МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>.

Всего ФИО4 совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств МУП ЖКХ 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 8240 рублей. 

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО4 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Кисловского А.Э. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Бычков М.Н. и защитник Кисловский А.Э. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО4

Представитель потерпевшего МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> ФИО1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно: совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, совершенного с использованием своего служебного положения, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил тяжкое преступление, против собственности, с корыстным мотивом. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, то есть изменить категорию данного преступления с тяжкого преступления на умышленное преступление средней тяжести.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №1, л. д. 185-207). 

Из ксерокопии квитанции к приходному ордеру №57 от 7 апреля 2020 года видно, что ФИО4 добровольно полностью возместил МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (том №1, л. д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также несовершеннолетней ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего МУП ЖКХ 

<

данные изъяты> ФИО1, который в своем письменном заявлении просил суд не назначать ФИО4 строгое наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов