№ 2-598/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-000292-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г.

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кабановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Биллум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Биллум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что 10.01.2022 года между ООО МКК «Биллум» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил от истца займ в размере 50 000 рублей на срок 30 дней. Срок возврата займа, прописанный в п. 2 Индивидуальных условий договора - 09.02.2022 года. В соответствии с п. 2.9. договора в случае если заемщик, в установленный договором срок возвратил всю сумму микрозайма с начисленными на него процентами, либо проценты по договору, то заимодавец в одностороннем порядке применяет льготную процентную ставку, размер которой указан в индивидуальных условиях (п. 20 индивидуальных условий договора, 6 % в день). Согласно п. 2.10. договора в случае, если заемщик просрочил оплату полностью или частично суммы микрозайма, то заемщику начисляются проценты в соответствии с первоначальной ставкой (п. 4 индивидуальных условий договора) по микрозайму с даты получения займа, 1 % в день 365 % годовых. Ответчик, получив займ 10.01.2022 года, внес оплату: 09.02.2022 - 9000 рублей за пользование займом 30 дней с 10.01.2022 по 09.02.2022 (50 000 х 0,6 % х 30 дн.) и 1 000 рублей сумма займа. В соответствии с п. 2.7. общих условий договора он был пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях. 10.03.2022 - 8526 рублей за пользование займом 29 дней с 10.02.2022 по 10.03.2022 (49 000 х 0,6 % х 29 дн.) и 1474 рублей сумма займа. В соответствии с п. 2.7. общих условий договора он был пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях. 09.04.2022 - 8 554,80 рублей за пользование займом 30 дней с 11.03.2022 по 09.04.2022 (47 526 х 0,6 % х 30 дн.) и 1445,20 рублей сумма займа. Итого ответчиком было оплачено 26 080,80 рублей сумма начисленных процентов за период с 10.01.2022 по 09.04.2022 года и 3 919,20 рублей сумма займа. Срок задолженности с 10.04.2022 г. по 28.06.2022 г. составляет 80 дней. Расчет задолженности следующий. Сумма основного долга - 46 080,80 рублей (50 000 - 1000 - 1474 - 1445,20 рублей оплаты); сумма начисленных процентов составляет - 36 864 рублей (46 080,80 х 1% х 80 дн.). Сумма штрафа составляет 2019 рублей (46 080,80 х 20 % / 365 х 80 дн.); сумма начисленных процентов и оплаченных 26 080,80 рублей + 36 864 рублей сумма начисленных процентов за просрочку оплаты + 2019 рублей штраф = 64 963,80 рублей, что соответствует указанным требованиям, а задолженность по процентам и иные платежи не превышают 50 000 х 1,5 = 75 000 рублей. Сумма задолженности составляет 84 963,80 рублей (46 080,80 рублей основного долга + 36 864 рублей начисленных процентов + 2019 рублей штраф). ООО МКК «БИЛЛУМ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. 27.06.2022 года мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, не согласившись с ним. 28.02.2023 года мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1412/2022. Заключенный между истцом и ответчиком договор микрозайма № от 10.01.2022 года составлен в соответствии с действующим законодательством и содержит в себе все необходимые условия. При подписании договоров микрозайма в ООО МКК «БИЛЛУМ» ответчик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа и согласен с ними, проставив свою подпись в п. 14 оформленного договора. Следовательно, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о займе. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «БИЛЛУМ» сумму долга по договору микрозайма № в сумме 84 963,80 рублей; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу ООО МКК «БИЛЛУМ» в размере 2748,91 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «БИЛЛУМ» почтовые расходы в сумме 250,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд без уважительных причин ответчика. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. 

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1412/2022 мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.01.2022 года между ООО МКК «Биллум» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил от истца займ в размере 50 000 рублей на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Срок возврата займа, прописанный в п. 2 Индивидуальных условий договора - 09.02.2022 года. 

В соответствии с п. 2.9. договора в случае если заемщик, в установленный договором срок возвратил всю сумму микрозайма с начисленными на него процентами, либо проценты по договору, то заимодавец в одностороннем порядке применяет льготную процентную ставку, размер которой указан в индивидуальных условиях (п. 20 индивидуальных условий договора, 6 % в день). 

Согласно п. 2.10. договора в случае, если заемщик просрочил оплату полностью или частично суммы микрозайма, то заемщику начисляются проценты в соответствии с первоначальной ставкой (п. 4 индивидуальных условий договора) по микрозайму с даты получения займа, 1 % в день 365 % годовых. 

Ответчиком было оплачено 26 080,80 рублей - сумма начисленных процентов за период с 10.01.2022 по 09.04.2022 года и 3 919,20 рублей - сумма займа. Срок задолженности с 10.04.2022 г. по 28.06.2022 г. составляет 80 дней. Сумма задолженности составляет 84 963,80 рублей

ООО МКК «БИЛЛУМ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. 27.06.2022 года мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, не согласившись с ним. 28.02.2023 года мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1412/2022.

Поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в силу приведенных положений закона и договоров дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности с заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 748,91 руб. 

Также в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы по почтовым расходам в размере 250,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Биллум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца д. (адрес), паспорт серии №, выдан ДДММГГГГ (адрес), в пользу ООО МКК «Биллум» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2022 г. в размере 84 963,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748,91 руб., а также почтовые расходы в размере 250,84 руб. а всего взыскать 87 963 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 09.04.2024.