Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-1038/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего суди: Тюрина М.Г.

при секретаре: Саакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что истцу на праве собственности принадлежит а/м 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<

дата> в 8 час. 15 мин. на трассе М4 ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> под управлением М. и а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель М., который при управлении а/м 

<

данные изъяты> не выполнил требование п.10.1 правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты> М. застрахована в страховой компании САО «ВСК», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты> ФИО1 застрахована в страховой компании «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

<

дата> ФИО1 для получения страхового возмещения обратилась в ПАО «Росгосстрах». 

ПАО «Росгосстрах» отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения.

Для определения размера ущерба, причиненного а/м 

<

данные изъяты>, ФИО1 обратилась в ИП К. 

Согласно заключению о результатах исследования № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

УТС автомобиля относится к реальному ущербу и должна возмещаться в пределах страховой суммы по ОСАГО. Указанная позиция подтверждается разъяснениями Президиума ВС РФ от 10.08.2005 года, данными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 года".

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>: величина утраты товарной стоимости т/с 

<

данные изъяты>, в результате ДТП от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от размера страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить., настаивала на взыскания заявленной суммы со страховой компании. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся в лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит а/м 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<

дата> в 8 час. 15 мин. на трассе М4 ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> под управлением М. и а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель М., который при управлении а/м 

<

данные изъяты> не выполнил требование п.10.1 правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается справкой о ДТП.

Как указывает истица гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты> М. застрахована в страховой компании САО «ВСК», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты> ФИО1 застрахована в страховой компании «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Истица обратилась в САО «ВСК», согласно ответа вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда. 

Согласно п. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № 40) «Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 14.1 ФЗ № 40 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1. Ст. 26.1 ФЗ № 40 Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО, утвержденным Президиумом ВС РФ 22.06.2016г. страховая выплата в рамках прямого возмещения возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия, а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

В данном случае САО «ВСК» не подтвердило страхование ответственности причинителя вреда на осуществление прямого возмещения убытков согласно ст. 14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002г.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В виду отсутствия факта страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, следовательно ПАО СК «Росгосстрах» не может отвечать за причиненный истцу ущерб. 

В связи с чем требования истца о взыскания страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. 

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен «14» апреля 2017 года.

Судья: