УИД 70RS0009-01-2024-001371-95 Дело № 1-162/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 24 мая 2024 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Козлова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 11 апреля 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 51 минуты, находясь у себя дома - в квартире [адрес], имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядку, установленному ст. ст. 5, 23, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, достоверно зная о способе его приобретения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя имеющийся при себе телефон (смартфон) марки «Honor 7А», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством частной электронной переписки с неустановленным лицом в кросс-платформенном мессенджере «Telegram», оформил заказ в неустановленном интернет-магазине по продаже наркотических средств, на приобретение вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,84 г, то есть крупном размере, и в счет оплаты наркотического средства 11 апреля 2024 года в 14 часов 51 минуту с банковского счета С., не осведомленной об истинном назначении платежа, перевел на банковский счет **, к которому эмитирована банковская карта **, оформленный на имя К., деньги, после чего получил информацию от неустановленного лица о географических координатах места тайника (закладки) данного наркотического средства. 

После этого 11 апреля 2024 года в период с 14 часов 51 минуты до 17 часов 50 минут проследовал к месту тайника (закладки), на лестничной площадке 6 [адрес] в верхнем левом углу железной двери обнаружил вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,84 г, разделил его на две упаковки, поместил в два нагрудных кармана своей куртки, тем самым незаконно приобрел его. 

В последующем ФИО2 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,84 г, то есть в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства общей массой 0,84 г, то есть в крупном размере, при его личном досмотре 11 апреля 2024 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, кабинет **.

Масса 0,84 г вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ***, 229 и *** Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 и 22 апреля 2024 года, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т. 1, л. 

<

...>, 202-204, 214-216), показал, что с 2015 года у него имеется наркотическая зависимость, он употребляет в основном синтетические наркотики, такие как, «спайс», «ТВ», это пластичное темное вещество, которое курят. Ему известно о распространении наркотических средств через тайники-закладки, что координаты и адреса местонахождения тайников-закладок можно взять в интернет-магазинах по сбыту наркотических средств, в частности в мессенджере «Телеграм» есть магазин «***», который занимается распространением наркотиков в г. Томске.

11 апреля 2024 года он у себя дома по [адрес], со своего сотового телефона марки «Honor 7А» в мессенджере «Telegram» оформил заказ на покупку наркотического средства «ТВ» в магазине «*** », в ответ он получил реквизиты банковской карты незнакомого ему человека, на счет которой он перевел 2 700 рублей, а именно попросил это сделать свою мать С., которая не была осведомлена об истинном предназначении платежа, так как у него банковской карты нет. После подтверждения оплаты он получил в мессенджере «Telegram» фотографию, где были указаны координаты и адрес места тайника-закладки с наркотическим средством, а именно [адрес]. Он на такси приехал по указанному адресу, в подъезде в углу стальной двери на лестничной площадке отыскал наркотическое средство, которое было завернуто в изоленту синего цвета и в прозрачную полимерную пленку. Наркотическое средство было в виде одного большого куска темного спрессованного вещества, он разделил кусок на два меньших куска, завернул в пленку и оба куска поместил в два нагрудных кармана своей куртки и стал возвращаться в г. Северск Томской области. В момент, когда он прошел ЦКПП ЗАТО Северск Томской области, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, там, в кабинете ** провели его личный досмотр, перед началом досмотра он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра было изъято наркотическое средство, его личный сотовый телефон, все было упаковано и заверено подписями.

Также в ходе проверки показаний на месте 11 апреля 2024 года подозреваемый ФИО2 показал, где находится квартира, в которой он проживает, по [адрес], и где он заказал через сеть «Интернет» и оплатил наркотическое средство, а также он на 6 этаже в третьем подъезде дома [адрес] указал на левый угол железной решетчатой двери зеленого цвета и пояснил, что в данном месте он 11 апреля 2024 года из тайника-закладки забрал наркотическое средство «ТВ», что следует из протокола проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей.

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда. 

Свидетель Р. на предварительном следствии 16 апреля 2024 года показал, что он является *** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. 11 апреля 2024 года поступила оперативная информация о том, что из г. Томска в г. Северск Томской области направляется ФИО2, у которого при себе находится наркотическое средство «ТВ». Он, оперуполномоченный У., старший оперуполномоченный О. прибыли в район ЦКПП г. Северска Томской области, где выявили ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения в виде шатающейся походки, несвязной речи, исходя из этого при ФИО2 могли быть наркотические средства. ФИО2 был сопровожден в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, д. 11 для проведения личного досмотра. В кабинете ** в присутствии двоих понятых ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, тот пояснил, что у него в правом и левом карманах куртки, которая была надета на нем, имеется наркотическое средство «ТВ» в виде двух кусков темного спрессованного вещества, каждый кусок обернут в прозрачную полимерную пленку. В ходе досмотра, проведенного 11 апреля 2024 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, у ФИО2 в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и оттуда изъят кусок темного спрессованного вещества, который был завернут в прозрачный полимерный материал, из левого нагрудного кармана той же куртки - еще один кусок спрессованного темного вещества в такой же упаковке, а также мобильный телефон марки «Нonor 7А» из левого кармана штанов, о чем был составлен протокол. По результатам исследования было установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - MDMB(N)-022, общей массой 0,84 г, то есть в крупном размере (т. 1, л. д. 41-44).

Свидетель О. на предварительном следствии 15 апреля 2024 года показал, что проходит службу в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. 11 апреля 2024 года он с сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Р. и У., в связи с полученной информацией о том, что ФИО2 по пути из г. Томска в г. Северск хранит при себе наркотическое средство, задержал ФИО2 в районе ЦКПП ЗАТО г. Северск с признаками наркотического опьянения в виде неуверенной походки и несвязной речи. Затем в кабинете ** в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в ходе досмотра ФИО2 в присутствии двоих понятых было изъято: два куска темного спрессованного вещества в прозрачном полимерном материале каждый - из двух нагрудных карманов куртки, мобильный телефон марки «Honor 7А» - из кармана штанов. По результатам химического исследования было установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - MDMB(N)-022, общей массой 0,84 г, то есть в крупном размере, в связи с чем материалы доследственной проверки были переданы в Следственный отдел УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области (т. 1, л. д. 37-40).

Свидетель У. на предварительном следствии 16 апреля 2024 года показал, что проходит службу в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков, и по существу дела дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Р. и О. о мероприятиях по проверке поступившей оперативной информации, задержании ФИО2, об обстоятельствах его досмотра, обнаружения в ходе досмотра в карманах куртки и изъятия двух кусков вещества, которое, как было выявлено при исследовании специалистом, является наркотическим средством, изъятия сотового телефона (т. 1, л. д. 45-48).

Свидетель М. на предварительном следствии 16 апреля 2024 года показал, что 11 апреля 2024 года он по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 Так, в кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в присутствии и второго понятого, после разъяснения сотрудником полиции порядка проведения досмотра, их прав, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2, после пояснений ФИО2 о наличии у него при себе в нагрудных карманах куртки наркотического средства «ТВ», у ФИО2 было обнаружено и изъято: два куска темного спрессованного вещества, каждый из которых завернут в прозрачный полимерный материал, из правого и левого карманов куртки, мобильный телефон марки «Honor 7А» в корпусе серого цвета - из левого кармана штанов ФИО2 Последний пояснил, что темные спрессованные куски вещества являются наркотическим средством «ТВ», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его (т. 1, л. д. 49-52).

Свидетель Б. на предварительном следствии 16 апреля 2024 года дал аналогичные показаниям свидетеля М. показания о своем участии в качестве понятого 11 апреля 2024 года при досмотре ФИО2 в кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области и обстоятельствах изъятия у ФИО2 из карманов куртки двух кусков темного спрессованного вещества, а также сотового телефона марки «Honor 7А» в корпусе серого цвета, о пояснениях ФИО2 при досмотре, из которых следует, что изъятое у него вещество в двух спрессованных кусках темного цвета является наркотическим средством «ТВ», которое он приобрел и хранил для личного употребления (т. 1, л. д. 54-57).

Свидетель С. на предварительном следствии 19 апреля 2024 года показала, что ее сын ФИО2 с несовершеннолетнего возраста имеет наркотическую зависимость. У него не имеется банковской карты, поэтому его заработную плату переводят на ее карту, также ФИО2 периодически просит ее переводить деньги на указанные им счета. 11 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут он в мессенджере «WhatsApp» попросил ее перевести 2 700 рублей на указанный им счет банковской карты, пояснив, что просто берет у нее эти деньги в долг. После этого она со счета своей банковской карты ** ПАО «Сбербанк России» через приложение «Сбербанк-онлайн» по указанным ФИО2 реквизитам перевела 2 700 рублей и скинула ему в мессенджере чек о проведенной операции. 11 апреля 2024 года от кого-то ей стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, и что при его досмотре были обнаружены наркотики (т. 1, л. д. 102-105).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 11 апреля 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому 11 апреля 2024 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, д. 11 *** ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Р., с участием понятых М. и Б. проведен досмотр ФИО2; в ходе досмотра в правом и в левом карманах куртки, надетой на ФИО2, обнаружено и затем изъято два куска темного спрессованного вещества во фрагментах полимерной пленки, из кармана штанов изъят сотовый телефон марки «Honor 7А» в корпусе серебристого цвета; из пояснений ФИО2 перед началом досмотра следует, что он имеет при себе в карманах одежды наркотическое средство (т. 1, л. д. 11-20), 

а также протоколом осмотра предметов (документов) от 18 апреля 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен вышеуказанный протокол досмотра от 11 апреля 2024 года, приведено его содержание (т. 1, л. д. 21- 23),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ** от 11 апреля 2024 года, из которого следует, что у ФИО2 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов, с учетом данных о реакциях организма, двигательной сферы (смазанная речь, шатающаяся походка, неустойчивость), проб и других результатов исследования, установлено состояние опьянения (наркотического) (т. 1, л. д. 26), 

протоколом обыска от 12 апреля 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому по месту жительства ФИО2 по [адрес] проведен обыск, обнаружено на подоконнике балкона и изъято: полимерная прозрачная бутылка с отверстием со следами копоти, фрагмент полимерной упаковки (т. 1, л. д. 140-148),

протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2024 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена квартира [адрес], в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 11 апреля 2024 года он, находясь в комнате данной квартиры, приобрел за 2 700 рублей наркотическое средство «ТВ» (т. 1, л. д. 152-159),

протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО2 в ходе его досмотра 11 апреля 2024 года, и установлено, что это сотовый телефон марки «Honor 7А», в корпусе серого цвета, imei1: **, imei2: **, он подключен к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется мессенджер «Telegram» (кросс-платформенный мессенджер), в мессенджере «Telegram» имеется чат под названием «***» (интернет-магазин), в нем состоят 194 участника, имеется переписка с абонентом «*** », сообщение от этого абонента от 10 апреля 2024 года в 18 часов 13 минут «в наличии тв 05 лен», в 14 часов 23 минут ФИО2 данному абоненту отправлено сообщение с просьбой добавить контакты; из содержания сообщений от 11 апреля 2024 года следует о переводе ФИО2 2 700 рублей в качестве оплаты, в 14 часов 50 минут ему поступило фотоизображение, на нем - часть железной решетчатой двери, белые стены, в нижнем углу фотоснимка – надпись «Широта; **, долгота; **, возвышение: **, точность ** м, описание ТВ 05 [адрес], за железкой синие изо» (местонахождение тайника-закладки с наркотиком на [адрес], третий подъезд), в 15 часов 45 минут ФИО2 отправил абоненту сообщение, согласно которому данное место на самом деле находится на 6 этаже, отправил фотоизображение подъезда и решетчатой двери; из сообщений с абонентом ***» следует, что данный абонент 11 апреля 2024 года в 14 часов 47 минут прислал ФИО2 сообщения «***», «** СБЕРБАНК СБП ** К.», ФИО2 в 14 часов 47-48 минут сообщил ему, что у него есть ровно 2700, которые он переведет, в 14 часов 52 минуты сообщил «*** » и отправил фотоизображение электронного чека о переводе через приложение «Сбербанк-онлайн» 11 апреля 2024 года в 10 часов 51 минуту (по московскому времени), то есть в 14 часов 51 минуту по томскому времени, клиенту Сбербанка К. на номер карты получателя ** денег в сумме 2 700 рублей, номер документа **, код авторизации **; из сообщений в мессенджере «WhatsApp» следует переписка с абонентом «*** » (свидетель С.), ФИО2 в сообщениях от **.**.**** в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 48 минут спрашивает, пришли ли вчера деньги, просит дать взаймы «на кое-что» до вечера, просит перевести 2 700 рублей на ** Сбербанк и прислать чек, в 14 часов 52 минуты от указанного абонента поступило фотоизображение электронного чека о переводе через приложение «Сбербанк-онлайн» 11 апреля 2024 года в 10 часов 51 минуту (по московскому времени), то есть в 14 часов 51 минуту по томскому времени, клиенту Сбербанка К. на номер карты получателя ** денег в сумме 2 700 рублей, номер документа **, код авторизации **, отправитель Л. (свидетель С.), счет отправителя ** (содержание фотоизображения полностью соответствует тому, что отправлено ФИО2 абоненту ***» 11 апреля 2024 года в 14 часов 52 минуты) (т. 1, л. д. 59-75),

сведениями из ПАО «Сбербанк», которые полностью подтверждают указанный перевод свидетелем С. 11 апреля 2024 года в 14 часов 51 минуту по томскому времени денег в сумме 2 700 рублей на счет банковской карты К., принадлежность банковского счета С., принадлежность банковского счета **, к которому эмитирована банковская карта **, К. (т. 1, л. 

<

...>), 

а также протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2024 года, согласно которому указанные выше справки из ПАО «Сбербанк» осмотрены и установлено, что к банковскому счету ** выпущена банковская карта ** на имя С., 11 апреля 2024 года в 10 часов 51 минут (по московскому времени) с данного банковского счета совершен перевод 2 700 рублей на банковский счет **, к которому выпущена банковская карта ** на имя К., и на банковский счет ** (банковской карты **) на имя К. 11 апреля 2024 года в 10 часов 51 минут (по московскому времени) поступили деньги в сумме 2 700 рублей с банковского счета С. (т. 1, л. д. 96-100), 

протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка [адрес], в ходе осмотра установлено наличие решетчатой железной двери и место тайника-закладки в верхнем углу этой двери, где она неплотно прилегает к стене, откуда ФИО2 11 апреля 2024 года забрал купленное им наркотическое средство (т. 1, л. д. 133-137),

заключением экспертов ** от 22 апреля 2024 года (судебная комплексная физико-химическая, дактилоскопическая, генотипическая экспертиза), согласно которому:

в части исследования ДНК: на корпусе, крышке, горлышке представленной на исследование бутылки (изъятой в ходе обыска в квартире по месту жительства подсудимого) обнаружен генетический материал человека, его следы произошли при смешении генетического материала ФИО2 и иного лица (лиц);

в части физико-химического исследования: представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета, массами 0,46 г и 0,38 г, в 2 единичных упаковках, в бумажном пакете (изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 11 апреля 2024 года) содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; на поверхности бутылки в бумажном пакете (изъятой в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО2) имеются следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1, л. д. 175-184),

протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены упаковки с наркотическим средством, полимерной бутылкой, в которой имеется отверстие со следами вещества коричневого цвета (т. 1, л. д. 186-193).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. 

Так, оценив показания, данные свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Показания свидетелей согласуются и с другими доказательствами, подтверждающими, в том числе время, место, способ совершения незаконного приобретения вещества, являющегося наркотическим средством, путем покупки через интернет-магазин в Информационно-коммуникационной сети «Интернет» с использованием своего сотового телефона, факт незаконного хранения наркотического средства при себе в карманах куртки, факты его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, вид и размер наркотика, при установленных судом обстоятельствах, наличие у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение наркотика без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, а именно с протоколом досмотра, проведенного для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом обыска, заключением эксперта в части генотипического и физико-химического исследований, - подтверждающими факт употребления подсудимым наркотиков, в том числе до выявления его сотрудниками полиции при хранении наркотиков, с заключением эксперта, содержащим выводы о том, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра подсудимого, является наркотическим средством, о его виде и размере, с протоколами осмотра места происшествия – мест приобретения и хранения наркотиков, протоколами осмотра предметов (документов), в том числе осмотра сотового телефона подсудимого, из которого получена информация о заказе подсудимым через интернет-магазин наркотического средства, оплате наркотика, о получении им фотоснимка с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотиком в г. Томске, осмотра справок из ПАО «Сбербанк» относительно банковских счетов, из которых установлено, что перевод денег в качестве оплаты за наркотик был сделан матерью подсудимого – свидетелем С. по его просьбе и на банковский счет, номер банковской карты к которому подсудимый получил в сообщении в мессенджере, при этом С. не была осведомлена о предназначении платежа, а также с показаниями подсудимого на предварительном следствии, протоколом обыска, актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей (сотрудников полиции), подтверждающими тот факт, что подсудимый является потребителем наркотиков.

Свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оснований не доверять приведенному заключению судебной экспертизы, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведена экспертами, предупрежденными под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающими с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется. 

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит данные об использованных методиках и ходе исследований, дано экспертами на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы экспертов сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертами вопросы, являются объективными и научно обоснованными. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Квалифицирующий признак преступления - в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты признается его количество свыше 0,25 г и до 500 г.

Действия подсудимого в момент совершения преступления были умышленными, целенаправленными и последовательными. 

Оснований сомневаться в том, что подсудимый в момент совершения преступления полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется.

Все установленные судом на основе совокупности исследованных доказательств обстоятельства свидетельствует о причастности подсудимого к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствуют о виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, судом установлено, что 11 апреля 2024 года подсудимый, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, то есть получил способом покупки, с использованием сети «Интернет» наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в крупном размере, затем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его, то есть незаконно владел им, - содержал при себе, для личного употребления, также в крупном размере.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате проверки подсудимого на причастность к незаконному обороту наркотических средств и проведенного в связи с этим сотрудником полиции его личного досмотра.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО2 суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, не судим, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом объяснений подсудимого, данных должностному лицу органа дознания еще до возбуждения уголовного дела, в которых он пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе в части места, периода времени, способа как приобретения, так и хранения наркотического средства (т. 1, л. д. 31-33), дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний о времени, месте, обстоятельствах совершенного преступления, связанного с приобретением и хранением наркотических средств, то есть предоставления органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии, нахождение супруги в состоянии беременности, и то, что подсудимый является ветераном боевых действий, наличие у него государственных наград, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд, несмотря на наличие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 110 от 11 апреля 2024 года, из которого следует, что у подсудимого установлено состояние опьянения от наркотического средства (т. 1, л. д. 26), не признал в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку отсутствует ссылка на совершение преступления в таком состоянии при описании преступного деяния с указанием и на то, что и состояние опьянения подсудимого с учетом установленных обстоятельств дела существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, тогда как факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного и подлежит доказыванию по уголовному делу. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, семьи, работы, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, сотовый телефон марки «Honor 7А», в корпусе серого цвета, imei1: **, imei2: **, изъятый в ходе досмотра, принадлежащий подсудимому и использовавшийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с предварительным уничтожением всей находящейся в нем информации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) справки (сведения) из ПАО «Сбербанк России» о состоянии банковских счетов, протокол досмотра ФИО2 от 11 апреля 2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. 

<

...>, 79-95, 101);

2) сотовый телефон марки «Honor 7А», в корпусе серого цвета, imei1: **, imei2: **, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.****, - конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию (т. 1, л. д. 76-78); 

3) наркотическое средство в виде двух кусков пластичного вещества темно- коричневого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище) УМВД России по ЗАТО [адрес] по квитанции ** от **.**.****, передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело **, выделенное из настоящего уголовного дела по постановлению следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области В. от **.**.**** (т. 1, л. 

<

...>);

4) прозрачную полимерную бутылку голубого цвета со следами наркотического средства, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище) УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.****, передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению старшего следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области И. от **.**.**** (т. 1, л. 

<

...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Cудья Я.Д. Бадалов