Гражданское дело № 2-1178/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу К.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что 

<

дата обезличена> между АО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен> на сумму 187 150 руб. 30 коп. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) от 

<

дата обезличена>. По состоянию на 

<

дата обезличена> у К. Г.А. имеется задолженность по договору в размере 11 776 руб. 84 коп. 

<

дата обезличена> заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность К. Г.А., умершей 

<

дата обезличена>, по договору потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 11 776 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471 руб. 70 коп. (л.д.3-4). 

Определением суда от 10 апреля 2019 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.59-60).

Представитель АО «ВУЗ-банк» о рассмотрении дела извещен (л.д. 61), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. 

Третьи лица ФИО3, ФИО1 в судебном заседании пояснили, что после смерти К. Г.А., умершей 

<

дата обезличена>, наследство никто не принимал, наследственного имущества не имеется. ФИО4 с ними не проживает, только зарегистрирован в квартире. 

Третье лицо ФИО5 извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умерла К.Г.А. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

После смерти К. Г.А., умершей 

<

дата обезличена>, наследственное дело в нотариальных конторах 

<

адрес обезличен> не заводилось (л.д. 43). 

К. Г.А. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: муж ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3 (л.д.57).

По сведениям РЭО ГИБДД г.Магнитогорска от 

<

дата обезличена>, Гостехнадзора в 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, за К. Г.Т. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 33, 46).

По сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» от 

<

дата обезличена>, в собственности за К. Г.А. объекты недвижимости на территории 

<

адрес обезличен> не числятся (л.д.52).

В ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», АО «ЧЕЛИНДБАНК», ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК» счета/вклады у К. Г.А. отсутствуют (л.д. 38-39, 44, 53).

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что 

<

дата обезличена> между Банком и К. Г.А. был заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен> на сумму 187 150 руб. 30 коп. под 22,0% годовых. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между Банком и К. Г.А. заключено кредитное соглашение 

<

номер обезличен>, по которому истец предоставил К. Г.А. кредит в сумме 187 150 руб. 30 коп. сроком на 

<

данные изъяты> мес., под 

<

данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа – 4 384 руб., кроме последнего, который равен 3 716 руб. 88 коп., дата платежа – 09 число каждого месяца (л.д.12-19). 

Денежные средства в размере 187 150 руб. 30 коп. перечислены Банком на счет К. Г.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

<

дата обезличена> страховой компанией перечислены Банку денежные средства в размере 181 336 руб.53 коп. в качестве страхового возмещения.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 

<

дата обезличена> у К. Г.А. имеется задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 11 776 руб. 84 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 11 776 руб. 84 коп. (л.д.10). 

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) от 

<

дата обезличена>, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к К. Г.А. (л.д.23-24).

Судом установлено, что после смерти К. Г.А., умершей 

<

дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследников, принявших наследство, не имеется, наследственного имущества после смерти К. Г.А., умершей 

<

дата обезличена>, также не имеется. Материалами дела подтверждается, что наследники по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, так как наследственного имущества у наследодателя нет. 

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием у наследодателя наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 471 руб. 70 коп. (л.д.7). Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу К.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: