Дело № 1-25/2017 (1-401/2016)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 10 января 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю., 

защитника – адвоката Чамина В.М., ***

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО2, находясь у дома Адрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от *** "О наркотических средствах и психотропных веществах", из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме *** незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "***", вещество массой ***, являющееся наркотическим средством ***

Кроме того, он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. 

Так, в период времени ***, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от *** "О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО2 без цели сбыта *** незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства - в квартире Адрес***, наркотические средства в крупном размере и психотропные вещества в крупном размере, а именно:

вещество общей массой *** грамма, содержащее наркотическое средство - ***, содержащую *** то есть в значительном размере,

вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством - *** то есть в крупном размере,

вещество, общей массой ***, являющееся психотропным веществом - ***, содержащей психотропное вещество *** то есть в крупном размере,

вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством - ***, содержащей наркотически активные компоненты - *** то есть в крупном размере, до момента задержания ФИО2 и изъятия указанных наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его личного досмотра *** в период времени ***, а также в ходе обыска по месту жительства ФИО2 – в квартире Адрес***, *** в период времени ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Чамин В.М. поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по факту незаконного сбыта наркотического средства суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

По факту обнаружения наркотических средств и психотропных веществ при подсудимом, а также по месту его жительства, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категории тяжких.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по картотекам *** не значиться, по месту содержания под стражей в *** России по *** области характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

***

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступлений, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные ФИО2 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких, представляющие собой повышенную общественную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО2 от общества при отбывании им наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы за каждое совершенное преступление, не находя оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия в действиях подсудимого предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд назначает, по каждому эпизоду, наказание с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительных наказаний. 

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому эпизоду преступной деятельности. 

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких, с учетом данных о личности виновного и наличия смягчающих обстоятельств, окончательное наказание осужденному ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 299 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО2 ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей в период с *** по ***.

Вещественные доказательства:

***, – обратить в доход государства;

*** после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

*** – хранить при уголовном деле;

*** - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин 

Справка: Апелляционным постановлением судебной коллегии *** областного суда от *** приговор Первомайского районного суда *** от 10.01.2017 г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, жалоба адвоката Чамина В.М. без удовлетворения.