Дело № 2-851/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2021 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 27 августа 2015 года между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк), в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно пункту 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора: с 27.08.2015 года по 26.08.2016 года по ставке 17% годовых; с 27.08.2016 года по 26.08.2018г, по ставке 19,00% годовых, с 27.08.2018г и до 

полного погашения кредита по ставке 21,00 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 раздела 2 «Индивидуальных условий договора» - срок возврата кредита не позднее 10.08.2020 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 27.08.2015 года, заявлением на выдачу кредита от 27.08.2015 года, ордером.

По состоянию на 25.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет всего 16010,21 рублей 84 коп, в том числе: 16010,рубля 21коп, сумма задолженности по уплате основного долга; 2763, рублей 00 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 2323, руб. 38копейки - сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 214руб. 86 коп, - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена.

Ответчику направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору с уведомлением о вручении и лично в руки.

Свои обязательства, в установленный срок, по возврату кредита ответчик не исполнил, таким образом, разрешения спора путем переговоров оказалось невозможным.

Обязательства по кредитному договору № от 27.08.2015 года обеспечивается договором поручительства физического лица №П -поручитель ФИО1 . 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 27 августа 2015 года (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора - Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть Кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.

Истец направлял ответчикам претензии (копии прилагаются) о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о намерении досрочно расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности.

Таким образом, разрешения спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес , ФИО1 , дата года рождения, уроженки адрес , в пользу ПАО КБ «Центр-инвсет» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 г. в размере 21 311,45 рублей, в том числе: 16 010,21 рублей задолженность по уплате кредита, 2 763,00 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 323,38 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 214,86 рублей задолженность по уплате пени про просроченным процентам, 839 рублей расходы по оплате госпошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.71,72), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 , о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебных уведомлений по месту жительства, которые возвращены в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.66-68), в назначенное судом время не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 27.08.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику стандартного кредита на потребительские цели в размере 200 000, 00 рублей, сроком возврата 27.08.2020 года.

Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты: за период с 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора: с 27.08.2015 года по 26.08.2016 года по ставке 17% годовых; с 27.08.2016 года по 26.08.2018г, по ставке 19,00% годовых, с 27.08.2018г и до полного погашения кредита по ставке 21,00 % годовых. (л.д.27-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно п. 2.5.1 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщик предоставляет кредитору поручительство в лице ФИО1 

27.08.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства №П, из которого следует, поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 27.08.2015 года (л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждено заявлением индивидуального заемщика ФИО2 на выдачу ссуды от 27.082015года, расходным кассовым ордером от 27.08.2015 года № (л.д. 35). 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 25.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет всего 16010,21 рублей 84 коп, в том числе: 16010,рубля 21коп, сумма задолженности по уплате основного долга; 2763, рублей 00 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 2323, руб. 38копейки - сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 214руб. 86 коп, - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам (л.д.14-26).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению также требования истца и о расторжении кредитного договора № от 27.08.2015 года.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 27.08.2015 года банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, 24.02.2021 года банк направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, содержащим, в том числе и предложение расторгнуть кредитный договор (л.д.37), требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2015 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать солидарно ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес , ФИО1 , дата года рождения, уроженки адрес , в пользу ПАО КБ «Центр-инвсет» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 г. в размере 21 311,45 рублей, в том числе: 16 010,21 рублей задолженность по уплате кредита, 2 763,00 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 323,38 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 214,86 рублей задолженность по уплате пени про просроченным процентам. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 839 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 31.03.2021 года № (л.д.2) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2015 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. 

Взыскать солидарно ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес , ФИО1 , дата года рождения, уроженки адрес , в пользу ПАО КБ «Центр-инвсет» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 г. в размере 21 311,45 рублей, в том числе: 16 010,21 рублей задолженность по уплате кредита, 2 763,00 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 323,38 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 214,86 рублей задолженность по уплате пени про просроченным процентам, 839 рублей расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись 

Мотивированное решение изготовлено - 29 июня 2021 года.