Дело № 2 - 2498/2019 15 ноября 2019 года

29RS0008-01-2019-003334-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к .... ФИО2 в лице .... ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к .... ФИО2 в лице .... ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Сын ФИО2 был вселен в квартиру в качестве члена семьи сразу после рождения, а затем после распада фактических супружеских отношений с ФИО3, сын выехал вместе с матерью из квартиры. В настоящее время он проживает с матерью и не пользуется принадлежащей истцу квартирой. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, действующая в интересах .... ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как ребенок имеет право быть зарегистрированным как по месту жительства отца так и по месту жительства матери. Пояснила, что проживает с ребенком в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ..... Но по указанному адресу она не может зарегистрировать сына, поскольку квартира находится в залоге у банка.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился. В представленном письменном заключении органа опеки и попечительства указано на необоснованность требований истца в отношении .... сына.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с __.__.__ на основании договора дарения от __.__.__ является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... 

Истец ФИО1 и ФИО3 состояли в фактических супружеских отношениях в период с __.__.__ по __.__.__, проживали в спорной квартире.

В марте .... года в квартиру в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован новорожденный сын Владислав, __.__.__ года рождения.

ФИО1 и ФИО3 являются родителями .... ФИО2

Согласно справке ООО «ПУ ЖКХ» от __.__.__ в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 (с __.__.__), сын ФИО2, __.__.__ года рождения (с __.__.__), сын К.Т.А., __.__.__ года рождения, (с __.__.__).

Однако с мая .... года семейные отношения между сторонами прекращены, ФИО3 с сыном выехала из квартиры, вывезла свои вещи, но сын сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу указанной нормы несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Таким образом, дети наделены правом пользования тем жилым помещением, право на которое имеет тот из родителей, с которым проживает ребенок. То есть право ребенка производно от права родителей, а не наоборот.

Судом установлено, что .... ФИО2 был вселен сразу после рождения в спорное жилое помещение на законных основаниях, как член семьи собственника квартиры, но с мая .... года не проживает в спорной квартире, в связи с выездом вместе с матерью в другое жилое помещение.

Вместе с тем .... ФИО2 является членом семьи истца и не может быть признан бывшим членом его семьи на основании прекращения семейных отношений с ФИО3

Принимая во внимание, что при рождении местом жительства несовершеннолетнего ребенка его родителями было определено место жительства отца, а в силу своего малолетнего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением он не может, суд приходит к выводу, что проживание ФИО2 со своей матерью ФИО3 по адресу: ...., не может расцениваться как отказ несовершеннолетнего от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату им права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах оснований для признания .... ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым не имеется, так как право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего производно от прав его отца и сохраняется за ребенком. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к .... ФИО2 в лице .... ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.