УИДRS0043-01-2023-005183-25 

дело №2-1440/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания Е.В. Федотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, признании долга совместно нажитым,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору совместным обязательством супругов. 

В обоснование иска указала, что 20 октября 2010 года стороны вступили в брак, который был расторгнут на основании решения суда 29 июня 2023 года. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака за счет кредитных средств было приобретено имущество: автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер ... года выпуска, стоимостью 658000 рублей. Истица просит передать в порядке раздела в её собственность указанный автомобиль с выплатой ответчику денежной компенсации в размере ? его рыночной стоимости в размере 329000 рублей. Также просит признать общим обязательством задолженность по кредитному договору ..., заключенному ею ... с ПАО «Сбербанк», для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, и определить доли супругов по данной задолженности равной ?, взыскать с ответчика расходы по оплате оценки спорного автомобиля в размере, по оплате государственной пошлины в размере 6790 рублей.

Заочное решение от 04 октября 2024 года отменено определением суда от 26 марта 2024 года на основании возражений ответчика.

23 апреля 2024 года представитель истца увеличил требования, просит признать право собственности на автомобиль Chevrolet Cruze, с государственным номером ..., за истцом, обязав ответчика передать автомобиль истцу, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за автомобиль в размере 329000 рублей; признать общей совместной собственностью супругов задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк» и определить доли супругов по данной задолженности равной ? доле, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 19938 рублей 47 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6790 рублей, услуги эксперта в размере 5000 рублей, услуги представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик иск не признал, обратился в суд со встречным иском заявлении, в котором просит передать в его собственность автомобиль, ... года выпуска с государственным номером ..., стоимостью 658 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 50 % от стоимости имущества в размере 329000 рублей. 

28 мая 2024 года представитель истца увеличил требования в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве компенсации расходов истца по выплате кредитной задолженности - 23921 рублей 17 копеек.

Определением суда от 31 мая 2024 года по ходатайству сторон была судебная оценочная экспертиза, на разрешение эксперта был поставлен вопрос о рыночная стоимость спорного автомобиля.

Согласно заключения эксперта от 24 сентября 2024 года, рыночная стоимость автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ... по состоянию на ... составляет 654400 рублей.

11 февраля 2025 года от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство, об увеличении иска в части взыскания с ответчика компенсации расходов истца по выплате кредитной задолженности до 39742 рублей 20 копеек.

10 марта 2025 года от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство, в котором он сформулировал окончательные требования и просит признать право собственности на автомобиль Chevrolet Cruze, с государственным номером ... за истцом, обязав ответчика передать автомобиль истцу, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за автомобиль в размере 329000 рублей, признать общей совместной собственностью супругов задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк» и определить доли супругов по данной задолженности равной ? доле, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59448 рублей 61 копейка, судебные расходы в виде государственную пошлину в размере 6790 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 5000 рублей, услуги представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседании стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 243 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из указанного следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что 20 октября 2012 года стороны заключили брак.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... брак сторон расторгнут (л.д....,8).

Из представленных документов следует, что в период брака стороны приобрели автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер ... года выпуска.

То обстоятельство, что автомашина приобретена в период брака и является общей собственностью, сторонами не оспаривается.

С рыночной стоимостью автомашины, определенной экспертом, стороны согласились

Учитывая, что автомашина является неделимым объектом, её раздел может быть произведен путем передачи имущества в собственность одной из сторон, с возложением на неё обязанности по выплате второй стороне денежной компенсации.

В обосновании своих требований о передаче автомашины в собственность ФИО4, последняя указал, что автомобиль необходимым ей для обеспечения нужд общего ребенка сторон, который помимо общеобразовательной школы посещает дополнительные занятия футбольной секции 2 раза в неделю.

Представитель ответчика возражал против передачи автомашины истице, указав, что ответчик использует её в я предпринимательской деятельности - ФИО2 является руководителем театра кукол «Театр для всех», основная деятельность которого связана с работой (выступлениями) в детских дошкольных учреждениях г. Нижнекамска 

Оценив пояснения сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд, принимая во внимание интересы и потребности несовершеннолетнего ребенка сторон, приходит к выводу о необходимости передачи спорной автомашины истице, поскольку несовершеннолетний сын сторон остался проживать с матерью, которую несет основную нагрузку по воспитанию и содержанию ребенка.

Размер компенсации, подлежащей выплате ответчику истицей, составит 327200 рубля (654400 рублей/2).

В части требований о разделе кредитных обязательств суд приходит к следующему.

Согласно договора потребительского кредита ..., заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк», последний ... представил истице кредит в сумме 333809,16 рублей с обязательством уплаты 17,90 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 8458,41 рублей (л.д.23).

Как видно из справки банка, по состоянию на ... остаток задолженности составляет 149 578,59 рублей (л.д.24) 

Поскольку данный кредит был получен истцом в период брака с ответчиком, то долг является общим обязательством супругов в силу положений Семейного Кодекса РФ.

Однако, требований требования истца сводятся к увеличению количества лиц на стороне должника (заемщика) в кредитном обязательстве, что по сути является изменением кредитного договора в одностороннем порядке.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 Гражданского Кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части определения доли супругов по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, равными ? каждому.

Требования о взыскании с ответчика половины внесенных истицей в счет исполнения кредитного обязательства платежей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных истицей квитанций усматривается, что за период с декабря 2023 года по ... ею внесено 198317,74 рублей в счет оплаты кредитной задолженности.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 99158,87 рублей (198317,74 рублей/2).

Путем зачета встречных требований, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 228041,13 рублей ( 327200-99158,87).

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3395 рублей, расходы на проведение оценки общего имущества в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность судебного разбирательства, категорию спор, суд полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Учитывая наличие встречных денежных обязательств, с истицы в пользу ответчика надлежит взыскать 202 146,13 рублей (228041,13 рублей - 3395 рублей - 2500 рублей -20000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), передав в собственность ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 92 12 ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер ... года выпуска, стоимостью 658000 рублей.

Признать общим обязательством ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), задолженность по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» 04 мая 2020 года. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), компенсацию стоимости имущества в размере 202146,13 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....