УИД № 10RS0010-01-2023-001174-80

Дело № 2-541/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мегрегская основная общеобразовательная школа» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к ответчик МКОУ «Мегрегская основная общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Мегрегская ООШ») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по тем основаниям, что работает в МКОУ «Мегрегская ООШ» с хх.хх.хх г. в должности техника. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске в соответствии с приказом от хх.хх.хх г. №-о. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжала к месту отдыха в ...., затратив на проезд .... руб. По возвращению из отпуска истец обратилась к работодателю с заявлением, предоставив проездные документы и авансовый отчёт, однако до настоящего времени работодатель не произвел выплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме .... руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик МКОУ «Мегрегская ООШ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовым кодексом РФ (ТК РФ) предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (гл. 50). К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в МКОУ «Мегрегская ООШ» с хх.хх.хх г. в должности техника. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 во время нахождения в очередном оплачиваемом отпуске выезжала на отдых в ....а истца и провоза багажа к месту отдыха и обратно, согласно представленным документам, составила .... руб.

Из справки МКОУ «Мегрегская ООШ» от хх.хх.хх г. № следует, что ФИО1 работает в должности техника в МКОУ «Мегрегская ООШ» с хх.хх.хх г. по настоящее время. Льготой по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на себя и детей за последние два года не пользовалась.

В соответствии с приказом МКОУ «Мегрегская ООШ» от хх.хх.хх г. № принято решение оплатить ФИО1, технику, проезд к месту отдыха и обратно в сумме 18 153,80 руб. 

Из справки ООО «Сбербанк-Сервис» от хх.хх.хх г. следует, что ФИО1 работала в ООО «Сбербанк-Сервис» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в должности инженера Отдела технической поддержки Карельский Управления по сервису Северо-Западного Банка Сервисного департамента. Компенсация стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, на основании Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. была предоставлена в сентябре 2020 года. 

По возвращению из отпуска ФИО1 обратилась с заявлением к работодателю о возмещении расходов на проезд и провоз багажа с приложением кассовых чеков, электронных билетов.

До настоящего времени компенсация расходов на проезд и провоз багажа к месту отдыха и обратно истцу не возмещена.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением главы администрации Олонецкого национального муниципального района от 04.07.2011 № 41 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтверждённых проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включённых в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 кг на работника и 30 кг на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешённого для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтверждённых расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскания компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в размере 18 153,80 руб. с работодателя - МКОУ «Мегрегская ООШ».

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с учётом финансового положения ответчика, финансируемого из муниципального бюджета, суд считает возможным, в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мегрегская основная общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мегрегская основная общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере ....

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мегрегская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Забродина

Копия верна. Судья Е.В. Забродина

мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 10 октября 2023 г.