Дело № 2-579/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 475 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 13.09.2015 года около 12 час. 50 мин. у поворота на д. Товарково автодороги Юрьев-Польский - Кольчугино - Б. Кузьминское ФИО8, управляя техническим исправным автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-21093 ФИО2, супруг истца, и пассажир автомобиля ВАЗ-2112 ФИО3, скончались на месте происшествия. Приговором Кольчугинского городского суда от 05.09.2016 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21093 застрахована ООО «СК «Сервисрезерв», собственника автомобиля ВАЗ-2112 ФИО4 - ПАО СК «Росгосстрах». 06.06.2017 представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате было отказано. 04.07.2017 в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Ответа на нее не поступило. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что в ДТП погибло два человека - ФИО2 и ФИО3. По ФИО3 также было обращение в страховую компанию. Ответчик имеет полный комплект документов. По ФИО3 он признал случай страховым и выплатил страховое возмещение. Документы направлялись ответчику в виде заверенных копий, что подтверждено почтовыми документами. Отказ в выплате страхового возмещения был неправомерным. Высказанная представителем ответчика позиция направлено на то, чтобы избежать штрафных санкций. Выплаченное ответчиком страховое возмещение подлежит зачету в счет исполнения решения по делу. 

Истец ФИО7, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее в ее отсутствие не просила. 

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что с заявлением о выплате страхового возмещения были представлены незаверенные копии документов. Истца и его представителя попросили представить их оригиналы. К претензии также были приложены незаверенные копии. 20.09.2017 ответчик получил заверенные копии документов полном объеме и произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Во взыскании штрафа просила отказать на основании ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указал, что не согласен с исковыми требованиями, так как истец при рассмотрении уголовного дела претензий по возмещению ущерба не имела.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств» (ч. 1 ст. 4 указанного закона). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 того же закона). 

В силу положений п.п. 6-7 ст. 12 указанного федерального закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2015 года около 12 час. 50 мин. у поворота на д. Товарково автодороги Юрьев-Польский - Кольчугино - Б. Кузьминское ФИО8, управляя техническим исправным автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избрав скорость движения, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-21093 ФИО2, супруг истца, скончался на месте происшествия. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО8 в его совершении подтверждены приговором Кольчугинского городского суда от 05.09.2016 года, которым ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. В действиях ФИО1 каких-либо нарушений требований правил дорожного движения не усмотрено. 

Регистрация брака между погибшим ФИО2 и истцом подтверждена свидетельством о заключении брака от 02.05.2012. 

Факт смерти ФИО2 подтвержден свидетельством о смерти от 15.09.2015. 

Из материалов выплатного дела ответчика следует, что 08.06.2017 ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 08.06.2017 ответчиком составлен акт о вскрытии конверта и удостоверении его содержимого комиссией, состоящей из сотрудников ответчика. Из акта следует, что к заявлению приложены ксерокопии. В тот же день копия акта направлена представителю истца. Письмом ответчика от 09.06.2017 истцу и его представителю сообщено о невозможности выплаты страхового возмещения, предложено представить оригиналы приложенных к заявлению документов или их заверенные копии. 11.07.2017 ответчиком получена досудебная претензия истца. В день ее получения ответчиком составлен акт о вскрытии конверта и удостоверении его содержимого комиссией, состоящей из сотрудников ответчика. Из акта следует, что к заявлению приложены ксерокопии. В тот же день копия акта направлена представителю истца. Письмом ответчика от 17.07.2017 истцу и его представителю сообщено о невозможности выплаты страхового возмещения, предложено представить оригиналы приложенных к заявлению документов или их заверенные копии. 21.09.2017 ответчиком составлен акт о страховом случае, по которому платежным поручением от 25.09.2017 ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в сумме 475 000 руб. 

Документального подтверждения получения ответчиком каких-либо дополнительных документов от истца или его представителя после 11.07.2017 суду не представлено. Из представленных истцом описей вложения в ценное письмо к заявлению о выплате страхового возмещения и претензии, содержащих отметку об их проверке работником почтовой службы и печать отделения связи, следует, что в обоих случаях ответчику направлялись надлежащим образом заверенные копии документов. 

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При рассмотрении заявления истца и поданной им досудебной претензии о выплате страхового возмещения ответчиком ООО «СК «Сервисрезерв» в установленные законодательством сроки в отсутствие правовых оснований не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в пределах лимита ответственности в связи с ДТП. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено, доказательств наличия таких оснований ответчиком не представлено. Представленные истцом с заявлением документы были достаточны для принятия решения о том, является ли случай страховым, определения размера страхового возмещения и его выплаты. 

Суд не принимает довод представителя ответчика о том, что причиной невыплаты страхового возмещения явилось неисполнение истцом и его представителем обязанности представить приложения к заявлению и претензии в виде оригиналов или надлежаще заверенных копий. В подтверждение данного довода представлены два акта за подписью работников ответчика. Однако, в деле имеются описи вложения к заявлению и претензии истца за подписью работника почтовой службы и печатью почтового отделения, которые не заинтересованы в исходе дела и не доверять которым нет оснований. Из описей следует, что документы в обоих случаях направлялись в виде надлежаще заверенных копий. Кроме того, суд учитывает, что документального подтверждения получения ответчиком каких-либо дополнительных материалов в связи с ДТП в виде оригиналов или надлежаще заверенных копий с момента получения претензии до момента выплаты страхового возмещения суду не представлено. 

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца с ООО «СК «Сервисрезерв» невыплаченное страховое возмещение в связи со смертью отца в сумме 475 000 руб. 

Денежные средства в сумме 475 000 руб., перечисленные ответчиком в пользу истца в период рассмотрения дела 25.09.2017, подлежат зачету в счет исполнения решения по делу. 

Также в пользу истца с ООО «СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 237 500 руб. 

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не установлено. Злоупотреблений правом со стороны истца и его представителя не усматривается. 

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, заявивший требования, вытекающие из законодательства о защите прав потребителей, был освобожден, в сумме 10 325 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО7 невыплаченное страховое возмещение в сумме 475 000 руб., штраф в сумме 237 500 руб. 

Взыскать в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в сумме 10 325 руб. 

Уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 475 000 руб. подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Макаров