УИД №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 12 июля 2023 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А., 

при секретаре Сауковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2023 по иску Акционерного общества «ОТСК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов, обосновав свои требования тем, АО «Объединенная теплоснабжающая компания» является поставщиком коммунальных услуг (в т.ч. энергоснабжения, тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения) на территории 

<

адрес>. Между АО «ОТСК» и АО «Региональный информационный центр» действует агентский договор на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию. В рамках вышеуказанного Агентского договора АО «РИЦ» проводит начисления сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные потребителям ОАО «ОТСК», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги. Лицевой счет № открыт на имя ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства перед истцом по оплате коммунальной услуги образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 665,96 рублей. Судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность за потребленную коммунальную услугу. От должника ФИО2 ФИО7 поступило возражение относительно судебного приказа №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, ответчик оплачивают пользование холодного и горячего водоснабжения, и водоотведения, энергоснабжение тепловой энергией – отопление не регулярно и не в срок. Размер пени, начисленных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 383,05 рубля. Общий размер задолженности должника, вместе с пени составляет 60 049,01 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 665,96 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 383,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТСК» ФИО1, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 7).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном заявлении указала, что исковые требования она признает, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемый размер пени, поскольку она не работает, находится в декретном отпуске, супруг является пенсионером, доход семьи составляет 44 000,00 рублей, при этом на иждивении находится четверо детей. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что АО «Объединенная теплоснабжающая компания» является поставщиком коммунальных услуг, в том числе энергоснабжения, тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории 

<

адрес>.

Между АО «ОТСК» и АО «Региональный информационный центр», действует агентский договор на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию № Д-РИЦ-2021-0350/278-2021/ДЗ (л.д. 30-36).

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Лицевой счет № открыт на ФИО2 ФИО8. 

В связи с чем, суд признает доказанным истцом факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по предоставлению последней коммунальных услуг в виде: теплоснабжения. В связи с чем ответчик обязана нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг. 

Из материалов дела следует, что ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась услуга: по теплоснабжению через общую сеть, ответчик оказанные услуги принимала. 

Задолженность ответчика за коммунальные услуги: теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 665,96 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-19).

Расчеты взыскиваемых сумм произведены истцом с учетом утвержденных тарифов, площади жилого помещения в связи с чем, суд полагает его верным. Оснований для иного перерасчета суд не усматривает.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности, в то время как ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие такой задолженности, либо неправомерности произведенного расчета, суд принимает доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за поставленное теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 665,96 рублей. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 383,05 рублей (л.д. 16-17).

Ответчиком заявлено о снижении суммы пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, за которое начислены пени, суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с ФИО2 до 10 000,00 рублей.

Уменьшение размера пени направлено на восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

До подачи настоящего искового заявления ОАО «ОТСК» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы ОАО «ОТСК» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 949,71 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 20).

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) истцом ОАО «ОТСК» уплачена государственная пошлина при подаче иска в общей сумме 2 001,47 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ОТСК» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ОТСК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 665,96 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,47 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крицкая Н.А.