Дело № 1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 5 июня 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> несудимого (содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ) -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № 10199 «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, открыто завладел двумя бутылками водки «Белая Березка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 69 копеек за единицу, общей стоимостью 381 рубль 38 копеек; двумя бутылками оливкового масла «Borges», емкостью 0,5 литра, стоимостью 251 рубль 80 копеек за единицу, общей стоимостью 503 рубля 60 копеек; двумя палками ветчины «Вязанка», массой 500 граммов каждая, стоимостью 109 рублей 73 копейки за единицу, общей стоимостью 219 рублей 46 копеек; одной упаковкой зелени «Global Village», массой 100 граммов, стоимостью 16 рублей 42 копейки; тремя банками пива «Балтика», емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью 28 рублей 17 копеек за единицу, общей стоимостью 84 рубля 51 копейка; одной банкой сметаны «Простоквашино», 25%, емкостью 300 граммов, стоимостью 61 рубль 00 копеек; одной палкой колбасы вареной «Премиум», массой 500 граммов, стоимостью 47 рублей 23 копейки. Указанные продукты ФИО1 спрятал в надетой на него куртке, не оплатив товар миновал расчетно-кассовые узлы, на требования сотрудника магазина остановиться и прекратить противоправную деятельность не отреагировал, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Аграторг» ущерб на общую сумму 1 313 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется без замечаний, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- флэш-карту с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- две бутылки оливкового масла, две бутылки водки «Белая Березка», одну банку пива «Балтика», упаковку зелени, банку сметаны, две паки ветчины, палку колбасы, возвращенные ООО «Агроторг», оставить в распоряжении потерпевшего;

- две пустые банки из-под пива «Балтика 9», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: