Дело № 1-407/2020

64RS0046-01-2020-005114-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113, ордер № 437 от 31 августа 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишение свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением на срок административного надзора следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязать являться на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц по установленному графику; запретить выезд за пределы населенного пункта, в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

В ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО6 была проведена профилактическая беседа и ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом выше ограничениях и обязанностей, а также ФИО1 инспектором был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО6 о решении Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об установленных судом ограничениях, указанных выше. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову поступило заявление по факту проживания поднадзорного по адресу: 

<

адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ФИО1 в течение 1 года 4 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут не находился в месте проживания; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не находился в месте проживания; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не находился в месте проживания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание в местах со склонением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: кафе, бары и рестораны с целью употребления спиртных напитков.

В ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО7 ФИО1 был предупрежден об установленных судом дополнительных ограничениях, с последним проведена профилактическая беседа и ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 20 мин., в нарушение установленных судом административных ограничений, ФИО1 вышел на улицу, и направился по ул. 

<

адрес>, при этом осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные решением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 час., и находился около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (т.1 л.д. 68-72, л.д. 80-85), из которых следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц по установленному графику; запретить выезд за пределы населенного пункта, в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест развлекательных и культурно-массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, которое он не обжаловал. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ: являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: кафе, бары и рестораны с целью употребления спиртных напитков. Указанное решение суда он не обжаловал. Об установленных в отношении него ограничениях он знал и под подпись был с ними ознакомлен, а также он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Однако им допускались нарушения, за что он привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. Указанное постановление не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства. Данное постановление мирового судьи он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства. Указанное судебное постановление в установленные законом сроки он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства. Данное судебное постановление обжаловано не было, так как он с ним был согласен. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, о том, что после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. он должен находиться у себя дома и не покидать его пределы, он знал. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. он покинул место жительства, и отправился к 

<

адрес> за покупкой сигарет, однако был задержан сотрудниками полиции. При задержании он сообщил сотрудникам полиции, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Он был доставлен в ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В судебном заседании он присутствовал, свою вину признал полностью. Ему было вручено постановление, данное судебное постановление в установленные законом сроки им обжаловано не было, так как он с ним был согласен.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 187-189), оглашенными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. совместно с сержантом полиции ФИО9 заступил на службу по охране порядка и обеспечению общественной безопасности на территории обслуживаемой Ленинского района г.Саратова на патрульном автомобиле «Заслон», а именно: на маршрут патрулирования по ул. Московское шоссе и ул. Буровая г.Саратова. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. находились на ул. 

<

адрес> по ул.Московское шоссе г.Саратова ими был остановлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный вид, координация движения была нарушена. ФИО1 ими был доставлен в ОП № для составления протокола об административном правонарушении. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,757 мг/л и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе проведения проверочных мероприятий нам стало известно, что ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором в ОП №. О данном факте было сообщено дежурному ОП №. 

Показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 86-89), оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ей осуществляется административный надзор за ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее судимым, имеющим непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязать являться на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запретить выезд за пределы населенного пункта, в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест развлекательных и культурно-массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. С данными ограничениями он согласился, и решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на учет. Инспектором НОАН ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО6 в отношении ФИО1 было заведено административное дело № ДСП и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову 1 раз в месяц, также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 ч.1 УК РФ, по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей было передано административное дело № ДСП в отношении ФИО1 В ходе проверки лица по информационной базе данных ей было установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не пришел на регистрацию в ОП №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, так как допустил нарушение установленных в отношении него судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с этим ей было вынесено ходатайство и направлено в Ленинский районный суд об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: кафе, бары и рестораны с целью употребления спиртных напитков. Указанное решение суда ФИО1 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был под подпись ознакомлен с графиком прибытия о регистрации в ОВД первый, третий понедельник каждого месяца, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 в 00 час. 20 мин. вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил. Данное постановление ФИО1 не обжаловал. В связи с этим был написан рапорт, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с этим было вынесено ходатайство и направлено в Ленинский районный суд об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрация. Указанное решение суда ФИО1 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия о регистрации в ОВД первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца, а также был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что ФИО1 в течении одного года неоднократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 74-76), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции № в составе УМВД РФ по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения осмотра места происшествия по данному адресу, на момент прибытия по указанному адресу ФИО1 дома отсутствовал, в связи с чем им для проведения осмотра места происшествия была приглашена ФИО11, которая является родной тетей ФИО1, а также является собственницей 

<

адрес>, которая проживает в 

<

адрес>. В присутствии ФИО11 был проведен осмотр 

<

адрес>, против осмотра квартиры ФИО11 не возражала.

Из показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 171-173), оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает с ФИО1, который имеет непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ней. Ей также известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязать являться на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запретить выезд за пределы населенного пункта, в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест развлекательных и культурно-массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. С данными ограничениями он согласился, и решение суда не обжаловал. ФИО1 периодически нарушал данные ограничения, так ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у них дома, и находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому он не смог прийти на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности за административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток и доставлен доставили в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время отсутствовал дома, так как находился у своей знакомой ФИО13, домой вернулся утром. Во время отсутствия ФИО1 приходили сотрудники полиции в 00 час. 10 мин. и проверяли его, в связи с этим ФИО1 был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома и вернулся домой утром. Во время отсутствия ФИО1 был проверен сотрудниками полиции в 22 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ФИО1 был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома, где распивал спиртные напитки, затем ушел на улицу. В 00 час. 20 мин. он вышел из дома в состоянии алкогольного опьянения. Затем ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №, где на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 постоянно нарушает административный надзор и злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время нигде не работает. 

Показаниями свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 132-135), оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; обязать являться на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запретить выезд за пределы населенного пункта, в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест развлекательных и культурно-массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. С данными ограничениями ФИО1 был согласен и решение суда не обжаловал. С ДД.ММ.ГГГГ ей осуществляется административный надзор за ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее судимым, имеющим непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на учет, и в этот же день ей было заведено дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей под подпись ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову 1 раз в месяц, также под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ей было известно, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не пришел на регистрацию в ОП №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как допустил нарушение установленных в отношении него судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как допустил нарушение установленных в отношении него судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как допустил нарушение установленных в отношении него судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ административное дело № ДСП в отношении ФИО1 было передано инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по г.Саратову младшему лейтенанту полиции ФИО7

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 197-198), оглашенным в судебном заседании, по адресу: 

<

адрес>, она проживает длительное время. Ее соседка - ФИО13 из № не проживает по указанному адресу длительной период времени, при этом ФИО13 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, где последняя может находиться ей не известно. 

Помимо показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом УУП ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: г. 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничения сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается состав преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 239); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 243); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 240); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 241); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 50); 

- решением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме того, суд его обязал являться на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц по установленному графику; запретил выезд за пределы населенного пункта, в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор; запретил посещение мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. Согласно данному решению административный ответчик ФИО1 принимал участие в судебном заседании при рассмотрении административного дела (т. 1 л.д. 231-232);

- предупреждениями ФИО1 об установленных в отношении него судом административных ограничениях и уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 103-105);

- решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ: являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание в местах со склонением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно кафе, бары и рестораны с целью употребления спиртных напитков (т. 1 л.д. 108-109);

- предупреждениями ФИО1 об установленных в отношении него судом административных ограничениях и уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 Условия проживания удовлетворительные. Условий препятствующих проживания не имеется (т. 1 л.д. 9-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъято в ходе выемки дело административного надзора 305-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора 305-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 94-164, л.д. 165).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-182), ФИО1 в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Саратова, наличие у подсудимого на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его близких родственников, в том числе его тети ФИО11, которая является инвалидом (наличие имеющихся у них заболеваний), в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для замены назначенного ФИО1 наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- дело административного надзора 305-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО7 под сохранной распиской, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья