Дело № 1-157/2025

11RS0004-01-2025-001476-81 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 16 октября 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника адвоката Шитова Е.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, имеющей заболевание, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, осужденной:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на **** месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

**.**.** Печорским городски судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка; **.**.** Печорским городским судом заменен неотбытый срок исправительных работ лишением свободы на срок **** месяца **** дней; под стражей по настоящему делу с **.**.**

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; а также, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часа **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле ********** МР Печора Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и реализуя задуманное, подошла к незастекленному балкону ********** указанного дома, расположенной на первом этаже, принадлежащей бывшему сожителю Г., и зная о том, что он находится за пределами ********** на рабочей вахте, залезла на балкон, где воспользовалась тем, что балконная дверь с непрочной конструкцией, в целях кражи, приложив усилие, отжала закрытое полотно балконной двери, и через дверной балконный проем незаконно проникла в ********** МР Печора, то есть в жилище Г., где продолжая свои корыстные преступные действия, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, тайно похитила принадлежащий Г., пульт от телевизора «****» стоимостью **** рублей, демисезонную куртку черного цвета с логотипом «****», стоимостью **** рублей, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «****», не представляющая материальной ценности, спортивная кофта черного цвета с надписью «****» стоимостью **** рублей, спортивная кофта на молнии белого цвета с надписью «****» стоимостью **** рублей, зимнюю куртку темно-серого цвета и спортивные брюки, не представляющие для Г. материальной ценности, на общую сумму **** рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Г. ущерб в размере **** рублей.

Кроме того, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь в ********** МР Печора Республики Коми, тайно завладев банковской картой №..., эмитированной АО **** на имя Г., не представляющей материальной ценности для него, но предоставляющей доступ к его банковскому счету, открытому в ПАО **** и возможность оплаты покупок с использованием данной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму, не превышающую **** рублей, по возникшему у нее умыслу на кражу, с банковского счета денежных средств, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя указанную чужую банковскую карту. В период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** в ********** МР Печора Республики Коми, оплатила покупки товаров в магазине ****, расположенном по адресу: **********, на общую сумму **** рублей: в **** на сумму **** рубля; в **** на сумму **** рублей; в **** на сумму **** рубль; в **** на сумму **** рублей; в **** на сумму **** рублей; в **** на сумму **** рубль. 

После чего, ФИО1, продолжая свои корыстные преступные действия, находясь в том же магазине ****, в **** **.**.** пыталась оплатить покупки товаров на сумму **** рублей, однако операция была отклонена за недостаточностью денежных средств на счете карты, после чего, **.**.** декабря в магазине **** оплатила покупки в **** на сумму **** рублей, в **** на сумму **** рубль, в **** на сумму **** рублей, а всего на общую сумму **** рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои корыстные преступные действия, находясь в магазине **** по адресу: ********** МР Печора Республики Коми, пыталась оплатить покупки **.**.** в **** на сумму **** рублей, в **** на сумму **** рубля, однако операция была отклонена за недостаточностью денежных средств на счете карты, так как Г. обнаружив незаконные списания денежных средств с его банковского счета карты, перевел остаток своих денежных средств в сумме **** рубля на другой свой банковский счет.

В результате продолжаемых корыстных преступных действий ФИО1 с банковского счета №... карты №..., открытых в дополнительном офисе №... АО ****, расположенном в ********** Республики Коми, **********, на имя на имя Г., без его ведома и согласия были списаны его денежные средства на общую сумму в размере **** рублей, а также были предприняты попытки оплаты товаров на суммы **** рублей, **** рублей, **** рубля. Всеми приобретенными товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с **** часов **** минут по **** часов **** минут **.**.** в ********** МР Печора Республики Коми, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на кражу с банковского счета денежных средств, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно завладев банковской картой Г., и используя ее при оплате покупок, тайно похитила с банковского счета, открытого Г. в АО ****, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму **** рублей, а также пыталась оплатить товары: на сумму **** рублей, **** рублей и **** рубля, причинив своими корыстными преступными действиями Г. ущерб в размере **** рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяниях признала частично, показала, что в ходе совместного проживания с потерпевшим у последнего находились вещи подсудимой, после расставания эти вещи он вынес в подъезд, потом их там не оказалось. Через некоторое время она через балкон зашла к потерпевшему за своими вещами, хотела забрать только свои вещи, его вещи воровать не собиралась. Своих вещей в квартире не нашла, а так как на улице было холодно и ей нечего было носить, она решила взять вещи потерпевшего на время с возвратом. Накануне потерпевшему не позвонила и разрешение зайти в квартиру не спрашивала, потому что знала, что он не разрешит. Когда потерпевший вернулся с вахты, они созвонились, и она вернула ему куртку и пульт, сознавалась, что позаимствовала вещи, остальное вернуть не смогла по причине негодности вещей (в квартире прорвало трубу, все затопило, и потом она обнаружила, что вещей нет, возможно отчим их выкинул). Вещами практически не пользовалась, фактически ей они были не нужны. Перечень имущества и его оценку, указанную в обвинении подсудимая не оспаривала. В этот раз она проникла в квартиру потерпевшего без его ведома. При возврате вещей она принесла потерпевшему извинения, действительно, намеревалась вернуть все вещи. Относительно банковской карты подсудимая пояснила, что частично взяла свое, так как ранее она совершала переводы, покупала за свой счет матрац, дрель, хотела забрать свое, считает, что потерпевший остался ей должен **** тыс руб. В период ссор она пыталась забрать матрас или кровать, но у нее не получалось (их некуда было забирать) и она думала, что заберет тогда это другим путем. Изначально карту воровать не хотела, но карта оказалась в одной из курток, считает, что деньги, которые она похитила, были компенсацией. Почему она потратила только **** тыс руб, пояснить не может, на тот момент денежных средств у нее не было, приобретала на эти деньги спиртное, сигареты и продукты. Подсудимая пояснила, что истратила с карты столько сколько смогла, про **** тыс руб узнала позже, когда увиделась с потерпевшим. Также показала, что признает повреждение, а не уничтожение телевизора, подтвердила, что наносила удары по корпусу, полагает, что телевизор подлежит восстановлению, он валялся на полу и она его не проверяла. Стоимость уничтоженного имущества подсудимая не оспаривала. На предварительном следствии вину признавала, так как любила потерпевшего, но после того, как узнала, что он написал заявление, решила говорить как есть, не разобралась, все признавала, сейчас дает развернутый ответ. До допросов с ней работали оперативные сотрудники, задавали вопросы, на которые она могла ответить только «да» или «нет», если бы не они, то у нее были бы нормальные показания. Сотрудники склоняли ее дать показания в одну сторону, и дали указания их придерживаться. Сказали, что допросили Г. и если она это не подтвердит, то поедет на 48 часов. 

В ходе последующего судебного заседания подсудимая позицию изменила, вину признала полностью, отметила, что в жилище потерпевшего проникала с целью хищения его имущества, перечень имущества и его оценку не оспаривает. Также подтвердила, что похитила с банковской карты потерпевшего денежные средства ****, расплатившись ею в магазине, на момент хищения денег никакого долга у потерпевшего перед подсудимой не было, картой распоряжаться ей он не разрешал. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в середине **.**.** года находилась в **********, пила самогон, около **** часов решила залезть в квартиру к Г. по адресу: ********** г. Печора, **********, в целях поиска одежды, так как у нее не было зимней одежды. Знала, что он находится на вахте, а также, что в квартиру можно попасть через балконную дверь, надавив на нее. Залезла на балкон, нажала на балконную дверь своим весом, дверь открылась, зашла в квартиру Г., на турнике нашла и взяла кофту черного цвета фирмы «****», также там была олимпийка на молнии белого цвета фирмы «****», при входе на вешалке взяла зимнюю куртку темно-серого цвета, тонкую демисезонную куртку фирмы «****» черного цвета. На кровати в комнате нашла пульт от телевизора, решила его взять, почему решила его взять, не помнит, так как была выпившая. Если бы была трезвая, то в квартиру не проникла и вещи бы не взяла. Все вещи вынесла через балконную дверь, отнесла в квартиру Ж.. Вечером, находясь дома, осмотрела вещи, в демисезонной куртке в боковом кармане обнаружила банковскую карту ****. На следующий день решила проверить, есть ли на банковской карте деньги, пошла в магазин ****, чтобы проверить наличие денежных средств на карте. На тот момент хотела похмелиться, не может сказать, что была трезвая, но была и не пьяная. В магазине решила приобретать небольшими суммами, так как не знала пин-код карты. Неоднократно прикладывая данную банковскую карту, купила жевательную резинку, зажигалку, бутылку водки, несколько банок консервов, тушенки, может что-то еще, после чего пошла домой. Дома начала употреблять купленное спиртное и продукты, поняла, что нужно еще купить водки, пошла в магазин ****. Помнит, что хотела там совершить покупку на сумму более **** рублей, не получилось, совершила при помощи карты Г. покупки на меньшую сумму. Далее хотела купить еще что-то из продуктов, но операция не проходила, пробовала несколько раз, поняла, что деньги кончились. Сколько тогда потратила, не помнит, предполагает, что чуть более **** рублей. Понимала, что это карта Г., и она не может совершать покупки по ней, разрешения совершать покупки у него не спрашивала, не имела права это делать. Сама ему не признавалась. Когда он позвонил и сказал все вернуть, не стала отрицать, что она взяла его вещи и потратила деньги с карты. В **** года Г. позвонил ей, сказал, чтобы она вернула вещи. Через несколько дней встретились, ФИО1 отдала Г. пульт от телевизора, а также зимнюю куртку. Когда отдавала вещи Г., извинилась перед ним. Вину признала, раскаялась в содеянном (том **** л.д. ****). Данные показания подсудимая подтвердила, но отметила, что в квартиру потерпевшего залезала за своими вещами, взяла вещи потерпевшего во временное пользование, так как ее вещей в квартире не оказалось.

Далее, на следствии ФИО1 дополнила, что с потерпевшим проживала 1-1.5 года, в период проживания ценное имущество не приобретали, долговых обязательств потерпевший перед ней не имел. Она жила за счет Г., свое пособие тратила на собственные нужды. **.**.** используя карту Г., она оплатила покупки в магазине. **.**.** она в состоянии алкогольного опьянения решила прийти в квартиру Г., предполагала, что он находится на вахте. Дверь никто не открыл, решила все равно зайти и забрать свои вещи, и похитить его носильную одежду. Она через балкон проникла в квартиру, взяла 3 куртки, кофту, брюки, вещи взяла, чтобы носить самой. Также взяла пульт. На следующий день в кармане куртки обнаружила банковскую карту, на деньги с нее приобрела спиртное и закуску (том **** л.д. ****). Подсудимая отметила, что в показаниях неверно указано о том, что «она похищала вещи, потому что была зла на Г., в момент допроса она испытывала чувства к нему и говорила так, как ее просил следователь, а на самом деле, она залезла за своими вещами. Взяла две куртки и мужские штаны, изначально брала их во временное пользование, так как не было своих вещей, одну куртку она потом вернула потерпевшему, а остальные вещи были в плохом состоянии из-за того, что у отчима, где они хранились, прорвало трубу. 

Также ФИО1 на следствии показала, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, отметила, что спортивную куртку «****» не брала, взяла спортивные брюки. Похищенное имущество отнесла к Ж., где оно и оставалось, кроме мужской зимней куртки, которую она отдала Г.. В квартиру к Г. проникала с целью кражи вещей, так как ей нечего было носить. Умысел на кражу денег с карты возник в момент отыскания карты, то есть **.**.**, в этот же день она, используя карту, приобрела товар в магазине «****», потом она ходила в магазин «****», но уже не могла оплатить товар, так как карту заблокировали. Уточнила, что дверь балкона не была сломана в результате проникновения **.**.**. С Г. в нормальных отношениях, он ее простил, не требовал возмещения ущерба (том **** л.д. ****). 

Далее подсудимая ФИО1 показала, что согласна с оценкой потерпевшим своих вещей, кофту белого цвета не брала, взяла спортивные штаны, их Г. покупал давно, был порван внутренний карман (том **** л.д. ****). 

При следующем допросе ФИО1 показала, что признает полностью вину в хищении денежных средств с карты Г., что когда нашла карту, то решила похитить деньги со счета, путем оплаты товара в магазине. Не знала точную сумму, которая была на карте, но хотела потратить все на себя. Относительно кражи подсудимая отметила, что неверно в показаниях указала на хищение зеленой кофты из квартиры Г., где она находилась без его разрешения. Похитила она черную толстовку с логотипом «****» без капюшона, Г. покупал ее осенью 2024 года, демисезонную куртку черного цвета с логотипом «****», не знает, когда Г. ее покупал, в ней и нашла карту; зимнюю куртку серого цвета, ее вернула Г.; спортивные штаны, пояс на резинке, новые. Все вещи оставила у Ж. дома, ничего ему не объясняла, эти вещи не поносила, так как мама купила новые вещи. Ранее проникала в квартиру Г., но в период совместного проживания с его разрешения. Помнит, что когда проникла в квартиру, белая кофта висела на турнике (том **** л.д. ****). 

Кроме того, ФИО1 показала, что примерно в июне 2024 года пришла к Г., обнаружила, что его нет дома, в связи с чем приняла решение зайти в квартиру, взобралась на балкон, облокотилась на балконную дверь, она открылась, зашла в комнату, позвонила Г., попросила его приехать, чтобы обсудить их отношения. Г. сказал, что не будет по ее требованию возвращаться, возник конфликт, в ходе которого ФИО1 предупредила Г., что если он не придет домой, то она разобьет висевший на стене телевизор. Пробыв в квартире несколько часов, от того, что Г. так и не вернулся домой. У нее возникло сильное чувство злости и умысел на уничтожение принадлежащего Г. имущества. Подойдя к телевизору на стене, нанесла не менее двух ударов кулаком по нему, от ударов образовались повреждения и он упал на пол, еще сильнее разбившись. После чего, успокоившись, она покинула квартиру, телевизор оставила на полу. Свою вину в уничтожении имущества Г. с причинением значительного ущерба признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется больше такого не совершать (том **** л.д. ****). Данные показания подсудимая подтвердила, но отметила, что не уверена, что имело место уничтожение, возможно телевизор еще будет работать.

Также ФИО1 подтвердила ранее данные показания, уточнила, что летом 2024 года находилась в квартире Г. вместе с ним, затем его позвали друзья, он оставил ее одну в квартире, поскольку запрещал ей пить алкоголь, закрыл ФИО1 в квартире, ключи забрал с собой. Знала, что он поехал с другом в Печору. Из квартиры вышла через балкон, встретилась с матерью, выпила два стакана крепкого пива, в квартиру Г. вернулась также через балкон. Позвонила ему, он сообщил, что находится в кафе Шашлычная в Печоре и домой ночевать не вернется, ФИО1 сказала ему, что, если он не вернется, то она разобьет его телевизор, время было около 20 часов, она неоднократно ему звонила, но он сказал, что ему все равно, тогда ФИО1 психанула и нанесла один удар кулаком по телевизору, на нем появилось пятно, решила его доломать, при этом уронила на пол и стала пинать ногами, нанесла не менее двух ударов, от чего экран потрескался. Г. приехал, покричал немного и, они легли спать, претензий не высказывал, сказал, что купит новый. По поводу кражи вещей из квартиры Г. пояснила, что ранее данные показания подтверждает, допускает, что взяла не новые штаны, в момент хищения была в алкогольном опьянении., чтобы ее никто не заподозрил в краже вещей, она надела их на себя и также вышла через балкон. **.**.** года она выпивала с У. и Р., когда алкоголь закончился, она предложила Р. сходить в магазин, где они приобрели алкоголь и продукты питания (том **** л.д. ****). Данные показания подтвердила подсудимая, отметила, что все происходило именно так, но уточнила, что когда проникала в квартиру потерпевшего не была в состоянии алкогольного опьянения.

Далее уточнила, что ранее не помнила о том, что взяла белую олимпийку из квартиры Г., подтверждает, что забрала (том **** л.д. ****). Данные показания подсудимая подтвердила. 

Потерпевший Г. суду показал, что ранее встречался с ФИО1, совместно проживали, после того как расстались ФИО1 изредка приходила к потерпевшему домой. Проживали в период 2023-2024 года, за это время ФИО1 заходила в квартиру либо через балкон либо открывала ключом, расстались **.**.** года, тогда он запретил посещать его квартиру, ключ подсудимая потеряла. Во время совместного проживания личные вещи ФИО1 находились в его квартире, после расставания, эти вещи он передал ее маме и ей лично в руки, но они оставили вещи в подъезде в мешках, вещи лежали там больше недели. В это время ФИО1 приходила к нему, переодевалась в подъезде, но вещи не забирала. После того как они расстались, их бюджет общим не был и ФИО1 не могла распоряжаться его вещами. Во время проживания подсудимая переводила на карту потерпевшего деньги, на них купили матрас, мебель и остальное подсудимая прогуляла. Стоимость матраса **** тыс руб, также приобретала дрель за **** тыс руб. В **.**.** уехал в Печору отмечать день ВМФ, вернулся и увидел, что телевизор разбит. В этот же день он встретил ФИО1 на улице, она сказала, что разбила телевизор, ущерб она не возместила, принесла извинения. Ущерб от уничтожения телевизора не является для него значительным. На тот момент его заработная плата составляла **** рублей, уничтожение телевизора не поставило его в трудное материальное положение, кредитных обязательств и иждивенцев он не имел. В **.**.** года он приобрел новый телевизор. По данному составу преступления потерпевший просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, принесенных извинений со стороны подсудимой ему достаточно. В **.**.** года он обнаружил списание денежных средств со своей карты ****. Карта лежала дома в куртке, в это время он был на работе в **********. Списания были примерно на сумму **** тыс руб, смс приходили из магазина ****. ФИО1 разрешение пользоваться своей картой не давал. В тот день его друг видел, как ФИО1 выходила из квартиры потерпевшего и слышал шум в квартире. По поводу кражи денег подсудимая при разговоре с потерпевшим подтвердила данный факт и пояснила, что «так получилось». Когда приехал домой из ********** (**.**.**) обнаружил, что были похищены две куртки (демисезонная и зимняя, олимпийка белая, пульт и карта банковская). Позднее пришла ФИО1 и отдала ему зимнюю куртку, сказала, что потом принесет остальные вещи, но так и не принесла. Она сказала, что взяла эти вещи, так как на улице было холодно, полагает, что подсудимая взяла эти вещи во временное пользование, не вернула она их против его воли. На момент хищения вещи представляли материальную ценность. В квартиру ФИО1 проникла через балкон, раньше она также залезала в квартиру. В декабре 2024 года потерпевший не разрешал ФИО1 проникать в свое жилище, также не разрешал брать вещи. Действительно подсудимая хотела забрать матрас, он препятствовал ей в этом, так как ей его было некуда нести, тогда она хотела его порезать. Потерпевший отрицает, что у него перед подсудимой существует долг в размере **** тыс руб и не оспаривает ее право на матрас. 

Из показаний потерпевшего Г., данных им на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: ********** г. Печора, ********** один, недолго в **.**.** году проживал с ФИО1, совместное хозяйство с ней не вел. **.**.** уехал на вахту, днем **.**.** на сотовой телефон стали поступать смс-сообщения о произведении покупок по банковской карте, открытой в АО ****, при этом сама карта осталась у него в демисезонной куртке дома. Смс-сообщения приходили о том, что в магазине **** совершены покупки на суммы **** рубля, **** рублей, **** рубль, **** рублей, **** рубль, далее попытка покупки на сумму **** рублей, но операция не прошла, далее покупки на суммы **** рублей, **** рубль, а также в магазине **** на сумму **** рублей. Сколько было денежных средств на карте, не помнит, примерно **** рублей. Перевел все или почти все денежные средства с этого банковского счета на счет в ****, получилось **** рублей. После приходили еще смс-сообщения о попытках списания денежных средств в магазине **** на сумму **** рублей, **** рубля. Таким образом, с его банковского счета АО **** были похищены денежные средства в размере **** рублей, кто это сделал на тот момент, не знал, разрешение пользоваться банковской картой никому не давал, в том числе и ФИО1. Заблокировал данную карту, так как понял, что она находится у постороннего лица, сама карта материальной ценности не представляет. **.**.** приехал с вахты в п. Кожва г. Печора, после осмотра квартиры обнаружил пропажу: зимней куртки темно-серого цвета, приобрел в 2023 году, материальной ценности не представляет, так как была сильно изношена; демисезонная куртка фирмы «****» черного цвета, приобретенная весной 2024 года за **** рублей, с учетом износа оценивает в **** рублей; спортивная кофта с надписью фирмы «****» черного цвета, приобретенная летом 2024 года за **** рублей, поносить не успел, оценивает в **** рублей; спортивная кофта на молнии (олимпийка) белого цвета с надписью фирмы «****», приобретенная примерно в 2023 году за **** рублей, с учетом износа оценивает в **** рублей; пульт от телевизора модели «****», приобретенный **.**.** за **** рублей, пульт шел вместе с телевизором, с учетом цен в сети Интернет, оценивает его в **** рублей. Таким образом, обнаружил пропажу имущества на сумму **** рублей. Обнаружив, что вещей нет, понял, что в квартиру могла проникнуть и украсть их только ФИО1, ранее в летнее время 2024 года она также проникала к нему в квартиру через балкон. Позвонил ФИО1, в ходе разговора она не стала отрицать, что именно она проникла в квартиру, украла вещи, а также взяла банковскую карту, с помощью которой купила в магазине продукты питания. Пульт ФИО1 вернула. Общий ущерб невозмещенный составляет **** рублей, который не является для него значительным. Заработная плата составляет около **** рублей, коммунальные платежи около **** рублей, кредитных обязательств не имеет (том **** л.д. ****). Данные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, отметив, что на момент хищения они не представляли ценности, на следствии только записали их стоимость, он называл только суммы.

Далее свои показания дополнил, что ФИО1 не работала, злоупотребляла спиртными напитками, изменяла, поэтому расстались, она получала пособие как сирота ежемесячно около **** тысяч рублей, но получала только два раза, так как не являлась в опеку на отметку, деньгами распоряжалась по своему усмотрению, но купила ему шуруповерт и матрац, не просила вернуть обратно при расставании. С момента расставания в феврале-марте 2024 года ФИО1 доступа в квартиру Г. не имела, ключи у нее не оставались, также он не давал разрешение ей на изъятие принадлежащего потерпевшему имущества и использование банковской карты. После расставания в квартире Г. оставались ее вещи, но он собрал их в мешок и выставил в секцию, через какое-то время мешки с вещами исчезли, куда они делись, не знает. То есть на момент кражи в квартире ее вещей не было. ФИО1 ему не сообщала о намерении посещения его квартиры, не просила вернуть ее вещи, и не просила его вещи во временное пользование. Она приходила к потерпевшему перед отъездом, они выпивали, она достоверно знала о его отъезде и знала, что его не будет два месяца. Настаивает, что ФИО1 также помимо прочего похитила куртку спортивную белую с логотипом ****, она висела на турнике. Возможно, были похищены спортивные брюки, мог не обратить на это внимание, так как много спортивной одежды. Если бы похитила новые брюки, заметил. При личной встрече ФИО1 признала факт хищения вещей, так как ей нечего было носить. Не спрашивал у ФИО1, с какой целью она похитила пульт от телевизора. **.**.** около **** часов ему позвонила ФИО1, сообщила, что находится у него в квартире и ждет его, в квартиру зашла через балкон. Потерпевший в это время отдыхал в г. Печора, домой не собирался, о чем сообщил ФИО1 и попросил ее покинуть его квартиру. После чего ФИО1 сказала, что разобьет телевизор, разговор прервался, потерпевший подумал, что это шутка. **.**.** в **** часов приехал в Кожву, зашел в квартиру, увидел разбитый телевизор, был в состоянии алкогольного опьянения, на дверцу балкона внимания не обратил. Кроме разбитого телевизора, порядок в квартире нарушен не был. Примерно через полгода к нему пришел участковый, со слов которого потерпевшему стало понятно, что ему известно о том, что ФИО1 разбила телевизор Г., участковый взял объяснения. Телевизор покупал в начале 2022 года, стоимость около **** тысяч рублей. Новый телевизор купил себе в октябре 2024 года. Ущерб от разбитого телевизора оценивает не менее **** рублей, ущерб значительный. ФИО1 приносила ему свои извинения, которые он принял и простил ее (том **** л.д. ****). Данные показания потерпевший подтвердил, настаивал, что уничтожением телевизора не был поставлен в тяжелое материальное положение и ему не причинен значительный ущерб.

Также потерпевший на следствии показал, что **.**.** он отдыхал с друзьями, был не дома, веером ему позвонила ФИО1 и стала требовать, чтобы он вернулся домой, и сказала, что если он не вернется, то она разобьет телевизор. Угрозу, что ФИО1 разобьёт телевизор не воспринял в серьез и в связи с этим проигнорировал. Согласен с заключением эксперта по стоимости телевизора в размере **** рублей. ФИО1 принесла свои извинения, он ее простил. Ущерб от уничтожения телевизора для него является значительным (том **** л.д. ****). Данные показания потерпевший не подтвердил в части ущерба, указала, что ущерб является для него незначительным, его показания изложили неправильно, ему не разъясняли понятие значительности.

Свидетель Ж. суду показала, что подсудимая является его знакомой. По факту повреждения имущества Г. и кражи имущества свидетелю ничего не известно.

Из показаний свидетеля Ж., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 зарегистрирована в **********, но там не проживает, в ********** не имеет постоянного места жительства, иногда проживает у него, но в основном проживает у знакомых в городе. А. не работает, ее содержит мать и свидетель иногда дает ей денег с пенсии. **.**.** А. приезжала, Я. купила ей вещи на рынке и дала **** тысяч рублей, **.**.** к свидетелю домой пришли сотрудники полиции, забрали ФИО1 в ПОМ **********, по возращению А. пояснила, что Г. написал заявление на нее о том, что она украла у него куртки и банковскую карту. Периодически у А. появлялись чужие вещи, она говорила, что подарок. В середине декабря 2024 года А. проживала у свидетеля, один раз пришла в чужой куртке черного цвета, но ее потом выбросили. Квартира однокомнатная и, если бы ФИО1 принесла в нее 3-4 мужские куртки, то свидетель бы это увидел. ФИО1 иногда не ночевала дома, но где и с кем проводила время, не сообщала (том **** л.д. ****). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме, отметил, что ранее обстоятельства помнил лучше.

Свидетель Р. на следствии показал, что знает ФИО2, его сожительницу и ее дочь, не знает. При предъявлении фотографии ФИО1 пояснил, что лицо девушки ему знакомо, допускает, что мог с ней употреблять алкоголь, но скорее всего, не в своей квартире, возможно, приобрел совместно с девушкой водку и закуску в магазине **** (том **** л.д. ****). Далее свидетель Р. показал, что в декабре 2024 года ФИО1 была у него в гостях, где вместе с его сожительницей У., они распивали спиртное, а когда оно закончилась, ФИО1 предложила сходить в магазин, Р. и ФИО1 прошли в магазин ****, последняя купила алкоголь. Не помнит, как ФИО1 оплатила покупки наличными или картой (том **** л.д. ****).

Свидетель Л. на следствии показала, что работает продавцом-кассиром в магазине **** в **********, ФИО1 знает визуально, как сожительницу Г.. С декабря ФИО1 стала ходить в магазин с ФИО3 и другими лицами. **.**.** ближе к вечеру ФИО1 пришла в магазин с Р., оба были в состоянии алкогольного опьянения. При ФИО1 была банковская карта, она приобрела две бутылки водки, колбасу, сок, огурцы в банке, сигареты, оплатила товар картой (том **** л.д.****).

Свидетель С. на следствии показал, что **.**.** году отдыхал в баре на левом берегу, после пошел к знакомой по адресу: ********** г. Печора, **********, над квартирой Г., который является его другом. Свидетелю известно, что ранее Г. проживал с девушкой по имени А., фамилию не знает, видел ее всего пару раз и она была в состоянии алкогольного опьянения. От бабушки знакомой узнал, что **.**.** по подъезду бегала светловолосая девушка и спрашивала сигареты, свидетель предположил, что это бывшая девушка Г.. Выходил на улицу, заметил, что балконная дверь в квартиру Г. открыта, зашел обратно и позвонил Г., время было **** часов. Г. попросил свидетеля закрыть дверь. Свидетель вышел на улицу, залез на балкон Г., прошел в квартиру с его разрешения, ничего там не трогал и не брал, вышел на балкон и подпер дверь, поскольку снаружи она не закрывалась. Решил вернуться в квартиру к знакомой, проходя мимо секции, где находится квартира Г., увидел, как ему показалось, подростка в капюшоне, свидетель сдернул капюшон и узнал А., она была одета в мужскую одежду темного цвета, а именно в куртку и штаны темного цвета, понял, что это она залезла в квартиру Г. через балкон (том **** л.д. ****).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

в томе ****: 

- протокол омотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена ********** в ********** МР Печора Республики Коми, установлено расположение балкона, комнат и предметов в них, кроме того, в ходе осмотра изъят пульт от телевизора, три отрезка липкой ленты со следами рук с балконной двери, с поверхности пола возле балкона фрагмент следа обуви, след ткани, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен пульт от телевизора, установлены его индивидуальные признаки, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол изъятия предметов от **.**.**, согласно которому у Г. изъят телефон «****» черного цвета, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телефон «****» черного цвета Г., установлены списания денежных средств с банковского счета карты, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен магазин **** по адресу: **********, где установлено расположение касс, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен магазин **** по адресу: **********, где установлено расположение торговых рядов и касс, с фототаблицей (л.д. ****);

- справки по операциям по банковскому счету карты на имя Г. АО ****, согласно которым списаны денежные средства: ****., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб. (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены справки АО **** по операциям на суммы ****., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., с фототаблицей (л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому след руки на отрезке липкой ленты принадлежит Г. и оставлен правой ладонью, след пальцев руки на отрезке липкой ленты принадлежит Г. и оставлен пальцем правой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты принадлежит ФИО1 и оставлен безымянным пальцем правой руки (л.д. ****);

- сведения Газпромбанка, согласно которым **.**.** происходили списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Г. (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо АО ****, выписки из лицевого счета Г. с **.**.** по **.**.** и список авторизованных запросов по картам Г., установлены списания денежных средств **.**.**, с фототаблицей (л.д. ****);

- сведения ПТК «****», согласно которым Г. выехал из Печоры в Санкт-Петербург **.**.**, вернулся **.**.** (л.д. ****);

- протокол осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены чек АО **** по операции на сумму **** рублей – операция отклонена; чек АО **** по операции на сумму **** рублей – операция отклонена; чек АО **** по операции на сумму **** рубля – операция отклонена, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена ********** в **********, установлено расположение комнат, предметов в них, а также изъят разбитый телевизор и коробка от него, с фототаблицей (л.д. ****); 

- выписка о стоимости телевизора, которая составляет **** рублей на **.**.** (л.д. ****);

- сведения о заработной плате Г., согласно которым сумма доходов за квартальный год составляет **** рубля (л.д. ****);

- выписка о стоимости телевизора, согласно которой на момент покупки, то есть **.**.**, стоимость составляла **** рублей (л.д. ****);

в томе ****:

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому фактическая стоимость телевизора марки «****» модель «****» на **.**.** год с учетом его состояния до повреждения составляет **** рублей **** копеек (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телевизор марки «**** в корпусе черного цвета, установлены его индивидуальные признаки и повреждения, с фототаблицей (л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому фаткическая стоимость на **.**.** телевизора марки «****» модели «****» с учетом его состояния до повреждения составляет **** рублей (л.д. ****).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимой, верной, вину подсудимой в совершении инкриминируемых деяний доказанной.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Подсудимая свою вину в совершении преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признала полностью, показав, что действительно проникла в квартиру Г. через балконную дверь, которую открыла, навалившись на нее, вынесла носильные вещи, принадлежащие потерпевшему, кроме того, оплачивала покупки в магазинах с карты АО «Газпромбанк» на имя Г.

Показания подсудимой не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: показаниями потерпевшего, который указал, что из его квартиры были похищены носильные вещи, когда он находился на вахте, в квартиру проникли через балкон, с его карты АО **** происходили списания денежных средств за покупки в магазине, а также был уничтожен его телевизор, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые свидетельствуют об отсутствии у подсудимой законных оснований для проникновения без ведома и согласия потерпевшего в его квартиру с целью незаконного завладения его имуществом.

Также, с учетом всех обстоятельств и способа совершенного преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимой тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, привлекалась к административной ответственности, не замужем, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам преступления являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче изобличающих себя показаний, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья; по составу преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества. 

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО1, по составу преступления по ст. 158 ч 3 п «г» УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимой спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимую к совершению преступления и обусловило потерю с ее стороны самоконтроля. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по обоим составам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления по ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимой, принимая во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства по ст. 158 ч.3 п «г», суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому составу.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по каждому составу преступления в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

На предварительном следствии защиту подсудимой в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ в течение одного дня (том **** л.д. ****) – **.**.**, осуществлял адвокат Куличев Д.А., сумма процессуальных издержек составляет **** рубля.

Кроме того, на предварительном следствии защиту подсудимой в порядке ст. 50-51 УПК РФ в течение одного дня (**.**.**) осуществляла адвокат Красильников С.Н., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила **** рубля **** копеек (л.д. **** том ****). 

Также, на предварительном следствии защиту подсудимой в порядке ст. 50-51 УПК РФ в течение десяти дней (**.**.**) осуществлял адвокат Шитов Е.Н., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила **** рублей (том **** л.д. ****). 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ****;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ****.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, содержать ее под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитников по назначению адвоката Куличева Д.А., адвоката Красильникова С.Н., адвоката Шитова Е.Н. в сумме **** взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитников по назначению адвоката Куличева Д.А., адвоката Красильникова С.Н., адвоката Шитова Е.Н. в сумме **** возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- телевизор марки «****» в корпусе черного цвета (том **** л.д. ****) – вернуть потерпевшему Г.;

- справки по операциям (9шт), сформированным в мобильном приложении, об оплате товаров банковской картой, чек (1шт.) по операции отклоненной покупки от **.**.** (том **** л.д. ****), ответ АО **** **** (сопроводительное письмо, выписка из лицевого счета Г. с **.**.** по **.**.**, список авторизационных запросов по картам Г. (том **** л.д. ****), три чека по операциям за **.**.** (том **** л.д. ****) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья О.П. Лузан