Дело № 5-17/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000162-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Сангар 20 июня 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

сотрудника полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не состоящего в браке, 

<

Данные изъяты>, не работающего пенсионера, владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2023 г. помощником оперативного дежурного ОтдМВД России по 

<

Адрес обезличен> прапорщиком полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что 

<

Дата обезличена> в 18 ч. 30 м. в 

<

Адрес обезличен> гр. ФИО1, во время проследования в отделение полиции для дачи объяснения по факту разбирательства, стал реагировать агрессивно, кричал, чтобы покинули квартиру, что ему без разницы сотрудник полиции или нет, стал выгонять из квартиры и толкаться. На неоднократные требования пройти добровольно категорически отказывался, толкался и хватался за форменную одежду, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что действительно было то, что указано в протоколе. До этого употреблял у себя в квартире спиртное.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 подтвердил, что ФИО1 

<

Дата обезличена> действительно оказал неповиновение, воспрепятствовал законным требованиям сотрудника полиции. 

Суд, выслушав объяснение ФИО1, сотрудника полиции ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> в 18 ч. 01 м. в дежурную часть Отд МВД России по 

<

Адрес обезличен> поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО3, что в скорую обратился гр. гр. В. с телесными повреждениями. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что телесные повреждения наносил ФИО1 По прибытии по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в 18 ч. 30 м. сотрудник полиции ФИО2, предъявив служебное удостоверение, вошел в квартиру и предложил ФИО1 пройти в служебную автомашину для проезда в отделение полиции для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. 

На законные требования сотрудника полиции ФИО2 по доставлению в отделение полиции, в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии, разрешение которого отнесено к компетенции полиции, гр. ФИО1, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал на сотрудника полиции, отказывался добровольно пройти в служебную машину, толкался и хватался за форменную одежду.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается не только личным признанием вины в судебном заседании, но и пояснениями сотрудника полиции ФИО2, и совокупностью следующих доказательств: рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО4 от 

<

Дата обезличена>, актом медицинского освидетельствования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, протоколом о доставлении лица 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, объяснением гр. С. от 

<

Дата обезличена>, рапортом оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО5 от 

<

Дата обезличена>, рапортом УУП Отд МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО6 от 

<

Дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении 63/352924/163 от 

<

Дата обезличена>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно оказав воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, пожилой возраст.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, ее общественную опасность, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, прихожу к выводу о целесообразности назначить наказание в виде административного ареста. 

Ограничения, установленные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут 

<

Дата обезличена> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев