Дело № 2-541/2021

25RS0030-01-2021-000508-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 июня 2021 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к ФИО1 

о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

администрация Краскинского городского поселения обратилась с названным иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований, указав, что ответчица до настоящего времени значится зарегистрированной в кв. 4, расположенной в доме № 13 по Хасанской в п. Краскино. В данном помещении были зарегистрированы отец истицы - ФИО2, супруга отца – ФИО3, и их дочери ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членам его семьи было предоставлено другое жилое помещение, а именно 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В отношении данного жилого помещения с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 были сняты с регистрационного учета по 

<

адрес> по Хасанская в 

<

адрес>. 

В тоже время ответчица ФИО1, выехав, ориентировочно в 2009 году, в иное место проживания, не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Истец, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Хасанская, 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчицы ФИО8 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, в том числе, на отсутствие доказательств принадлежности истцу жилого дома; на то, что в спорном жилом помещении остались личные вещи ответчицы; отец ответчицы не предъявлял исков о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением; на не включение ответчицы в договор найма предоставленного её отцу жилого помещения по 

<

адрес>, а также на то, что выезд ответчицы из данного помещения носит временный характер в связи с обучением в 

<

адрес>. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мевша Е.О., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования администрации Краскинского городского поселения приходит к следующим выводам. 

Статья 27 Конституции РФ закрепляет право гражданина на свободное передвижение, выбор пребывания и места жительства, не ограниченному какими-либо сроками. Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности администрации Краскинского городское поселения.

В указанном жилом помещении ответчица ФИО1 значится зарегистрированной с 15.05.2001 по настоящее время, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 02.07.2020 № 172. 

18.08.2012 ответчицей заключен брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 18.08.2012 Отдела ЗАГС по Первомайскому району администрации города Владивостока.

17.12.2019 брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.12.2019. 

Доказательств того, что выехав из жилого помещения, после вступления в брак, а также после его расторжения, ответчица проживала в вышеуказанном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО5 в судебное заседание не представлено. Равным образом не представлено суду доказательств выполнения ответчицей обязанностей нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наличию в квартире каких-либо вещей и имущества, принадлежащего ответчицы. 

При этом как следует из пояснений представителя ответчицы, ФИО1 выехала из спорного жилого помещения в 2015 – 2017 году. С требованиями о вселении в квартиру, предоставленную отцу, ответчица не обращалась.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО1 значится зарегистрированной по месту пребывания 

<

адрес>. 

Согласно акту обследования 

<

адрес> ФИО1 в квартире не проживает длительное время. указанный дом непригоден для проживания (отключен от систем электроснабжения и водоснабжения, в нем отсутствует кровля, лестничные пролеты, окна, двери).

В соответствии с актом обследования вышеуказанного дома от 28.04.2016 дом является аварийным и непригоден для проживания. 

Согласно решению жилищной комиссии Краскинского городского поселения от 24.08.2016 ФИО2 и членам его семьи ФИО3 (супруге), дочерям – ФИО10, ФИО5, ФИО6 выделено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для переселения из аварийного жилья. 

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение совместно с нанимателем ФИО2 вселены супруга ФИО3 дочери ФИО11, ФИО6

Указанные лица с 02.02.2018 значатся в качестве зарегистрированных по вышеуказанному адресу. 

Доказательств того, что ответчица предъявляла требования о вселении в вышеуказанное жилое помещение, оспаривала договор социального найма в части не включения её в качестве члена семьи ФИО2, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и признанию ответчицы ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку регистрация последней в жилом помещении фактически непригодном для проживания создает препятствия в распоряжении принадлежащим администрации имуществом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.С. Синенко

мотивированное решение 

суда изготовлено 02.07.2021.