К делу № 1-400/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 26 октября 2017 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Колодяжный Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Давлетшина В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саркисян Р.А., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: 

20.07.2017 г., в 17 часов 20 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от дома 

<

...> по ул. Ст. Разина в г. Армавире, Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, из неустановленного источника путем покупки, незаконно приобрел, без цели сбыта, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфидрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,32 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в правый карман шорт, надетых на нем и стал хранить при себе без цели сбыта. 

20.07.2017 г. в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

...> по ул. Ст. Разина, в г. Армавире, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день 20.07.2017 г. в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в помещении ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу 

<

...> 

<

...> в установленном законом порядке, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство - производное N- метилэфидрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,32 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 заявленного в присутствии защитника в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд признает обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления, поскольку:

- приобретением надлежит считать получение указанных средств, веществ и растений (или их частей) любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки;

- хранением надлежит считать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических или психотропных веществ во владении виновного при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах. Продолжительность хранения на ответственность не влияет;

- изъятое у подсудимого наркотическое средство – производное N- метилэфидрона, массой 0,32 гр., является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство смягчающее и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство производное N- метилэфидрона, массой 0,30 гр. - остаток после проведения двух экспертиз, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 08.11.2017г.>