В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Старцевой Н.М.

Дело № 22 – 901/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 марта 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н., 

при помощнике судьи Носковой А.Г.

с участием: прокурора Журба И.Г.

защитника – адвоката Трегубовой И.П.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фоминой И.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 27 января 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 11 месяцев 8 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с 27 января 2020 года.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Трегубовой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно – Сахалинсмкого городского суда Сахалинской области от 4 сентября 2014 года ФИО1 сужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 30 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 3 года 4 месяца 16 дней, с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского каря от 27 января 2020 года осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде 2 лет 11 месяцев 8 дней принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Фоминых И.А., в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что ФИО1 второе нарушение от 29 декабря 2019 года не совершал. Ему не разъяснялось право на обжалование постановления о водворении осужденного в помещение для нарушителей. Кроме того, в данном помещении отсутствуют письменные принадлежности. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.53.1 ч.6 УК РФ разрешил вопрос о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и в достаточной степени мотивировал свой вывод. 

Согласно ст.60.15 ч.3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым, в частности, на основании ст.60.15 ч.2 п.«а» УИК относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствие с ст.60.15 ч.5 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Хабаровскому краю 20 августа 2019 года, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности; предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем у него отобрана расписка.

Осужденный 26 августа 2019 года трудоустроен мастером отделочных работ в ООО «Строймодуль». 31 октября 2019 года ФИО1 уволен в связи с сокращением объема работ. 

Осужденный ФИО1 трудоустроен в ООО ЖЭУ «Амурлифт» дворником 13 ноября 2019 года. 

9 ноября 2019 года ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно прибыл на территорию УФИЦ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 ноября 2019 №2470/19 и не отрицается самим осужденным. 

Постановлением от 11 ноября 2019 года осужденному объявлен выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с ним проведена воспитательная беседа. 

В соответствии с ст.60.15 ч.3 УИК РФ постановлением от 11 ноября 2019 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. 

29 декабря 2019 года ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что осужденный явился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал на вечерней проверки и не выполнил требование представителя администрации проехать на медицинское освидетельствование. В тот же день вынесено постановление о водворении осужденного в помещение для нарушителей сроком на 15 суток. 

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

Суд исходил из того, что ФИО1 предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и дважды злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Доводы апелляционной жалобы об отмене оспариваемого постановления в связи с тем, что ФИО1 не совершал повторного нарушения 29 декабря 2019 года, опровергаются представленными материалами, в том числе распиской осужденного о том, что постановление о водворении его в помещение для нарушителей до него было донесено 31 декабря 2019 года. 

Статья 60.15 УИК РФ предусматривает принятие мер в виде замены наказания лишением свободы, в случае признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Законом не предусмотрено более мягких мер реагирования администрацией исправительного центра на подобные нарушения. Каких – либо исключений, позволяющих применять иные меры к злостным нарушителям порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, данная норма не содержит. Состояние опьянения у осужденного установлено вследствие употребления спиртных напитков в период отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 27 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фоминой И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов