№2-477/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

12 августа 2019 года г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

19 октября 2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 342537 рублей 25 копеек под 24,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства ЛАДА ЛАДА/217030 LADA PRIORA сине-черного цвета, 2009 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 10 июня 2019 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 350626 рублей 86 копеек, из которых: 295600 рублей 24 копейки – просроченная ссуда, 32687 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 1034 рубля 91 копейка – проценты по просроченной ссуде, 20481 рубль 74 копейки – неустойка по ссудному договору, 822 рубля 77 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство ЛАДА ЛАДА/217030 LADA PRIORA сине-черный, 2009, №. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 147391 рубль 09 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 350626 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12706 рублей 27 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ЛАДА ЛАДА/217030 LADA PRIORA сине-черный, 2009, №, установив начальную продажную цену в размере 147391 рубля 09 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 342537 рублей 25 копеек на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, а в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, приложением к индивидуальными условиям потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету. 

Указанные документы свидетельствуют о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, предусмотренным ст. 807 ГК РФ, договор заключен в письменной форме в соответствии с правилами ст. 808 ГК РФ. 

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, а именно транспортного средства ЛАДА ЛАДА/217030 LADA PRIORA сине-черный, 2009, №. Условия договора залога определены в п.1 заявления о предоставлении кредита, п.п. 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и ответчиком не оспорены. 

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые является неотъемлемой частью договора, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. 

В силу п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)Э более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая порядок внесения платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не отрицается. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено. 

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого ответчиком не оспаривалась и не вызывает у суда сомнений, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19 октября 2017 года на 10 июня 2019 года составляет 350626 рублей 86 копеек, из них просроченная ссуда - 295600 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 32687 рублей 02 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1034 рубля 91 копейка, неустойка по ссудному договору – 20481 рубль 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 822 рубля 77 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Требованиями пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Согласно сведениям, представленным начальником ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району, собственником автомобиля ЛАДА ЛАДА/217030 LADA PRIORA сине-черный, 2009, №, с 28 октября 2017 года является ФИО1

Принимая во внимание, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, то необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ЛАДА ЛАДА/217030 LADA PRIORA сине-черный, 2009, №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12706 рублей 27 копеек, что подтверждается платёжным поручением №28 от 17 июня 2019 года, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 12706 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2017 года в размере 350626 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12706 рублей 27 копеек, а всего 363333 (триста шестьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ЛАДА ЛАДА/217030 LADA PRIORA сине-черный, 2009, №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е. В. Беляевскова