Дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 17 июля 2018 года

Таврический районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Марголенко Т.В., Долгих В.Я.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

адвоката Сосненко Е.В., удостоверение №, ордер № от 15.05.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, образование 11 классов, военнообязанного, работающего КФХ «Кедр» учетчиком, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога, не состоящего на учете врача-психиатра, судимого 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 07.06.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.04.2018 около 00 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1 через забор перелез во двор 

<

адрес>, где свободным доступом, через открытые и незапертые на запорные устройства ворота незаконно проник внутрь гаража, где подошел к находящемуся в нем автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему РИД, рукой открыл крышку бензобака на кузове автомобиля. Затем при помощи найденной им в гараже металлической монтировки, сорвал крышку бензобака указанного автомобиля, после чего при помощи принесенного с собой резинового шланга слил с бензобака 15 литров бензина марки АИ-92, принадлежащие РИД по цене 37 рублей 10 копеек за 1 литр в принесенные с собой канистры объемом 10 и 5 литров. Таким образом, ФИО1 тайно похитил, принадлежащий РИД бензин марки АИ-92 в количестве 15 литров стоимостью 37 рублей 10 копеек за 1 литр. После чего похищенный бензин ФИО1 унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил РИД материальный ущерб на общую сумму 556 рублей 50 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Потерпевший РИД письменно не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Митина Ю.А., защитник Сосненко Е.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которыми согласился подсудимый, не превышает 10 лет, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу. 

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник внутрь гаража и совершил хищение бензина, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дача органам следствия признательных правдивых и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, кроме того суд учитывает, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает. 

При назначении наказания, определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, по месту жительства характеризуемого положительно, состояние его здоровья и его близких, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и не состоит на учете врача-психиатра, раскаяние в содеянном, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ у суда нет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку поименованное сможет обеспечить достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и то, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что подсудимый в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимого.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а потому указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться в орган исполняющий наказание (УИИ), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ), не совершать административных правонарушений против общественного порядка и права собственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № регион, пластмассовую канистру желто - белого цвета объемом 10 литров с крышкой зеленого цвета, пластмассовую канистру белого цвета объемом 5 литров с крышкой красного цвета и резиновый шланг черного цвета, принадлежащие ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2; след орудия взлома, изъятый методом масштабной фотосъемки, 3 следа материи, изъятые на ленту скотч и 1 след фрагмента ладони руки, изъятый на ленту – скотч хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Приговор вступил в законную силу 28.07.2018