Дело (УИД) № ***

Производство № 2-3337/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре К.С. Пашиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 421 183,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 411,84 руб. В обосновании требований указало, что 

<

дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банком предоставлен кредит в размере 283 837,39 руб., процентная ставка 33,50% годовых, срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

<

дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требования) № ***, в соответствии с которым АО «ФАСП» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

<

дата> между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требования) № ***, в соответствии с которым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата>. ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 421 183,94 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 194 440,72 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 226 743,22 руб., задолженность по комиссиям в размере 0 руб., неустойку в размере 0 руб., расходы по уплате госпошлины 7 411,84 руб. 

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям, со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 283 837,39 руб., сроком на 60 месяцев, под 33,5% годовых и выдана кредитная карта. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Условия заключенного сторонами по делу кредитного договора содержатся в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ», а также в заявлении на получении кредитной карты.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требования) № ***, в соответствии с которым АО «ФАСП» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

<

дата> между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требования) № ***, в соответствии с которым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата>. 

Уведомление об уступке и требование о погашении задолженности было направлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ответчику.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 556 030,17 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 243 878,04 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 312 152,13 руб. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 421 183,94 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 705,92 руб., который 

<

дата> определением мирового судьи был отменен, по заявлению должника.

Ответчиком ФИО1 частично была погашена задолженность.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № *** от 

<

дата> в размере 421 183,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 411,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 421 183 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 194 440 рублей 72 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 226 743 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 411 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.