Дело № 1-34/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000126-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В., 

при секретарях Борисовой Н.В., Хилковой Ю.Д., 

с участием государственных обвинителей Журухина Н.А., Пантелеева М.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Жуковой Н.В., 

законного представителя потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2018 г. около 17 часов 50 минут водитель ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 27 августа 2018 г. № 995) «О Правилах дорожного движения» (далее Правила), находясь в состоянии опьянения, управляя полностью технически исправным автомобилем марки «Опель Вектра Караван» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следовал по автомобильной дороге по ул. Большая Московская г. Вязники Владимирской области в направлении ул. Ленина г. Вязники Владимирской области, со скоростью не менее 70 км/ч, которая в нарушении п. 10.2 Правил превышала разрешенную в населенных пунктах скорость движения не более 60 км/час.

Двигаясь в указанном направлении по левой полосе своей стороны движения, 2 ноября 2018 г. около 17 часов 50 минут водитель ФИО3, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил отвлекся от управления автомобилем марки «Опель Вектра Караван» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем своевременно не обнаружил опасности в виде стоящего впереди него на левой полосе движения автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 с включенным указателем левого поворота, собирающегося совершить маневр - поворот налево, и в районе 

<

...> совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта № 357 от 18 декабря 2018 г. у Потерпевший №1 обнаружен закрытый перелом левого бедра в верхней трети со смещением. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Таким образом, в действиях водителя автомобиля марки «Опель Вектра Караван» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 имеются нарушения им требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1,10.2 Правил, а именно:

Согласно п. 1.3 Правил «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

Согласно п. 1.5 Правил - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Согласно п. 2.7 Правил - «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

Согласно п. 10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Согласно п. 10.2 Правил «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО3 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО3, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и законный представитель малолетней потерпевшей, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения предварительного разбирательства соблюдены. 

Так, наказание за совершение инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым он согласилась, обоснованно, оно подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО3, страдающего сахарным диабетом.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого ФИО3, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в 2018 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства имеет удовлетворительные и положительные отзывы, по месту прежней работы охарактеризован положительно, в целом ведет законопослушный образ жизни. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В таких условиях суд полагает, что целям ст. 43 УК РФ будет отвечать назначение подсудимому в качестве наказания лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целом его законопослушный образ жизни, суд полагает возможным определить ему основное наказание по правилам ст. 73 УК РФ условно с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

К данному основному наказанию суд назначает обязательное дополнительное наказание. Принимая во внимание, что совершение ФИО3 преступления обусловлено нарушением им правил дорожного движения во время управления автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая наличие у ФИО3 заболевания, принимая во внимание, что применение к нему положений ст. 73 УК РФ является достаточным, суд считает возможным не применять к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность замены лишения свободы принудительными работами. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обусловленную тем, что ФИО3 в 2018 г. дважды привлечен к административной ответственности на нарушения Правил дорожного движения, свершил преступление, последствием которого явилось получение травм малолетним ребенком, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на ежемесячную регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров