Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Салчака Б.О., подсудимых А., К защитника – адвоката Ооржак Ч.И., представившей удостоверение № 465 и ордер № 0594, защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № 730 и ордер № Н-013020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А, родившегося 

<

данные изъяты> в с.Саглы Овюрского района Республики Тыва, проживающего в 

<

...> имеющего общее среднее образование, семейного, имеющего 3 детей, работающего в ООО «Овюрский ДРСУ», военнообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 октября 2019 года,

К, родившегося 

<

данные изъяты> в с.Солчур Овюрского района Республики Тыва, проживающего в 

<

...> семейного, имеющего 2 детей, работающего машинистом котельной МБДОУ «Дом творчества Овюрского района», военнообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 октября 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

А, К органом следствия обвиняются в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2019 года, точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в вечернее время А и К находились на работе последнего в здании МБДОУ «Дом творчества Овюрского района», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и во время разговора между ними, у А из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лошадей с территории 

<

адрес> Республики Тыва. С этой целью А, заведомо зная, что он один не сможет реализовать свой преступный умысел, предложил К совершить кражу лошадей с территории 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, на что К из корыстных побуждений согласился, вступив в предварительный сговор на совершение кражи с А, создав при этом группу лиц по предварительному сговору на совершение кражи.

С целью осуществления совместного преступного намерения, согласно предварительному сговору, А и К ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время верхом на лошадях выехали с чабанской стоянки знакомого Э-ооловича, расположенной в местечке «Каък» села 

<

адрес>, и направились в сторону 

<

адрес>. По пути следования днем ДД.ММ.ГГГГ на пастбище в местечке «Ак-Хая» села Теве-Хая 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 10 километров от села Теве-Хая с юго-западной стороны, А и К увидели свободно пасущийся табун лошадей, принадлежащий ранее им незнакомому С-ооловичу. После чего они вдвоем начали наблюдать за данным табуном, чтобы тайно похитить несколько лошадей из этого табуна. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часов А и К осуществляя совместный преступный умысел, согласно предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сумеречным временем суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с пастбища в местечке «Ак-Хая» села Теве-Хая 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 10 километров от села Теве-Хая с юго-западной стороны, тайно похитили 6 лошадей, а именно лошадь в возрасте 8 лет, желто-гнедой масти, с тавром на левом бедре в виде букв «ОДВ», стоимостью 27 500 рублей, лошадь в возрасте 6 лет, черно-пестрой масти, с тавром на левом бедре в виде букв «ОДВ», стоимостью 27 500 рублей, лошадь в возрасте 5 лет, гнедой масти, без тавра, стоимостью 22 000 рублей, лошадь в возрасте 3 лет, гнедой масти, без тавра, стоимостью 16 500 рублей, лошадь в возрасте 3 лет, темно-гнедой масти, без тавра, стоимостью 16 500 рублей, лошадь в возрасте 2 лет, белолобая рыжей масти, без тавра, стоимостью 16 500 рублей, отогнав их от табуна, принадлежащих С После чего А и К скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными лошадьми по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 126 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми А и К в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевший, защитники и подсудимые просит назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего, защитников и подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи со ст.76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимые А, К впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали полностью, искренне раскаялись, давали признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении А, К на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

С учетом того, что А и К трудоспособные, суд считает целесообразным определить размер штрафа А в сумме 13 000 рублей, К в сумме 12 000 рублей со сроком его выплаты в один месяц.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств – тушей мяса лошадей, 4 голов лошадей, 16 пар копыт, фляги с внутренностями, 2 лошадей, переданных потерпевшему снять ограничения по их дальнейшему хранению, топор, кухонный нож, 2 веревки возвратить владельцу, 12 светлые дактилопленки, 6 светлые дактилопленки, 2 дактилокарты на имя А, К хранить при деле.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении А-ооловича, К-ооловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить А меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 рублей, назначить К меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей,

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 26 декабря 2019 года по реквизитам: УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный банк Республики Тыва, ИНН 

<

***>, КПП 170101001, расчетный счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, КБК 1 16 17000 01 0000 140 – судебный штраф.

Разъяснить А, К, что они обязаны предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 26 декабря 2019 года.

Разъяснить А, К, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они могут быть привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения А, К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств – тушей мяса лошадей, 4 голов лоашдей, 16 пар копыт, фляги с внутренностями, 2 лошадей, переданных потерпевшему снять ограничения по их дальнейшему хранению, топор, кухонный нож, 2 веревки возвратить владельцу, 12 светлые дактилопленки, 6 светлые дактилопленки, 2 дактилокарты на имя А, К хранить при деле.

Вознаградить труд адвокатов из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе. 

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________