ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Братск. 05 августа 2019 года. 

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-322/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, военнообязанного, 

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2019 года в 00 часа 30 минут в районе дома №15 по ул.Индустриальная в г.Братске ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника МУ МВД России «Братское» предъявить документы удостоверяющие личность. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении правонарушения при обстоятельствах как они установлены в суде.

Из пояснений ФИО1 следует, что 04 августа 2019 года на АЗС «Подсолнух» в районе дома №15 по ул.Индустриальная у него в автомобиле громко звучала музыка, в связи с чем к нему обратились сотрудники полиции сделать тише, однако он проигнорировал данное требование, после чего сотрудники полиции потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, которое он также проигнорировал. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ОБППМС МУ МВД России «Братское» САО, из которого следует, что при наличии повода для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний не выполнил требование сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, более того, пытался скрыться, что согласуется с пояснения свидетеля КПВ 

Анализируя пояснения ФИО1, в совокупности с обстоятельствами совершения им правонарушения, как об этом изложено в рапорте сотрудника полиции и показаниях свидетеля, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 игнорировавшего требование сотрудника полиции носили характер умышленного, сопряжены с препятствием осуществлению производства по делу об административном правонарушении, а действия сотрудника полиции, носили характер законных, соответствующих требованиям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», направленных на привлечение к административной ответственности лица, совершившего правонарушение, в том числе ст.13 данного закона, предусматривающей возможность проверки документов, удостоверяющих личность граждан, при наличии повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, что в свою очередь корреспондирует соответствующую обязанность гражданина предъявить документы. 

Наличие повода к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО1, подтвердившим, что громко слушал музыку в ночное время и не реагировал на замечания сотрудников полиции, при этом фактическое отсутствие производства по делу об административном правонарушении не является основанием полагать об отсутствии правонарушения инкриминируемого ФИО1 

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, семейное положение. 

С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, для достижения цели административного наказания, в отношении ФИО1 невозможно применить более мягкий вид наказания в виде административного штрафа, а необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой ему нормы КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном задержании от 04 августа 2019 года ФИО1 был задержан в 00 часов 30 минут 04 августа 2019 года. Как следует из пояснений ФИО1 он был освобожден 04 августа 2019 года. Таким образом, административное задержание составило 1 сутки. 

Срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытого административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания в размере 1 суток и с учетом, что срок административного задержания соответствует сроку назначенного наказания, считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.А. Левин