Дело № 12-124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 29 мая 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДАТА в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающей в АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях», права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи трёхсот рублей. 

На указанное постановление ФИО1 подала жалобу, где ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку с потерпевшим Л.М.В. они примерились. Кроме того, показания свидетеля Б.Д.Ю., являются недостоверными, так ФИО1 тишину и покой граждан не нарушала.

Лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, участвующая в судебном заседании, на доводах жалобы настаивала. 

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 31 января 2018 года в 00 ч. 35 м. в квартире ФИО1 расположенной в АДРЕС громко работала стиральная машина, а также бегал маленький ребенок, что нарушало тишину и покой граждан, мешало отдыху Л.М.В. и его семье, проживающим этажом ниже.

По факту выявленного нарушения 31 января 2018 года должностным лицом Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года НОМЕР «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Факт нарушения ФИО1 покоя граждан и тишины и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 31 января 2018 года (л.д. 2); рапортом инспектора патрульно-постовой службы, о том, что у ФИО1 в квартире 31 января 2018 года в 00:35 работала стиральная машина и бегал маленький ребенок (л.д. 4), протоколом принятия устного заявления от 31 января 2018 года, где Л.М.В. просит привлечь к ответственности соседей из квартиры НОМЕР расположенной в АДРЕС, за нарушение тишины (л.д. 6), объяснением ФИО1, где она указал, что вечером 30 января 2018 года у нее работала стиральная машина и по квартире бегал ребенок (л.д. 12) и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях».

Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьёй обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях».

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел с соблюдением требований ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Копейска Челябинской области от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.М. Муратов