Дело № УИД:07RS0№-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

КБР, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт №,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, отводов и ходатайств судье не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с лобового и передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, уточнил, что тонировку со стекол снимет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу ст. 13 вышеназванного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на пересечении улиц Идарова – Шогенова, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с лобового и передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; постановлением и требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а также его показаниями в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование о незамедлительном прекращении нарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и необходимости удаления покрытия с лобового и передних боковых стекол, которое им не исполнено.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: удаление с передних боковых стекол покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи, с чем оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанным.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД в пределах своей компетенции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит, полное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении супруги и малолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность. Избирая вид наказания, судья приходит к выводу о правомерности и целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, для назначения ФИО1 данного вида административного наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.13, ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание, в виде назначения обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение по настоящему постановлению поручить Терскому районному отделу судебных приставов УФССП России по КБР, об исполнении сообщить в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Взыскатель: УМВД РФ по г. Нальчик КБР; ИНН: №; место нахождения: 

<

адрес>

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________

Дата вступления постановления в законную силу: «03» мая 2024 г.