П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 03 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, об административном правонарушении в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ 

в отношении ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06.02.2021 года в 16 часов 50 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке 7-ого этажа, на почве личных неприязненных отношений, сформированных в ходе происходящего между ним и ФИО2 словесного конфликта, совершил иные насильственные действия в отношении последнего, а именно: толкнул руками в грудь, в результате чего ФИО2 левым предплечьем ударился о входную дверь квартиры по месту жительства, нанес один удар ногой по левой голени, кинул метлу, которая попала по голове ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью, то есть ФИО5. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО5. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что 06 февраля 2021 года в дневное время соседи сверху шумели, в связи с чем его девушка – ФИО4 пошла к ним разбираться. Вернулась от них в слезах, сказала, что сосед ее оскорбил. Он пошел выяснить, в чем дело. Дверь открыл ФИО2, после чего оказался слишком близко к нему, он оттолкнул потерпевшего. После чего они оба встали в стойку. Он ударил ФИО2 ногой по ноге, после чего услышал от него оскорбления и кинул в него метлу. На этом конфликт был исчерпан, он ушел. Впоследствии он хотел зайти к ФИО2 извиниться, но дверь никто не открыл.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он проживает по указанному в протоколе адресу с женой и двумя малолетними детьми. 06 февраля 2021 года они все находились дома, дети играли, возможно, немного пошумели. В дневное время к ним в дверь позвонила соседка ФИО4, которая с порога начала вести себя агрессивно, находилась в возбужденном состоянии, нецензурно выражалась. Он не стал с ней разговаривать, закрыв дверь. Спустя непродолжительное время, пришел ФИО5. Он открыл ему дверь, и сразу ФИО5 толкнул его двумя руками, от чего он упал, ударившись о дверь. Когда встал, ФИО5 сразу ударил его ногой по ноге. После этого ФИО5, уходя, кинул в него метлой, которая попала ему в голову. От вех описанных действий ФИО5 он испытал физическую боль. На строгом наказании ФИО5 не настаивает, просто хочет, чтобы подобные ситуации больше не повторялись.

Заслушав ФИО5., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 0923049/1069 от 24.02.2021 года, в котором изложено существо правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2021;

- заявлением ФИО2, зарегистрированном в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери 06.02.2021, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности соседа, который 06.02.2021 в 16 часов 50 минут нанес ему телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 06.02.2021, в соответствии с которыми 06.02.2021 около 16 часов 50 минут он с семьей находился по адресу: 

<

адрес>, к ним в квартиру постучала соседка и в грубой форме начала выражать претензии по поводу того, что дети громко ходят, чем мешают ей отдыхать. Он ей не грубил. Через пару минут после этого в дверь постучал её супруг ФИО5, после того, как ФИО2 открыл дверь и подошел к соседу, тот его толкнул, от чего он ударился своей предплечьем о входную дверь. Когда ФИО2 поднялся, сосед ударил его левой ногой по его левой ноге. Далее между ними возник конфликт в словесной форме. Он ФИО5 телесных повреждений не причинял. Также подчеркивает, что сосед в ходе конфликта взял палку и кинул в него, попав в область головы;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 09.02.2021, в соответствии с которыми 06.02.2021 она находилась по адресу: 

<

адрес> с мужем и двумя малолетними детьми. В дверь постучала соседка и начала высказывать претензии по поводу того, что их дети шумно себя ведут. Супруг открыл дверь и попросил женщину прекратить диалог и уйти. Та ответила, что позовет мужа. Около 16 часов 50 минут в дверь опять позвонили, и ФИО2 вышел на лестничную площадку, она же находилась около входной двери. ФИО5 толкнул её мужа двумя руками в грудь, от чего тот ударился левым предплечьем и затылком о входную дверь квартиры. После этого ФИО5 нанес ему еще один удар ногой по левой голени, а также взял метелку и кинул в сторону ФИО2, попав в голову. Для пресечения конфликта она вызвала сотрудников полиции. Ей телесные повреждения не причинялись;

- объяснениями ФИО5 от 11.02.2021, в соответствии с которыми 06.02.2021 около 08 часов 00 минут дети из соседней квартиры стали бегать, чем доставляли ему неудобства. Около 16 часов 40 минут в соседнюю квартиру пошла его сожительница, так как хотела поговорить с ними и попросить вести себя тише. По возвращению она сообщила, что проживающий там мужчина слушать её не стал, и ФИО5 сам пошел разговаривать. Около 16 часов 50 минут он позвонил в звонок, дверь открыл мужчина, и они вышли на лестничную площадку, при этом мужчина подошел слишком близко из-за чего он (ФИО5) толкнул его в грудь. ФИО2 потерял равновесие и ударился спиной об открытую дверь квартиры, после чего он нанес ему один удар ногой по левой голени. В ходе продолжавшегося конфликта он взял рядом стоящую метлу и кинул ее в сторону ФИО2 После этого он ушел домой.

- актом судебно-медицинского обследования № от 08.02.2021, в соответствии с которым у ФИО2 имелись повреждения: один кровоподтек на левом предплечье, один кровоподтек на левой голени. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета не более чем за трое суток до осмотра, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

- вышеизложенными объяснениями ФИО5 и потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают его вину в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Показания потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского обследования в отношении ФИО2, в котором зафиксированы телесные повреждения, локализация и характер которых указывают на достоверность объяснений лиц, опрошенных по делу. 

Сам ФИО5 подтвердил, что в указанное в протоколе время находился по месту совершения правонарушения, у него с потерпевшим возник конфликт, в ходе которого он применил в отношении его силу, в том числе нанес удар по ноге потерпевшего, а также бросил в него посторонний предмет.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Представленными материалами дела, показаниями потерпевшего, другими материалами дела доказано, что ФИО5 совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, от чего последний испытал физическую боль, не причинив вреда его здоровью, то есть совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО5 своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, данные о его личности, состоянии здоровья, имущественное положение считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Отделение Тверь Банка России //УФК 

по Тверской области г. Твери

БИК банка: 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет: 03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК: 18811601071010027140

№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше

1версия для печати