судья Кузнецова Н.С. 44у-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Астрахань 13 марта 2018 г.

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Василенко О.Н.,

членов президиума Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш., 

с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., 

осужденного ФИО1,

адвоката Елкина А.В.,

при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре постановления Енотаевского районного суда Астраханской области от 26 октября 2017г. о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденного с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. 

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., поддержавшего доводы представления, осуждённого ФИО1 и адвоката Елкина А.В., просивших постановление в части взыскания процессуальных издержек с осужденного отменить, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 26 октября 2017г. принято решение о выплате вознаграждения адвокату филиала «Адвокатская контора Енотаевского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Елисеевой С.В. в размере 1100 рублей из средств федерального бюджета, в связи с оказанием юридической помощи осуждённому ФИО1 по назначению суда. При этом постановлено взыскать указанную сумму с осуждённого ФИО1 в доход государства. 

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В. ставит вопрос об отмене данного постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО1 с направлением дела на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. 

В обоснование доводов указывает, что рассмотрев вопрос о распределении процессуальных издержек, суд не обеспечил участие осужденного в судебном заседании, тем самым не предоставил ему возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, что повлекло существенное нарушение его права на защиту. 

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, президиум областного суда находит постановление суда подлежащим отмене в части, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. 

По настоящему делу, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, эти требования уголовно-процессуального закона, судом нарушены.

Как следует из материалов дела, приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 августа 2017г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции по назначению суда осуществляла адвокат Елисеева С.В. 

После постановления приговора адвокат Елисеева С.В. обратилась в суд с заявлениями о выплате вознаграждения, в связи с оказанием юридической помощи осужденному ФИО1 20 сентября 2017г. и 6 октября 2017г. по назначению суда.

По итогам рассмотрения данных заявлений судом принято решение о выплате вознаграждения адвокату Елисеевой С.В. в сумме 1100 рублей из средств федерального бюджета, а также о взыскании с осужденного ФИО1 указанной суммы в доход государства. 

Вместе с тем, известив осужденного ФИО1 24 октября 2017г. о рассмотрении указанных заявлений адвоката и приняв 26 октября 2017г. решение о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд не обеспечил его участие в судебном заседании по данному вопросу, затрагивающему его интересы, чем нарушил его право на защиту, лишив возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. 

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными,повлияли на исход дела, что в силу положений ст. ст.40115 УПК РФ являетсяоснованием для отмены постановления суда с передачей дела на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.

Постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 26 октября 2017г. отменить в части взыскания процессуальных издержек в сумме 1100 рублей с осужденного ФИО1, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном постановление суда оставить без изменения. 

Председательствующий О.Н. Василенко