Дело № 1-45/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000429-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Перевоз 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственных обвинителей Гасилина А.А., Проказина А.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Перевозским районным судом Нижегородской области по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживал совместно со своим братом Потерпевший №2. В вышеуказанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, ФИО3 находясь в коридоре 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в доме отсутствует и за ним никто из посторонних не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками снял с вешалки в коридоре, принадлежащую Потерпевший №2 куртку и из внутреннего кармана указанной куртки тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, спрятав их в карман надетых на нем брюк. 

После этого, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив возможность свободно распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (Эпизод №1).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в бане на территории домовладения Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, ФИО3, находясь в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил ключ от навесного замка входной двери 

<

адрес>, после чего взял данный ключ, вышел из бани и проследовал к вышеуказанному дому, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бане, расположенной на придомовой территории, и за ним никто из посторонних не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери в 

<

адрес>, где обнаруженным в бане ключом открыл навесной замок, запирающий входную дверь в дом, после чего незаконно проник внутрь дома, где из кошелька, находящего в сумке в коридоре дома, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 

После этого, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив возможность свободно распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 184-188), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2023 года он злоупотреблял алкогольной продукцией, пил запоем. У него имеется друг Свидетель №1, житель села Ичалки городского округа Перевозский, с которым в течении дня ДД.ММ.ГГГГ они распивали алкогольную продукцию. Во время распития Свидетель №1 предложил ему сходить к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы помыться у нее в бане, так как им было известно, что Потерпевший №1 каждую субботу топит свою баню. Потерпевший №1 является его соседкой, знает ее очень давно. Он согласился пойти к Потерпевший №1 Они подошли к дому Потерпевший №1 в 15 часов 00 минут. Входная дверь в дом у нее была закрыта на навесной замок, и он предположил, что она находится в бане и уже моется. Он и Свидетель №1 прошли за дом, к бане. Свидетель №1 сразу прошел в беседку, которая расположена на территории домовладения. Он зашел в баню, чтобы проверить находится ли в ней Потерпевший №1 или нет. Когда он зашел в предбанник, то в нем он не увидел Потерпевший №1 и из парной бани звуков не доносилось. Он решил, что ее в бане также нет, что она вообще отсутствует дома и на территории своего домовладения. Поэтому он решил зайти в парную бани и помыться. Он в предбаннике снял с себя одежду, открыл дверь в парную и увидел, что в ней находится Потерпевший №1 Видела она его или нет, он не знает, так как он сразу же закрыл дверь в парную и начал одеваться в предбаннике. Когда он одевался, то увидел, что над входной дверью в предбанник справа на стене, на гвоздике висят два ключа, которые находились на общем кольце. ФИО3 понял, что данные ключи от навесного замка, запирающего входную дверь дома Потерпевший №1 В 15 часов 15 минут у него возник умысел проникнуть в дом Потерпевший №1, открыв дверь данными ключами, и похитить у нее денежные средства, находившиеся у нее в кошельке в сумке. Он знал, что у нее имеются денежные средства, так как он неоднократно просил ее дать ему денежные средства на алкоголь. И Потерпевший №1 давала ему денежные средства из своего кошелька черного цвета, который находится у нее в сумке черного цвета. Данная сумка висит у нее в коридоре дома. Он взял данные ключи, вышел из бани и пошел в ее дом. Свидетель №1 также сидел в беседке. ФИО3 ему не говорил зачем он пошел в дом к Потерпевший №1, и Свидетель №1 его не спрашивал об этом. В период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут, он подошел к входной двери дома, где одним из двух ключей открыл входную дверь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зашел внутрь дома. Он прошел в коридор дома и увидел справа от входа на стене женскую сумку черного цвета, висевшую на гвоздике. Он взял в руки данную женскую сумку, открыл ее и обнаружил внутри кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Он достал из сумки кошелек, открыл его и увидел большую сумму денежных средств, сколько именно в кошельке было денежных средств он пояснить не может, так как он не пересчитывал, а также в коридоре было темно. Денежные средства в кошельке были сложены. Все денежные средства он не брал из кошелька, а выдернул несколько купюр, которые он не пересчитывал. Остальные денежные средства находились в кошельке, он не брал их в руки. Все это время Потерпевший №1 находилась в бане, а Свидетель №1 в беседке на улице, и не видели, что ФИО3 похищает денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, он закрыл кошелек с денежными средствами и убрал его в женскую сумку, а затем повесил ее обратно на гвоздь. Денежные средства в сложенном виде он положил в карман, надетых на нем брюк. Затем, он вышел из дома, закрыл входную дверь на навесной замок, а ключи повесил на дужку этого навесного замка. Затем, он подошел к Свидетель №1 и сказал, что нужно уходить с территории домовладения Потерпевший №1 Свидетель №1 ему никаких вопросов не задавал, а ФИО3 ему ничего пояснять не стал. Свидетель №1 вышел из беседки, и они пошли в направлении автобусной остановки, расположенной около магазина «У Марины» в селе Ичалки городского округа Перевозский Нижегородской области. Придя на автобусную остановку он сказал Свидетель №1, чтобы подождал его на остановке, пока он ходит в магазин «У Марины». Зайдя в магазин, он достал из кармана, надетых на нем брюк, похищенные денежные средства и пересчитал их. Денежные средства находились в сумме 

<

данные изъяты>: 5 (пять) купюр номиналом по 

<

данные изъяты> и 1 (одна) купюра номиналом 

<

данные изъяты>. На данные денежные средства он купил 10 флаконов одеколона «Тройной», две шоколадные конфеты «Ромашка». Затем, он вышел из магазина и пошел к автобусной остановке, где его ждал Свидетель №1 Свидетель №1 не спрашивал его на какие денежные средства он купил данную продукцию, и он ему также ничего не пояснял. Также, ФИО3 ему не говорил, что похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Они употребили купленную ФИО3 алкогольную продукцию, после чего Свидетель №1 пошел в направлении своего дома, а он пошел гулять по селу Ичалки городского округа Перевозский. Потерпевший №1 ему не разрешала брать денежные средства, принадлежащие ей. Он ее не просил дать ему денежные средства. Свою вину в хищении денежных средств у Потерпевший №1 он признает полностью и искренне раскаивается. Причиненный им ущерб в сумме 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, он возместил в полном объеме. Хочет пояснить, что в момент совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В случае, если он был бы трезвый, то он не стал бы совершать хищение денежных средств у Потерпевший №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он находился в доме по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает совместно со своими родными братом Потерпевший №2 и сестрой ФИО2. Общее хозяйство он с ними не ведет. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Денежных средств, чтобы приобрести алкоголь и сигареты у него не было. Ему было известно, что его брат в феврале 2023 года работал «калымами» и ему заплатили за работу, так как он видел, что его брат приобретает себе продукты питания и другие необходимые вещи. Так как его брат в феврале носил свою утепленную куртку темно-синего цвета, то ФИО3 решил, что в карманах данной куртки могут находиться денежные средства. Его сестры ФИО2 дома не было, она где-то работала, где именно пояснить не может, не знает. ДД.ММ.ГГГГ его брат Потерпевший №2 также дома отсутствовал. ФИО3 находился дома один. Около 11 часов 00 минут он подошел к вешалке, которая располагается на стене в коридоре дома, на которой висела куртка его брата. Он решил проверить карманы куртки на предмет нахождения в них сигарет либо денежных средств. Во внутреннем грудном кармане куртки он обнаружил купюру номиналом 

<

данные изъяты>. В этот момент, в 11 часов 00 минут у него возник умысел на хищение данных денежных средств, принадлежащих его брату Потерпевший №2 В 11 часов 05 минут он взял данную купюру, сложил ее и положил в карман, надетых на нем брюк. Куртку темно-синего цвета, принадлежащую его брату Потерпевший №2, он повесил на вешалку, где она висела. Данные денежные средства ФИО3 решил потратить по своему усмотрению, а именно купить алкоголь. Затем, он оделся и вышел из дома. Он подошел к магазину «Авокадо», который расположен на площади Кирова в селе Ичалки городского округа Перевозский, и зашел в него. Но в этом магазине он решил не приобретать алкоголь. Так как у него небыло мобильного телефона, то он попросил, находящихся в магазине людей, вызвать ему автомобиль такси, чтобы поехать в 

<

адрес>. Кто конкретно из находившихся в магазине людей вызывал ему такси, он не знает. После этого, через 15 минут к магазину «Авокадо» подъехал автомобиль такси, марку, модель, государственный регистрационный знак, цвет автомобиля он не запомнил, так как был сильно пьян. Внешний вид водителя он также не запомнил, опознать не сможет. Он сказал водителю автомобиля такси, чтобы он его отвез в 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, то ФИО3 попросил водителя, чтобы он подъехал к магазину «Продукты», который расположен напротив рынка. Когда он зашел в данный магазин, то в нем он купил 6 (шесть) бутылок водки объемом 0,5 литра каждая, 2 (две) пачки сигарет марки «Филип Морис» и 8 (восемь) копченых окорочков. После чего, на такси ФИО3 уехал обратно в 

<

адрес>. За такси в общей сложности он заплатил 

<

данные изъяты>, а остальные денежные средства он потратил в магазине. В селе Ичалки он встретился со своими друзьями, и они употребили все купленные им продукты и алкоголь. Он никому не говорил, что похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> у своего брата Потерпевший №2 Его брат Потерпевший №2 ему не разрешал брать денежные средства, принадлежащие ему. ФИО3 его не просил дать ему денежные средства. Свою вину в хищении денежных средств у Потерпевший №2 он признает полностью и искренне раскаивается. Причиненный им ущерб в сумме 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, он возместил в полном объеме. Показания в качестве обвиняемого даны им добровольно без какого-либо физического, либо морального принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Хочет пояснить, что в момент совершения хищения денежных средств у Потерпевший №2, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В случае, если он был бы трезвый, то он бы не стал совершать хищение денежных средств у своего брата Потерпевший №2 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося потерпевшего Потерпевший №2, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 37-38), согласно которым допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сестрой ФИО2 и своим братом ФИО3. Он работает слесарем в ООО «СИАРСИСИРУС» и его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. Он со своим братом ФИО3 совместного хозяйства не ведет. Его брат ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. В феврале 2023 года он официально не работал, но у него были временные заработки, на которых он получал в месяц около 20 000 - 

<

данные изъяты>. После одной из работ, он получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из которых часть денег он потратил, а 

<

данные изъяты> одной купюрой он положил в карман своей куртки, которая висела на вешалке в прихожей у него дома. Это было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил потратить оставшуюся в куртке сумму денег, но там ее он не обнаружил. Он предположил, что данные денежные средства мог похитить его брат ФИО3 Впоследствии, он узнал, что в этот период времени его брат ФИО3 посещал магазин в селе Ичалки с 5000 купюрой, что было странно, так как он нигде не работает и злоупотребляет спиртным. Позже, его брат ФИО3 признался ему, что это он похитил у него денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Для Потерпевший №2 

<

данные изъяты> является незначительным ущербом. В данный момент он хочет привлечь своего брата к ответственности, и написал заявление в МО МВД России «Перевозский». Право на гражданский иск ему разъяснено. Заявлять его он не желает. В настоящее время причиненный ему ущерб в сумме 

<

данные изъяты> был возмещен ФИО3 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 78-82), ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 83-84), согласно которым допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут она находилась у себя в бане, которая расположена на территории ее домовладения. Входную дверь своего дома она заперла на навесной замок, а ключ взяла с собой и повесила в предбанник на крючок. Далее, она услышала, что с улицы кто-то кричит ее имя, она подумала, что это пришла мыться ее соседка, и она позвала ее мыться в баню. Однако, в баню зашел ее сосед ФИО3, и она сразу же прогнала его. Когда она его прогоняла, то увидела, сидящего в беседке Свидетель №1. После того, как она помылась, то решила пойти домой, но когда она хотела взять ключ от дома, который висел на крючке в предбаннике, то она его не обнаружила. Она стала искать ключ, но так его не нашла. Тогда, она решила пойти домой без ключа, и подойдя к входной двери своего дома, она увидела, что ключ весит на замке, а замок заперт по-другому. Она поняла, что дверь кто-то открывал. Зайдя в дом, она увидела, что ее сумка висит на вешалке по-другому. Она сняла сумку и осмотрела ее. Открыв кошелек, который лежал в сумке, она обнаружила, что в нем отсутствует часть денег, а именно 

<

данные изъяты>. Какими купюрами были похищенные денежные средства, она не помнит. В полицию она сразу же сообщать не хотела, но ей было обидно, что у нее украли денежные средства, и она обратилась в полицию. Она является пенсионером по старости, и ее пенсия в месяц составляет 

<

данные изъяты>. Причиненный ей ущерб в сумме 

<

данные изъяты> является для нее не значительным. В настоящее время причиненный ей ущерб в сумме 

<

данные изъяты> был возмещен ФИО3 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 113-114), оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состояла. Чувствует себя хорошо, может давать показания. Она работает в продуктовом магазине «У Марины», который принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1. Она работает в должности продавца. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В течении своего рабочего дня она находится за кассой в торговом зале, «пробивает» товар и принимает денежные средства за оплату товаров от покупателей, то есть производит расчет. Расчет в магазине возможен как наличными денежными средствами, так и безналичными. Касса магазина оборудована терминалом для оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине. В период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, точное время она не помнит, в магазин пришел ФИО3, который является местным жителем села Ичалки городского округа Перевозский и который ей знаком. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил продать ему 10 (десять) флаконов одеколона «Тройной» и несколько штук шоколадных конфет «Ромашка». Она «пробила» ему данный товар, назвала сумму для оплаты, после чего ФИО3 подал ей несколько денежных купюр номиналом по 

<

данные изъяты> для оплаты товара. После этого, ФИО3 взял товар и ушел из магазина. ФИО3 часто приходит в данный магазин и покупает по одному флакону одеколона «Тройной» и расплачивается денежными монетами, денежных купюр она у него никогда не видела. Она очень удивилась, что у ФИО3 имеются денежные средства, так как он нигде не работает и не подрабатывает, в магазин он за продуктами не приходит, злоупотребляет алкогольной продукцией. О том, что ФИО3 расплачивался в магазине похищенными денежными средствами, она не знала.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 116-119), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, один. У него имеется друг ФИО3, который является местным жителем села Ичалки городского округа Перевозский и проживает со своими родными братом Потерпевший №2 и сестрой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 злоупотребляет алкогольной продукцией, они распиваем вместе. И очень часто, после распития алкоголя ФИО3 остается у него дома, так как у него имеются конфликты с братом из-за злоупотребления алкоголем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, он и ФИО3 распивали алкогольную продукцию. Во время распития он предложил ФИО3 сходить к соседке Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы попросить у нее разрешения помыться в ее бане. ФИО3 согласился пойти к ней. Они подошли к дому Потерпевший №1 в 15 часов 00 минут. Входная дверь в дом у нее была закрыта на навесной замок, на придомовой территории ее не было. Они предположили, что она находится в бане и моется. Баня расположена на территории домовладения Потерпевший №1 Свидетель №1 решил подождать Потерпевший №1 в беседке и прошел в нее. Беседка также расположена на территории домовладения Потерпевший №1 ФИО3 не пошел с ним в беседку, а зашел в баню, где находился около 5 (пяти) минут, может быть чуть больше. Затем ФИО3 вышел из бани и направился в сторону дома, к входной двери Потерпевший №1 Свидетель №1 все это время находился в беседке и не выходил из нее. ФИО3 ему не сказал, зачем он пошел к дому Потерпевший №1, а он его не спрашивал. Около 15 часов 25 минут к нему в беседку подошел ФИО3 и сказал, что им нужно уходить от Потерпевший №1, при этом он ему не стал ничего пояснять, а Свидетель №1 его не спрашивал. Он вышел из беседки, и они ушли с территории домовладения Потерпевший №1, и пошли в сторону автобусной остановки, расположенной в селе Ичалки городского округа Перевозский. Придя к автобусной остановке, ФИО3 сказал ему, чтобы он его подождал. А ФИО3 пошел в магазин «У Марины». Он спросил ФИО3 зачем ему нужно в магазин, на что ФИО3 ответил, что скоро подойдет к нему. Через 5-10 минут пришел ФИО3 из магазина, в руках которого были 10 (десять) флаконов одеколона «Тройной» и несколько штук шоколадных конфет «Ромашка». Он и ФИО3 употребили данную продукцию, после чего он пошел к себе домой, а ФИО3 пошел гулять по селу Ичалки. Свидетель №1 очень удивился, что ФИО3 купил 10 (десять) флаконов одеколона «Тройной» и несколько штук шоколадных конфет «Ромашка», так как у него денежных средств не имеется, он нигде не работает и не подрабатывает. О том, что ФИО3 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а затем на данные денежные средства купил 10 (десять) флаконов одеколона «Тройной» и несколько штук шоколадных конфет «Ромашка», он не знал. О совершенной ФИО3 краже денежных средств, он ему не говорил.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в феврале 2023 года совершил кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> у Потерпевший №2 (том №, л.д. 20).

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности своего брата ФИО3, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились в кармане куртки по адресу: 

<

адрес> (том №,л.д. 21).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом кирпичный. Который имеет двухскатную крышу, покрытую шифером. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта и повреждений не имеет. При в ходе в данную дверь имеется коридор, в котором расположен деревянный стол и личные вещи собственников дома. На против данной двери имеется дверь, выполненная из дерева, которая на момент осмотра открыта и повреждений не имеет. При в ходе в данную дверь расположена прихожая, в которой имеются деревянный комод на стене справа от входной двери имеется вешалка, на которой висит утепленная куртка темно-синего цвета, которая была изъята с места происшествия. Справа от входной двери расположена кухонная комната, в которой имеются кухонный стол, стулья, холодильник, газовая плита, кухонный гарнитур. Далее, напротив входной двери имеется деревянная дверь, ведущая в зальную комнату. Дверь на момент осмотра открыта и повреждений не имеет. В зальной комнате расположены диван, телевизор, стол. Слева от входной двери имеется деревянная дверь, ведущая в спальную комнату. Дверь на момент осмотра открыта и повреждений не имеет. В спальной комнате расположены диван, стол, комод, компьютер, холодильник. Из зальной комнаты имеется деревянная дверь, ведущая в спальную комнату, дверь в которую на момент осмотра открыта и повреждений не имеет. В спальной комнате расположены два дивана, шифоньер, стол. Также, в доме имеется ванная комната и туалет, котельная (том №, л.д. 24-32).

Расписка о возмещении причиненного материального ущерба, согласно которой Потерпевший №2 получил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> от ФИО3 (том №, л.д. 39).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором имеется пояснительная надпись, подписи, участвующих в следственном действии лиц. Пакет запечатан, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, внутри обнаружена мужская куртка темно-синего цвета. Куртка марки «EU-TUR» темно-синего цвета, размер 50, утепленная, прямого кроя, выполнена из стеганного материала, имеет застежку на молнии, длинный рукав, два боковых кармана, закрывающиеся на молнии, имеются внутренние карманы, внутри имеется меховая подкладка коричневого цвета. Имеются дефекты эксплуатации внутри куртки в виде разрыва ткани меховой подкладки в области рукава, а также следы, бывшие в употреблении и потертости. По окончании осмотра куртка не упаковывалась, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство: мужская куртка темно-синего цвета возвращена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 без ущерба для доказывания (том №, л.д. 51-57).

Сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств из дома (том №,л.д. 59).

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились в кошельке по адресу: 

<

адрес> (том №,л.д. 60).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Территория домовладения огорожена забором. Вход осуществляется через калитку, которая запирающимся устройством не оборудована. У дома имеется деревянное крыльцо, вход осуществляется через деревянную дверь с запирающимся механизмом в виде металлической накладной с проушиной, на которую накладывается навесной замок. Замок без видимых повреждений. При входе прямо располагаются сени. При обработке входной двери темным магнитным порошком, был выявлен след руки, который был изъят на дактилоскопическую пленку и упакован в бумажный конверт. При входе в прихожей на напольном покрытии был обнаружен пылевой след обуви, который был изъят на темную дактилоскопическую пленку и упакован в бумажный конверт. Слева располагается входная дверь, ведущая в жилую часть дома, справа от входа располагается вешалка, на которой находится женская сумка черного цвета из кожзаменителя. Внутри сумки находится кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя. На момент осмотра данный кошелек пуст. Участвующая в осмотре заявитель Потерпевший №1 пояснила, что из данного кошелька у нее были похищены денежные средства. Кошелек в ходе осмотра был изъят и упакован в бумажный конверт. В осматриваемом доме располагаются три жилых комнаты, кухня. Порядок вещей и предметов не нарушен. На территории домовладения располагаются баня и сарай (том №,л.д. 63-72).

Расписка о возмещении причиненного материального ущерба, согласно которой Потерпевший №1 получила денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> от ФИО3 (том №,л.д. 85).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, подписи, участвующих в следственном действии лиц. Конверт запечатан, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри обнаружен женский кошелек черного цвета, который имеет размеры в сложенном состоянии 10х9см, в раскрытом состоянии 20х9см. В сложенном виде имеет почти квадратную форму, поверхность – гладкая. Кошелек выполнен из кожи черного цвета, бывший в употреблении, следов повреждений не обнаружено. На лицевой стороне кошелька имеется кнопка, с помощью которой кошелек открывается и закрывается. При открытии кошелька, внутри кошелька имеется одно отделение для бумажных купюр. Также, имеется один карман, который закрывается кнопкой. Данный карман предназначен для монет. Все отделения кошелька пустые. Внутри кошелек выполнен из кожи черного цвета. Имеются дефекты эксплуатации кошелька и потертости. По окончании осмотра кошелек не упаковывался, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство: женский кошелек черного цвета возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 без ущерба для доказывания (том №,л.д. 120-126).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки на темной дактилоскопической пленке пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 (том №,л.д. 131-139).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви на темной дактилоскопической пленке пригоден для идентификации следообразующей поверхности и оставлен обувью на правую ногу, оттиски которой изъяты у ФИО3 (том №, л.д. 153-161).

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО3: Том № л.д. 191-193, 196-201, 203-205, 208-210, 213-221.

Суд доверяет изложенным документам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со статьей 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения и проведения судебных экспертиз, предусмотренный Уголовным процессуальным законодательством Российской Федерации, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям статьи 204 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств об исключении представленных доказательств как недопустимых стороной защиты не заявлялось, а самим судом оснований для этого не установлено.

Оценив по правилам статьи 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, логичны, носят последовательный, непротиворечивый характер, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО3 двух преступлений установлены оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, когда он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и подтвердил факт кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №2 и ДД.ММ.ГГГГ имущества – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> путем незаконного проникновения в жилище у потерпевшей Потерпевший №1 Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах тайного хищения ФИО3 денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1, объективно согласуются с протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов: по месту, времени, объему и способу хищения.

Приведенные доказательства, суд признает достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого по двум эпизодам преступлений, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в том числе способа их совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемых им деяний, что он совершает тайные хищения чужого имущества – кражу, предвидел наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственникам имущества и желал их наступления, то есть, действовал умышленно, с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак кражи по эпизоду № «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый осознавал то обстоятельство, что, не имея никаких законных оснований, вторгается в жилой дом, без согласия собственника, который ему не принадлежит, с заранее обдуманным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по эпизоду № хищение имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по эпизоду № хищение имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по 2 эпизодам преступлений суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду № хищение имущества Потерпевший №2 в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, по эпизоду № хищение имущества Потерпевший №1 признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужден Перевозским районным судом Нижегородской области по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, по которому назначено реальное лишение свободы и судимость в установленным законом срок не погашена.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Потерпевший №2, по 2 эпизодам преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и обвинительного заключения с которым согласился подсудимый, а так же личности виновного, который на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал, что преступления совершил только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступлений, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. За время проживания в селе Ичалки городского округа Перевозский показал себя с отрицательной стороны, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, круг общения ранее судимые, злоупотребляющие алкоголем граждане, к административной ответственности не привлекался, общается с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выявляет признаки психического расстройства в форме СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛКОГОЛЯ СРЕДНЕЙ СТАДИИ У ПСИХОПАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ (ХР. АЛКОГОЛИЗМ 2 СТ.) (код по МКБ-10 F10.2), что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (том №, л.д. 166-167).

Суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО3 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание подсудимому по двум эпизодам преступлений в виде лишения свободы, без применения правил ст. 53.1, части 1 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что подсудимый может быть исправлен только путем изоляции его от общества, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО3, в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных частями 1, 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенные преступления, а так же назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объёме, при назначении наказания ФИО3 применяет по 2 эпизодам преступлений правила части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом не усматривает оснований для применения правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, совершённых ФИО3, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, не имеется. 

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания подсудимому ФИО3, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

ФИО3 в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. 

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей в зале суда, поскольку подсудимый может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод № хищение имущества Потерпевший №2) на срок 6 (шесть) месяцев лишение свободы.

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод № хищение имущества Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишение свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3, изменить, избрать содержание под стражей в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу: мужская куртка темно-синего цвета возвращенная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, женский кошелек черного цвета возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить собственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков