Судья – Лаптева М.Н. Дело №22-1555/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 17 марта 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края ФИО1

осужденного ...........1

адвоката, в защиту ...........1, ...........9

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

адвоката, в защиту ...........5, ...........8

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой с дополнениями адвоката ...........8, в защиту несовершеннолетнего потерпевшего ...........6 на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 января 2025 года, которым:

...........1, ................

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ осужденному ...........1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На осужденного ...........1 возложена обязанность не реже двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Меру пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в общем порядок принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........8 в защиту интересов потерпевшего, письменные возражения адвоката ...........9 в защиту осужденного и старшего помощника прокурора ............ ...........7, выслушав мнение адвоката ...........8 в интересах потерпевшего ...........5, просившего приговор суда изменить и усилить назначенное осужденному наказание, а также мнения прокурора ...........4, осужденного ...........1 и адвоката ...........9, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями потерпевшей стороны – без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора суда первой инстанции, .......... в вечернее время ...........1, находясь на территории Западного внутригородского округа ............, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнего потерпевшего ...........5, в результате чего последним были получены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат ...........8, действующий в защиту потерпевшего ...........5, не оспаривая обоснованность осуждения ...........1 и правильность квалификации его действий, выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции ввиду несправедливости назначенного наказания, просит судебный акт изменить и назначить виновному более строгий вид наказания в виде лишения свободы. При определении вида и размера наказания судом не принято во внимание грубое нарушение осужденным ...........1 правил дорожного движения, который не предпринимал попыток загладить причиненный преступлением вред. Отмечает, что полученные телесные повреждения потерпевшим столь серьезного характера, что состояние его здоровья может значительно ухудшиться. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями потерпевшей стороны, адвокат ...........9, в защиту осужденного ...........1, просит приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости назначенного виновному наказания. Каких-либо оснований для усиления наказания не имеется. После случившегося ...........1 неоднократно предпринимал попытки связаться с законным представителем потерпевшего - ...........10, которая отказалась принимать какую-либо помощь. 

В поступивших непосредственно в суд апелляционной инстанции письменных возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями потерпевшей стороны, старший помощник прокурора ............ ...........7 просит также просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями адвоката ...........8 – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........8 и письменные возражения гособвинителя ...........7 и адвоката ...........9, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Так, правильность установленных судом первой инстанции обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия соответствует материалам уголовного дела, основана на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности: на показаниях самого осужденного ...........1, показаниях несовершеннолетнего потерпевшего ...........6 и свидетеля ...........11 и подтверждена непосредственно исследованными письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела: заключениями судебно-медицинских экспертиз ........ от .......... и ........ от .........., а также многочисленными протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также вещественными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения осужденного ...........1 собраны с соблюдением требований, установленных ст.ст.74; 75; 85; 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости и допустимости, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется. 

Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля, чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ в рамках производства по уголовному делу и положены в основу обвинительного приговора в отношении осужденного ...........1, сомнений у апелляционной инстанции не вызывают, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний не установлено.

Все имеющиеся по делу доказательства, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно и оценка, подробно изложены в обжалуемом приговоре. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными. Существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ...........1, не усматривается.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ...........1 преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.264 УК РФ, с чем в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ...........1, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере, с учетом требований ст.53 УК РФ. 

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, в описательно-мотивировочной части приговора мотивированы, являются обоснованными и правильными.

Обстоятельства, на которые ссылается адвокат ...........8 в апелляционной жалобе с дополнениями, не могут являться основаниями для усиления назначенного осужденному ...........1 наказания. 

Доводы адвоката ...........8 о возможном в скором времени ухудшении состояния здоровья несовершеннолетнего потерпевшего ...........5, признаются судом апелляционной инстанции неубедительными и необоснованными, поскольку никаких документальных подтверждений этому, суду апелляционной инстанции не представлено, а данное утверждение носит, безусловно, вероятностный характер. 

Таким образом, наказание осужденному ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать его суровым и несправедливым не имеется.

При проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту интересов потерпевшей стороны, не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 января 2025 года в отношении ...........1, осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями адвоката ...........8 – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. 

Председательствующая ...........12