УИД 76RS0010-01-2020-000857-12

мотивированное 

решение

изготовлено 29.09.2020г.

Дело № 2а-1062/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

14 сентября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

с участием административного ответчика – ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области в лице начальника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм – Займ» (ООО) к судебным приставам - исполнителям ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП о Ярославской области ФИО2, ФИО3, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, Управлению ФССП по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 06 июля 2018 года с ФИО4 в пользу ООО Микрофинансовая Компания «Лайм – Займ» взыскана задолженность по договору № от 12 апреля 2017 года за период с 12 апреля 2017 года по 03 апреля 2018 года в сумме 13 000, 00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 260,00 руб.

20 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3, на основании судебного приказа от 06 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №.

24 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО5 вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства допущена описка в написании отчества должника – «Бахтиерович», вместо «Бахтиёрович». Постановление об окончании исполнительного производства вынесено 24 декабря 2019 года, а направлено взыскателю 15 мая 2020 года. Указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства должника с некорректным отчеством, и исполнительские действия, нарушено право взыскателя на взыскание долга. Просит в целях восстановления нарушенного права обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства, произвести корректировку, и произвести комплекс мер принудительного характера по исполнению исполнительного производства.

Административный истец – ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области в лице начальника ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске административным истцом срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства.

Административные ответчики – судебные приставы – исполнители ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 и ФИО2, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Административный ответчик – Управление ФССП России по Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Заинтересованное лицо – ФИО4, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 20 ноября 2018 года, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле. Обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 06 июля 2018 года с ФИО4 в пользу ООО Микрофинансовая Компания «Лайм – Займ» взыскана задолженность по договору № от 12 апреля 2017 года за период с 12 апреля 2017 года по 03 апреля 2018 года в сумме 13 000, 00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 260,00 руб.

20 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3, на основании судебного приказа от 06 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №.

24 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО5 вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю 21 мая 2020 года, получено адресатом 25 мая 2020 года.

Так в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Данные положения закона не были соблюдены судебным приставом-исполнителем.

Доводы ходатайства о пропуске административным истцом срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства суд считает не обоснованными.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Обжалуемое постановление получено взыскателем 25 мая 2020 года. Исходя из почтового штемпеля, административное исковое заявление направлено в суд 03 июня 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом административное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» подано в пределах установленного срока.

Также судом установлено, что в постановлении об исполнительном производстве отчество должника указано как «Бахтиерович», тогда как в исполнительном документе «Бахтиёрович», в связи с чем запросы в финансовые организации и регистрирующее органы о наличии денежных средств и имуществе должника, положительного результата не дали.

04 сентября 2020 года вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 29 декабря 2019 года, и произведена корректировка отчества должника. В период с 04 сентября 2020 года по 09 сентября 2020 года направлены запросы в органы МВД, пенсионного фонда и налоговой службы, операторам сотовой связи, и финансовым организациям.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требований об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава- исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом – исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

С учетом конкретных обстоятельств, исходя из заявленных требований, нарушения допущенные в ходе исполнительного производства на день рассмотрения административного иска устранены.

Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению частично в части признания незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, заключающееся в несоблюдении установленного срока направления взыскателю копии постановления от 24 декабря 2019 года об окончании исполнительного производства.

Поскольку другие нарушения указанные административным истцом устранены до рассмотрения дела по существу, в удовлетворении заявленных требований в данной части должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» удовлетворить частично.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области в несоблюдении установленного срока направления ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» копии постановления от 24 декабря 2019 года об окончании исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части требований ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин