№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 мая 2020 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мирзаевой З.М., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Алхановой А.З., и секретаре Нугаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> РД, зарегистрированного по месту жительства там же по 

<

адрес>, фактически проживающего там же, по 

<

адрес>, дом без номера, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, нигде не работающего, ранее судимого приговором военного суда Махачкалинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 337, ч.1 ст. 338 и ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей и приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 и ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев и 24 дня, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужден приговором военного суда Махачкалинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 337, ч.1 ст. 338 и ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей и приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 и ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве.

Так, он, ФИО1, в середине октября 2019 года на поле, расположенном на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел, после чего в продолжение своего преступного умысла без цели сбыта хранил в высушенном виде наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) общей массой 26,84 граммов, отнесенные в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к значительному размеру наркотических средств.

Он же, ФИО1, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи коммерческого объекта «Тандыр Куры-гриль», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «б», реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находившийся на прилавке с внешней стороны мобильный телефон марки «Ксиоми Редми А7» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО2 ФИО3, чем причинил ему материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов с целью совершения хищения чужого имущества завладел ключами от автомобиля марки Ваз «Приора» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС темно-зеленого цвета, принадлежащего ФИО4, и в последующем похитил указанный автомобиль, который был припаркован напротив 

<

адрес> Республики Дагестан, стоимостью 88 000 рублей, который (автомобиль) потом продал ФИО11 за 6 000 рублей, чем причинил ФИО4P.O. значительный материальный ущерб на 88 000 рублей.

ФИО5 Мирзаевич при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества; и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкое, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности ФИО1, а именно, что им преступления совершены при рецидиве. В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с этим суд считает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ему наказания, в частности, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им добровольно возмещен в ходе досудебного производства (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшие его простили, претензий к нему не имеют, он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Изложенное учитывается при определении размера наказания, в том числе и по совокупности преступлений. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев и 24 дня, и преступления, за которые он осуждается по настоящему делу, им совершены в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с нормами п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. 

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств суд считает, что в отношении ФИО1 возможно сохранение условно-досрочного освобождения.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывания наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как преступления им совершены при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.1 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы; 

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием этого наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Начало срока лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1 под стражей в ходе досудебного производства и в период рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбытия наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев и 24 дня, оставить без отмены, оставив это наказание по правилам ст.70 УК РФ для самостоятельного отбытия.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, которое хранится в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Ксиоми Редми А7», переданный под ответственное потерпевшему ФИО2 ФИО3, оставить у него по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ «Приора» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, находящий на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: