Дело № 1-74 / 2019 

УИД № 33RS0010-01-2019-000740-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 июня 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № 386 и ордер № 180376 от 07.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

2 мая 2019 года около 15-00 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Мицубиси Каризма», серебристого цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 180000 рублей, с целью доехать в г. Черноголовка Московской области. 

В указанную дату, время и месте, во исполнение своего преступного умысла и осознавая, что его действия носят противоправный характер, ФИО2 самовольно, не получив разрешения на управление транспортным средством, воспользовавшись тем, что никто не следит за его действиями, пересел на водительское сиденье указанного автомобиля, в замке зажигания которого находились ключи, и двигатель которого был запущен ранее потерпевшим Потерпевший №1, после чего поехал в г. Черноголовка Московской области, где возле дома № по ул. 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское».

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, подав письменное заявление, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил в судебном заседании об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по данному основанию.

Выслушав представителя государственного обвинения ФИО1, не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также потерпевшего Потерпевший №1, считавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и просившего удовлетворить поданное им ходатайство, защитника - адвоката Терехину А.М., просившую удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, и изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО2 не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшего, что ущерб ему со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему он не имеет, а также мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении данного подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

1. Освободить от уголовной ответственности ФИО2 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2. Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- автомобиль «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак «№», находящийся на хранении у Потерпевший №1, - оставить владельцу;

- дактилопленку с откопированными следами пальцев и ладоней рук, дактилокарту ФИО2, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Ю. Головин