Дело № 2-2675/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001814-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский суд с иском ответчику, в обоснование ссылается на следующее.

28 мая 2020 года Отделом ЗАГС Кстовского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области на основании решения суда о расторжении брака от (дата обезличена) был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2. Однако брачные отношения прекращены еще с октября 2019 года, поскольку с этого момента стороны общего хозяйства не ведут, вместе не проживают.

В период брака, а именно (дата обезличена), сторонами по делу на имя истца был приобретен земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен) и одноэтажный жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

По договору участок был оценен в (номер обезличен) рублей, жилой дом за (номер обезличен) рублей. Согласно п.3 Договора купли-продажи, оплата была произведена в следующем порядке: (номер обезличен) рублей наличными денежными средствами, (номер обезличен) рублей - за счет кредитных денежных средств.

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками -ФИО1 и ФИО2, был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно условиям которого был предоставлен кредит на сумму (номер обезличен) рублей на приобретение готового жилья.

Указанное имущество было приобретено истцом и ответчиком, в том числе, за счет средств путём оформления кредитного договора, а потому, в порядке ст. 39 СК РФ, данный долг является общим долгом бывших супругов М-ных, по которому истцом за счёт личных денежных средств погашался единолично в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), а именно:

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб., (дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб., (дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб.,

А всего: (номер обезличен) руб., что подтверждается выпиской от (дата обезличена) и квитанциями.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика половины оплаченной суммы по кредитному договору в размере (номер обезличен)

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере (номер обезличен)

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ПАО «Сбербанк». 

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Ответчик в телефонограмме пояснила, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что (дата обезличена) Отделом ЗАГС Кстовского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области на основании решения суда о расторжении брака от (дата обезличена) был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2. Однако брачные отношения прекращены еще с октября 2019 года, поскольку с этого момента стороны общего хозяйства не ведут, вместе не проживают.

В период брака, а именно (дата обезличена), сторонами по делу на имя истца был приобретен земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен) и одноэтажный жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

По договору участок был оценен за (номер обезличен) рублей, жилой дом за (номер обезличен) рублей. Согласно п.3 Договора купли-продажи, оплата была произведена в следующем порядке: (номер обезличен) рублей наличными денежными средствами, (номер обезличен) рублей - за счет кредитных денежных средств.

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками -ФИО1 и ФИО2, был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно условиям которого был предоставлен кредит на сумму (номер обезличен) рублей на приобретение готового жилья.

Решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) постановлено:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Признать 8/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый номер: (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен), личной собственностью ФИО2.

Признать совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 20/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью (номер обезличен).м., кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 77,3 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В общей сложности признать за ФИО2 18/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Признать за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 по 1/30 доле за каждым в 

Праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме (номер обезличен). в счет компенсации половины оплаченных средств по кредиту в ПАО «Сбербанк России» по договору (номер обезличен) от (дата обезличена)г. за период с (дата обезличена)., уплаченную госпошлину в сумме (номер обезличен) руб. и всего (номер обезличен)

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского суда от (дата обезличена) отменено в части раздела имущества, постановлено:

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом общей площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый номеи (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен). ;

В удовлетворении требования ФИО2 с признании 8/30 в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом личной собственностью отказать.,

Признать совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 24/28 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом общей площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый (номер обезличен), [расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2 и ФИО1 по 12/28 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом общей площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), и признать за ФИО2 и ФИО1 право на 13/28 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом общей площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Признать за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 по 1/28 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый (номер обезличен) и на одноэтажный жилой дом общей площадью (номер обезличен) кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судом установлено, что спорное имущество было приобретено совместно истцом и ответчиком, в том числе, за счет средств путём оформления кредитного договора, для семейных целей, по кредитному договору они являются созаемщиками, поэтому платежи по кредиту, произведенные сторонами после расторжения брака, являются общим долгом бывших супругов.

После прекращения совместных отношений в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), истцом кредит погашался за счёт личных денежных средств, а именно:

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб.,

(дата обезличена) - в размере (номер обезличен) руб., (дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб., (дата обезличена)- в размере (номер обезличен) руб.,

а всего: (номер обезличен) руб., что подтверждается выпиской от (дата обезличена) и квитанциями.

Размер выплаты и существо требований ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1-2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого…

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация ? доли выплаченных денежных средств по кредитному договору в размере (номер обезличен)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме (номер обезличен) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт серия (номер обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт серия (номер обезличен)) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю выплаченных денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО2, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере (номер обезличен)., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в размере (номер обезличен) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин