Дело № 2-2854\17 12 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Васильевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, 

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 21\15 от 17 апреля 2015 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.10.2015г., № 2 от 29.01.2016г.), заключенным между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» последнему предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100000000 рублей со сроком окончательного погашения 31 мая 2019 года. Как указывает истец, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,3% годовых на период с 17 апреля 2015 года по 28 января 2016 года и в размере 15% годовых на период с 29 января 2016 года. Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 21\15 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 21\1\15-п от 17.04.2015г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.10.2015г., № 2 от 29.01.2016г.). Как указывает истец, ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком. В соответствии с п. 3.5.1 договора, как указывает истец, банк имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 21\15. Истец также указывает, что 12 октября 2016 года и 25 октября 2016 года поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору № 21\15 ФИО1, однако ответ не поступил. Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 11\15 от 05 марта 2015 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.10.2015г., № 2 от 29.01.2016г.), заключенным между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» последнему предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50000000 рублей со сроком окончательного погашения 31 августа 2018 года. Как указывает истец, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,1% годовых на период с 05 марта 2015 года по 28 января 2016 года и в размере 15% годовых на период с 29 января 2016 года. Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 11\15 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 11\1\15-п от 05.03.2015г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.10.2015г., № 2 от 29.091.2016г.). Как указывает истец, ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком. В соответствии с п. 3.5.1 договора, как указывает истец, банк имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 11\15. Истец также указывает, что 12 октября 2016 года и 25 октября 2016 года поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору № 11\15 ФИО1, однако ответ не поступил. Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 1\15 от 13 января 2015 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.10.2015г., № 2 от 29.01.2016г.), заключенным между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» последнему предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50000000 рублей со сроком окончательного погашения 30 ноября 2017 года. Как указывает истец, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,7% годовых на период с 13 января 2015 года по 28 января 2016 года и в размере 15% годовых на период с 29 января 2016 года. Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 1\15 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1\1\15-п от 13.01.2015г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.10.2015г., № 2 от 29.01.2016г.). Как указывает истец, ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком. В соответствии с п. 3.5.1 договора, как указывает истец, банк имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 1\15. Истец также указывает, что 12 октября 2016 года и 25 октября 2016 года поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору № 1\15 ФИО1, однако ответ не поступил. Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 31\14 от 07 июля 2014 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 31.03.2015г., № 2 от 17.07.2015г., № 3 от 29.01.2016г.), заключенным между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» последнему предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50000000 рублей со сроком окончательного погашения 30 апреля 2018 года. Как указывает истец, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,7% годовых на период с 07 июля 2014 года по 31 марта 2015 года, в размере 15% годовых на период с 01 апреля 2015 года по 17.07.2015г., 18,73% годовых в период с 18 июля 2015 года по 28 января 2016 года, 15% годовых – с 29 января 2016 года. Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 31\14 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 31\1\14-п от 07.07.2014г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 31.03.2015г., № 2 от 17.07.2015г., № 3 от 29.01.2016г.). Как указывает истец, ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком. В соответствии с п. 3.5.1 договора, как указывает истец, банк имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 31\15. Истец также указывает, что 12 октября 2016 года и 25 октября 2016 года поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору № 31\15 ФИО1, однако ответ не поступил. Как указывает истец, у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а именно: по кредитному договору № 21\15 - в сумме 110650826 рублей 26 копеек, из которых: 100000000 рублей – по основному долгу, 10368852 руб.46 коп. – по процентам за пользование кредитом, 68859 руб.05 коп. – по оплате комиссии, 213114 руб.75 коп. – по оплате неустойки; по кредитному договору № 11\15 – 55325413 руб.13 коп., из которых: 50000000 руб. – основной долг, 5184426 руб.23 коп. – проценты за пользование кредитом, 34429 руб.52 коп. – по уплате комиссии, 106557 руб.38 коп. – по уплате неустойки; по кредитному договору № 1\15 – 55627325 руб.70 коп., из которых: 50000000 рублей – основной долг, 5184426 руб.23 коп. – проценты, 34429 руб.52 коп. – по уплате комиссии, 408469 руб.95 коп. – по уплате неустойки; по кредитному договору № 31\14 – 55467000 руб., из которых: 50000000 рублей, 4590163 руб.93 коп., 34429 руб.52 коп. – по уплате комиссии, 842406 руб.62 коп. – по уплате неустойки. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по указанным кредитным договорам в размере 277070565 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. Истец – ПАО Банк ВТБ – представитель ФИО2 (по доверенности № 78 АБ 2035444 от 09.12.2016 года) и представитель ФИО3 (по доверенности № 78 АБ 2035440 от 12.12.2016 года).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен через своего представителя. Представитель ответчика - ФИО4 (по доверенности № 78 АБ 2106689 от 22.06.2017 года) – в судебное заседание явился, пояснил, что в отношении заемщика ЗАО «Геострой» введена процедура несостоятельности и банкротства, и 30.11.2017 года Арбитражным судом будет установлен размер задолженности по тем договорам, которые являются основанием иска. Представитель ответчика также пояснил, что кредитные договоры со стороны ответчика не оспаривается; размер задолженности ответчиком и расчет суммы задолженности проверен и не оспаривается. Представитель ответчика просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Третье лицо – ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» - представитель ФИО5 (по доверенности от 22.09.2017г.) – в судебное заседание явилась, по существу исковых требований пояснений не представила.

Третье лицо – ЗАО «Геострой» - в судебное заседание не явилось. Материалами дела подтверждается, что ЗАО «Геострой» получило копию искового заявления и судебное извещение на судебное заседание от 11.09.2017г. (л.д. 126 Т. 1 и отчет об отслеживании отправления Т. 2), получило судебное извещение о времени и месте судебного заседания от 25.09.2017г. (л.д. 151 Т.1). То есть ЗАО «Геострой» надлежащим образом извещен о начавшемся процессе. При этом, сведения о рассмотрении дела судом, а также сведения о времени и месте судебных заседаний, в том числе о времени и месте настоящего судебного заседания, размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Таким образом, ЗАО «Геострой» извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ч. 21 ст. 113 ГПК РФ). Третье лицо не представило сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску. Учитывая, что третье лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 17 апреля 2015 года между ОАО Банк ВТБ (после реорганизации – ПАО Банк ВТБ) и ЗАО «Геострой» заключен кредитный договор № 21\15. Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора банк открывает заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредитную линию под 16,3 процентов годовых, начисляемых за пользование кредитной линией, на финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (в том числе пополнение оборотных средств, включая пополнение счетов в других банках с целью выплаты заработной платы сотрудникам с использованием пластиковых карт, карточные счета которых открыты в другом банке). Согласно абз. 3 п. 3.2 кредитного договора сроки уплаты процентов устанавливаются с 21 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Согласно п. 1.2 кредитного договора на дату заключения настоящего договора лимит выдачи по настоящему договору устанавливается в размере 100000000 рублей с учетом следующего графика поэтапного установления лимита выдачи: 60000000 рублей с даты заключения настоящего договора по 04 мая 2015 года, и 100000000 рублей с 05 мая 2015 года по 15 апреля 2016 года (включительно). Открытие кредитной линии осуществляется таким образом, чтобы совокупные обязательства заемщика (с учетом неиспользованных лимитов по кредитным линиям) по настоящему кредитному договору и действующим кредитным сделкам, заключенным с банком (в том числе выданные банком банковские гарантии), не превышали 600000 рублей. Согласно п. 1.3 кредитного договора срок предоставления кредитов в счет кредитной линии – по 15 июля 2015 года включительно. После этой даты обязательства банка предоставить кредиты в счет кредитной линии прекращаются. Срок окончательного погашения кредитной линии 15 апреля 2016 года. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком сумм кредитов, предоставленных в счет кредитной линии, банк вправе потребовать от заемщика уплаты сверх суммы процентов неустойки в размере 13 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем, когда кредиты, предоставленные в счет кредитной линии, должны были быть возвращены (в соответствии с условиями настоящего договора или требованием о досрочном возврате кредитов), по день фактического возврата кредитов, предоставленных в счет кредитной линии, включительно. Согласно п. 5.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого и\или каждого из обязательств, предусмотренных п. 4.3.26 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% от суммы лимита выдачи.

Согласно материалам дела 22 октября 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 21\15 от 17 апреля 2015 года. Согласно п.5.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2015г.) в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитной линии, уплате процентов, начисленных за ее использование, платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, и неустоек заемщик предоставляет банку поручительство по договору поручительства № 21\1\15-п от 17 апреля 2015 года, заключенному с ФИО1.

Согласно материалам дела 29.01.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 21\15 от 17 апреля 2015 года. Указанным дополнительным соглашением изменена процентная ставка за пользование кредитом с 29.01.2016г., а именно: установлена ставка в размере 15% годовых с 29 января 2016 года.

Материалами дела также подтверждается, что 17 апреля 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор поручительства № 21\1\15-п. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Закрытым акционерным обществом «Геострой» обязательств по кредитному договору № 21\15 от 17.04.2015г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой». Согласно п. 3.1.1 указанного договора поручительства поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору. Поручитель подписанием настоящего договора заранее дает согласие отвечать за исполнение должником обязательств по кредитному договору на измененных условиях при изменении (в том числе увеличении) обязательств должника по кредитному договору, в случаях, когда это допускается кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 17 апреля 2015 года во исполнение условий кредитного договора № 21\15 от 17 апреля 2015 года банком предоставлен кредит в сумме 60000000 рублей ЗАО «Геострой». В дальнейшем, а именно: 06.05.2015г. и 07.05.2015г.заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20000000 рублей и в сумме 20000000 рублей. Однако, как подтверждается материалами дела, заемщик неоднократно (более трех раз в течение каждого календарного года) допустил просрочу возврата суммы кредита и уплаты процентов. Тем самым подтверждается, что заёмщиком допущено нарушение условий кредитного договора № 21\15 от 17.04.2015г.. В то же время срок возврата денежных средств истек. В ходе судебного разбирательства ответчик и третьи лица не оспорили факт наличия задолженности по кредитному договору и размер суммы задолженности. Ответчиком и третьими лицами не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов полностью или частично к настоящему времени. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору № 21\15 от 17.04.2015г. в размере 100000000 рублей, процентов в сумме 10368852 руб.46 коп., комиссии за операции в сумме 68859 рублей 05 копеек с ответчика в пользу истца. 

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа по кредитному договору № 21\15 до 100000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 21\15 в размере 110537711 руб.51 коп. (100000000+10368852,46+68859,05=110537711,51).

Согласно материалам дела 05 марта 2015 года между ОАО Банк ВТБ (после реорганизации – ПАО Банк ВТБ) и ЗАО «Геострой» заключен кредитный договор № 11\15. Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора банк открывает заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредитную линию под 18,1 процентов годовых, начисляемых за пользование кредитной линией, на финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (в том числе пополнение оборотных средств, включая пополнение счетов в других банках с целью выплаты заработной платы сотрудникам с использованием пластиковых карт, карточные счета которых открыты в другом банке). Согласно абз. 3 п. 3.2 кредитного договора сроки уплаты процентов устанавливаются с 21 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Согласно п. 1.2 кредитного договора лимит выдачи устанавливается в размере 50000000 рублей. Открытие кредитной линии осуществляется таким образом, чтобы совокупные обязательства заемщика (с учетом неиспользованных лимитов по кредитным линиям) по настоящему кредитному договору и действующим кредитным сделкам, заключенным с банком (в том числе выданные банком банковские гарантии), не превышали 600000 рублей. Согласно п. 1.3 кредитного договора срок предоставления кредитов в счет кредитной линии – по 02 июня 2015 года включительно. После этой даты обязательства банка предоставить кредиты в счет кредитной линии прекращаются. Срок окончательного погашения кредитной линии 03 марта 2016 года. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком сумм кредитов, предоставленных в счет кредитной линии, банк вправе потребовать от заемщика уплаты сверх суммы процентов неустойки в размере 13 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем, когда кредиты, предоставленные в счет кредитной линии, должны были быть возвращены (в соответствии с условиями настоящего договора или требованием о досрочном возврате кредитов), по день фактического возврата кредитов, предоставленных в счет кредитной линии, включительно. Согласно п. 5.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого и\или каждого из обязательств, предусмотренных п. 4.3.26 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% от суммы лимита выдачи.

Согласно материалам дела 22 октября 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 11\15 от 05 марта 2015 года. Согласно п.5.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2015г.) в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитной линии, уплате процентов, начисленных за ее использование, платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, и неустоек заемщик предоставляет банку поручительство по договору поручительства № 11\1\15-п от 05 марта 2015 года, заключенному с ФИО1.

Согласно материалам дела 29.01.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 11\15 от 05 марта 2015 года. Указанным дополнительным соглашением изменена процентная ставка за пользование кредитом с 29.01.2016г., а именно: установлена ставка в размере 15% годовых с 29 января 2016 года.

Материалами дела также подтверждается, что 05 марта 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор поручительства № 11\1\15-п. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Закрытым акционерным обществом «Геострой» обязательств по кредитному договору № 11\15 от 05.03.2015г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой». Согласно п. 3.1.1 указанного договора поручительства поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору. Поручитель подписанием настоящего договора заранее дает согласие отвечать за исполнение должником обязательств по кредитному договору на измененных условиях при изменении (в том числе увеличении) обязательств должника по кредитному договору, в случаях, когда это допускается кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что 06 марта 2015 года во исполнение условий кредитного договора № 11\15 от 05 марта 2015 года банком предоставлен кредит в сумме 14000000 рублей ЗАО «Геострой». В дальнейшем, а именно: 12.03.2015г., 13.03.2016г. и 16.03.2015г.заемщику предоставлены денежные средства в сумме 6000000 рублей, 2000000 рублей, в сумме 4000000 рублей и в сумме 24000000 рублей. Однако, как подтверждается материалами дела, заемщик неоднократно (более трех раз в течение каждого календарного года) допустил просрочу возврата суммы кредита и уплаты процентов. Тем самым подтверждается, что заёмщиком допущено нарушение условий кредитного договора № 11\15 от 05.03.2015г.. В то же время срок возврата денежных средств истек. В ходе судебного разбирательства ответчик и третьи лица не оспорили факт наличия задолженности по кредитному договору № 11\15 и размер суммы задолженности. Ответчиком и третьими лицами не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов полностью или частично к настоящему времени. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору № 11\15 от 05.03.2015г. в размере 50000000 рублей, процентов в сумме 5184426 руб.23 коп., комиссии за операции в сумме 34429 рублей 52 копеек с ответчика в пользу истца. 

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа по кредитному договору № 11\15 до 50000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 11\15 в размере 55268855 руб.75 коп. (50000000+5184426,23+34429,52+50000=55268855,75).

Согласно материалам дела 13 января 2015 года между ОАО Банк ВТБ (после реорганизации – ПАО Банк ВТБ) и ЗАО «Геострой» заключен кредитный договор № 1\15. Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора банк открывает заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредитную линию под 22,7 процентов годовых, начисляемых за пользование кредитной линией, на финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (в том числе пополнение оборотных средств, включая пополнение счетов в других банках с целью выплаты заработной платы сотрудникам с использованием пластиковых карт, карточные счета которых открыты в другом банке). Согласно абз. 3 п. 3.2 кредитного договора сроки уплаты процентов устанавливаются с 21 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Согласно п. 1.2 кредитного договора лимит выдачи устанавливается в размере 50000000 рублей. Открытие кредитной линии осуществляется таким образом, чтобы совокупные обязательства заемщика (с учетом неиспользованных лимитов по кредитным линиям) по настоящему кредитному договору и действующим кредитным сделкам, заключенным с банком (в том числе выданные банком банковские гарантии), не превышали 60000000 рублей. Согласно п. 1.3 кредитного договора срок предоставления кредитов в счет кредитной линии – по 10 апреля 2015 года включительно. Срок окончательного погашения кредитной линии 12 января 2016 года. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком сумм кредитов, предоставленных в счет кредитной линии, банк вправе потребовать от заемщика уплаты сверх суммы процентов неустойки в размере 13 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем, когда кредиты, предоставленные в счет кредитной линии, должны были быть возвращены (в соответствии с условиями настоящего договора или требованием о досрочном возврате кредитов), по день фактического возврата кредитов, предоставленных в счет кредитной линии, включительно. Согласно п. 5.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого и\или каждого из обязательств, предусмотренных п. 4.3.26 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% от суммы лимита выдачи.

Согласно материалам дела 22 октября 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 1\15 от 13 января 2015 года. Согласно п. 5.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2015г.) в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитной линии, уплате процентов, начисленных за ее использование, платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, и неустоек заемщик предоставляет банку поручительство по договору поручительства № 1\1\15-п от 13 января 2015 года, заключенному с ФИО1.

Согласно материалам дела 29.01.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 1\15 от 13 января 2015 года. Указанным дополнительным соглашением изменена процентная ставка за пользование кредитом с 29.01.2016г., а именно: установлена ставка в размере 15% годовых с 29 января 2016 года.

Материалами дела также подтверждается, что 13 января 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор поручительства № 1\1\15-п. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Закрытым акционерным обществом «Геострой» обязательств по кредитному договору № 1\15 от 13.01.2015г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой». Согласно п. 3.1.1 указанного договора поручительства поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору. Поручитель подписанием настоящего договора заранее дает согласие отвечать за исполнение должником обязательств по кредитному договору на измененных условиях при изменении (в том числе увеличении) обязательств должника по кредитному договору, в случаях, когда это допускается кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что в течение января-месяца 2015 года во исполнение условий кредитного договора № 1\15 от 13 января 2015 года банком предоставлены денежные средства в общей сумме 50000000 рублей ЗАО «Геострой». Однако, как подтверждается материалами дела, заемщик неоднократно (более трех раз в течение каждого календарного года) допустил просрочу возврата суммы кредита и уплаты процентов. Тем самым подтверждается, что заёмщиком допущено нарушение условий кредитного договора № 1\15 от 13.01.2015г.. В то же время срок возврата денежных средств истек. В ходе судебного разбирательства ответчик и третьи лица не оспорили факт наличия задолженности по кредитному договору № 1\15 и размер суммы задолженности. Ответчиком и третьими лицами не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов полностью или частично к настоящему времени. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору № 1\15 от 13.01.2015г. в размере 50000000 рублей, процентов в сумме 5184426 руб.23 коп., комиссии за операции в сумме 34429 рублей 52 копеек с ответчика в пользу истца. 

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа по кредитному договору № 1\15 до 200000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 1\15 в размере 55418855 руб.75 коп. (50000000+5184426,23+34429,52+200000=55418855,75).

Согласно материалам дела 07 июля 2014 года между ОАО Банк ВТБ (после реорганизации – ПАО Банк ВТБ) и ЗАО «Геострой» заключен кредитный договор № 31\14. Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора банк открывает заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредитную линию под 11,7 процентов годовых, начисляемых за пользование кредитной линией, на финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (в том числе пополнение оборотных средств, включая пополнение счетов в других банках с целью выплаты заработной платы сотрудникам с использованием пластиковых карт, карточные счета которых открыты в другом банке). Согласно абз. 3 п. 3.2 кредитного договора сроки уплаты процентов устанавливаются с 21 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Согласно п. 1.2 кредитного договора лимит выдачи устанавливается в размере 50000000 рублей. Открытие кредитной линии осуществляется таким образом, чтобы совокупные обязательства заемщика (с учетом неиспользованных лимитов по кредитным линиям) по настоящему кредитному договору и действующим кредитным сделкам, заключенным с банком (в том числе выданные банком банковские гарантии), не превышали 60000000 рублей. Согласно п. 1.3 кредитного договора срок предоставления кредитов в счет кредитной линии – по 03 октября 2014 года включительно. Срок окончательного погашения кредитной линии 06 июля 2015 года. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком сумм кредитов, предоставленных в счет кредитной линии, банк вправе потребовать от заемщика уплаты сверх суммы процентов неустойки в размере 13 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем, когда кредиты, предоставленные в счет кредитной линии, должны были быть возвращены (в соответствии с условиями настоящего договора или требованием о досрочном возврате кредитов), по день фактического возврата кредитов, предоставленных в счет кредитной линии, включительно. Согласно п. 5.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого и\или каждого из обязательств, предусмотренных п. 4.3.26 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% от суммы лимита выдачи.

Согласно материалам дела 31.03.2015г. между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 31\14 от 31 марта 2015 года. Указанным дополнительным соглашением изменена процентная ставка за пользование кредитом с 01.04.2015г., а именно: установлена ставка в размере 15% годовых с 01 апреля 2015 года.

Согласно материалам дела 17 июля 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 31\14 от 07 июля 2014 года. Согласно п. 5.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2015г.) в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитной линии, уплате процентов, начисленных за ее использование, платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, и неустоек заемщик предоставляет банку поручительство по договору поручительства № 31\1\14-п от 07 июля 2014 года, заключенному с ФИО1. Кроме того, указанным дополнительным соглашением изменена процентная ставка за пользование кредитом с 18.07.2015г., а именно: установлена ставка в размере 18,73% годовых с 18 июля 2015 года.

Согласно материалам дела 29.01.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 31\14 от 31 марта 2015 года. Указанным дополнительным соглашением изменена процентная ставка за пользование кредитом с 29.01.2016г., а именно: установлена ставка в размере 15% годовых с 29 января 2016 года.

Материалами дела также подтверждается, что 07 июля 2014 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор поручительства № 31\1\14-п. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Закрытым акционерным обществом «Геострой» обязательств по кредитному договору № 31\14 от 07.07.2014г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой». Согласно п. 3.1.1 указанного договора поручительства поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору. Поручитель подписанием настоящего договора заранее дает согласие отвечать за исполнение должником обязательств по кредитному договору на измененных условиях при изменении (в том числе увеличении) обязательств должника по кредитному договору, в случаях, когда это допускается кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что в течение июля-месяца 2014 года во исполнение условий кредитного договора № 31\14 от 07 июля 2014 года банком предоставлены денежные средства в общей сумме 50000000 рублей ЗАО «Геострой». Однако, как подтверждается материалами дела, заемщик неоднократно (более трех раз в течение каждого календарного года) допустил просрочу возврата суммы кредита и уплаты процентов. Тем самым подтверждается, что заёмщиком допущено нарушение условий кредитного договора № 31\14 от 07.07.2014г.. В то же время срок возврата денежных средств истек. В ходе судебного разбирательства ответчик и третьи лица не оспорили факт наличия задолженности по кредитному договору № 31\14 и размер суммы задолженности. Ответчиком и третьими лицами не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов полностью или частично к настоящему времени. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору № 31\14 от 07.07.2014г. в размере 50000000 рублей, процентов в сумме 4590163 руб.93 коп., комиссии за операции в сумме 34429 рублей 52 копеек с ответчика в пользу истца. 

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа по кредитному договору № 31\14 до 400000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 31\14 в размере 55024593 руб.45 коп. (50000000+4590163,93+34429,52+400000=55024593,45).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № 21\15 от 17.04.2015г. в размере 110537711 рублей 51 копейки, сумму задолженности по кредитному договору № 11\15 от 05.03.2015г. в размере 55268855 рублей 75 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № 1\15 от 13.01.2015г. в размере 55418855 рублей 75 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № 31\14 от 07.07.2014г. в размере 55024593 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья