5-524/2025

26RS0017-01-2025-003400-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Кисловодского городского суда 

<

адрес> Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот.

В результате ДТП пассажиру Киа Спортейдж ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ материал поступил для рассмотрения в Кисловодский городской суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО2, лицо составившее протокол инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к нижеследующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот.

В результате ДТП пассажиру Киа Спортейдж ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту ст. ИДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного на основании определения ст. ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были диагностированы следующие телесные повреждения и состояния: закрытый перелом головки левой плечевой кости без смещения. Данное повреждение образовались в результате соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми могли являться части салона легкового автомобиля, что могло иметь место при обстоятельствах одного из видов ДТП то есть ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Вина ФИО1, помимо признания вины и пояснениями потерпевшей ФИО2, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, указанные выше; рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-15 находилась в качестве пассажира на заднем сидении справа автомобиля Кио Спертейдж г/н № двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошел удар неожиданно для нее, после чего она почувствовала боль в правом плече, и по приезду скорой помощи была доставлена в больницу, где после осмотра отпущена домой; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими документами ФИО2.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для постановления решения по делу.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2., что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы эксперта в судебном заседании не оспорены.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 13.9 ПДД.

Таким образом, на основании собранных и исследованных по делу доказательств, судом установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.5, ч. 2 ст.12.24, 29.7–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в 

<

адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов