Дело № 2а-440/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» ноября 2017 года 

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 34511 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по земельному налогу в размере 297 рублей 38 копеек, из них: налог за "***" год в размере 296 рублей 00 копеек, пеня на задолженность "***" года в размере 01 рубль 38 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 34213 рублей 92 копейки, из них: налог за "***" год в размере 34055 рублей 00 копеек, пеня на задолженность "***" года в размере 158 рублей 92 копейки, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы "***" является собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ***, а также здания и иного строения, помещения и сооружения, расположенных по адресу: ***.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области административному ответчику исчислен земельный налог за "***" год в размере - 296 рублей 00 копеек и налог на имущество физических лиц за "***" год в размере 34055 рублей 00 копеек. Налоговые уведомления направлены налогоплательщику почтовой корреспонденцией. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога. Требования не исполнены.

На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области начислена пеня в общей сумме 160 рублей 30 копейки.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (ст.48 НК РФ).

В соответствии с. п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за "***" год отменен.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 34511 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по земельному налогу в размере 297 рублей 38 копеек, из них: налог за "***" год в размере 296 рублей 00 копеек, пеня на задолженность "***" года в размере 01 рубль 38 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 34213 рублей 92 копейки, из них: налог за "***" год в размере 34055 рублей 00 копеек, пеня на задолженность "***" года в размере 158 рублей 92 копейки.

В судебное заседание, назначенное на 20.11.2017 года, представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.36/.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание, назначенное на 20.11.2017 года, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.37/. 

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области, административного ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности /л.д.27-28/, заявленные административные исковые требования признала в полном объеме и выразила согласие на их удовлетворение.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска представителем административного ответчика ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

В силу ст.56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание административного иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя административного ответчика Ш. на признание административного иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.56 КАС РФ.

Судом установлено, что представитель административного ответчика ФИО1. - Ш., выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения представителя административного ответчика о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные представителем административного ответчика, на которых административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области основывает свои требования о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Суд считает возможным принять признание административного иска представителем административного ответчика ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска представителем административного ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска 34511 рублей 30 копеек, размер государственной пошлины составляет 1235 рублей 33 копейки.

На основании изложенного с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1235 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска представителем административного ответчика.

2. Взыскать с ФИО1, "***" задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 34511 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по земельному налогу в размере 297 рублей 38 копеек, из них: налог за "***" год в размере 296 рублей 00 копеек, пеня на задолженность "***" года в размере 01 рубль 38 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 34213 рублей 92 копейки, из них: налог за "***" год в размере 34055 рублей 00 копеек, пеня на задолженность "***" года в размере 158 рублей 92 копейки на расчетный счет "***".

3. Взыскать с ФИО1, "***" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 1235 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: И.Ю.Гарбар