Дело №2-1966/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя ответчика

Е.А. Гибадуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Оренбургский районный суд с указанным иском. В обоснование иска ссылается на то, что 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 63609 руб. на срок до 22/07/2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых под залог транспортного средства - 

<

АВТО>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Указывают, что в нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № 22/07/2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: 

<

АВТО>, залоговой стоимостью 90000.00 руб.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 22/07/2017 г. задолженность по основному долгу – 6205,56 руб., задолженность по уплате процентов – 170,63 руб.; задолженность по уплате неустоек 3506,90 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 9883,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6395.00 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО «АйМаниБанк» по договору залога № от 22/07/2013 й транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: 

<

АВТО>.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно. Судом были направлены судебные извещения в адрес ответчика по ее месту регистрации, однако они возвращены в суд с отметкой ФГУП «Почта России» - «истек срок хранения».

Поскольку у суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, определением суда для защиты ее интересов назначен адвокат. Ее представитель – адвокат Гибадуллин Е.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований, поскольку правовая позиция ответчика не известна, и удовлетворение иска нарушит ее законные права.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, что 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 63609,00 рублей на срок до 22.07.2015 года, процентная ставка по кредиту составила 21,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору одновременно при заключении кредитного договора с ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. 

Предметом залога по вышеуказанному кредитному договору является транспортное средство: 

<

АВТО>, залоговая стоимость которого составляет 90000 рублей.

Заключенный договор является смешанным, содержащим условия кредитного договора и договора залога указанного транспортного средства, что следует из заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях.

Из материалов дела следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита в указанном размере предоставлена ФИО2 путем перечисления на расчетный счет.

Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи вносила несвоевременно, последнее внесение денежных средств в погашение кредитной задолженности произведено 20.05.2015 года, после чего ответчик прекратил внесение платежей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

В соответствии с п. 1.3.1 Условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.05.2017 года составляет 13390,00 рублей, из которых основной долг в размере 6205,56 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 170,63 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6826,11 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 187,70 рублей.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9883 руб. 09 коп., из которых задолженность по основному долгу – 6205 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов -170 руб. 63 коп., задолженность по уплате неустоек 3506 руб. 90 коп.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 9 883 руб. 09 коп.

Рассматривая исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2.4.5 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в. 4 заявления-анкеты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передала Банку в залог транспортное средство 

<

АВТО>.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 90 000 рублей.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив установленные по делу обстоятельства, а также учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ООО КБ «АйМаниБанк» вправе не только взыскать задолженность по кредиту, а также вправе потребовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, переданное в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, следовательно, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

При заключении кредитного договора стороны определили залоговую стоимость приобретаемого транспортного средства в сумме 80 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6395,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 22/07/2017 г. в размере 9883 (девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 6205,56 руб., задолженность по уплате процентов – 170,63 руб.; задолженность по уплате неустоек 3506,90 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на переданное в залог общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» по договору залога № от 22.07.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: 

<

АВТО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года

Судья: Ж.В. Афанасьева