УИД 34RS0005-01-2023-002615-78

Дело № 5-591/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение №), пенсионера, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 19 мая 2023 года в 07 часов 30 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать

Потерпевший (водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 доказана собранными по делу доказательствами, просил при назначении ФИО1 наказания ограничиться административным штрафом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 19 мая 2023 года в 07 часов 30 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта № 1946 и/б от 15 июня 2023 года, усматривается, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также рентгенографии установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения:

-тупая травма правой стопы в виде закрытого перелома головки второй, третьей плюсневой кости, краевого перелома оснований пятой плюсневой кости, перелома проксимальных фаланг 3, 4, 5-го пальцев со смещением, перелома основания фаланги первого и пятого пальцев правой стопы со смещением, которая образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 19 мая 2023 года и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Заключение эксперта № 1946 и/б от 15 июня 2023 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным. 

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 168355 от 22 июня 2023 года (л.д.4-5);

-заключением эксперта № 1946 и/б от 15 июня 2023 года, согласно выводам которого, у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 6);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 014711 от 06 июня 2023 года (л.д.7);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.8);

-сведениями об участниках ДТП от 15 октября 2022 года (л.д.11-12);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ (л.д.8);

-схемой места совершения административного правонарушения 19 мая 2023 года (л.д.9);

-письменным объяснением ФИО1 от 19 мая 2023 года (л.д.10);

-письменным объяснением ФИО3 от 19 мая 2023 года (л.д.11);

-сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2023 года (л.д.12 оборот);

-рапортом сотрудника полиции от 19 мая 2023 года (л.д.14,16).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью, потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, то, что является пенсионером.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания не связанного с лишением прав управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим. 

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, признания вины, личности виновного и его имущественного положения, поведения после дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 

<

...>); КПП 344501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230010007010.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 21 июля 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк