Дело №2-444/2024 (2-3355/2023;) 

(УИД) 57RS0026-01-2023-003414-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения №8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная дорожная организация», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № (далее-ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Строительная дорожная организация», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Строительная дорожная организация» был заключен кредитный договор на пополнение оборотных средств путем подписания заёмщиком Датаг. заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования №, по условиям которого ответчику выдан кредит путем открытия лимита кредитной линии с максимальной суммой 4000000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается впиской по счету заёмщика. Согласно п.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке: с даты договора по ближайшую дату уплаты процентов за пользование кредитом - 20,12% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно согласно Условий кредитования. Дата открытия лимита - Датаг., дата полного погашения кредитной линии установлена по истечение 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Согласно п.8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, представлено поручительство ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 06 мая 2022г.Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на 4 декабря 2023г. по вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 4107884,18 руб., из которых: 3680000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 330009 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 71680 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 26195, 11руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 4107884,18 руб., из которых: 3680000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 330009 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 71680 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 26195, 11руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28739 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Строительная дорожная организация», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Строительная дорожная организация» был заключен кредитный договор на пополнение оборотных средств путем подписания заёмщиком Датаг. заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования №, по условиям которого ответчику выдан кредит путем открытия лимита кредитной линии с максимальной суммой 4000000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке: с даты договора по ближайшую дату уплаты процентов за пользование кредитом - 20,12% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно согласно Условий кредитования. Дата открытия лимита - Датаг., дата полного погашения кредитной линии установлена по истечение 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. 

В соответствии с п.8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения задолженности (включительно).

В качестве обеспечения возврата кредита, представлено поручительство ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от Датаг.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается впиской по счету заёмщика.

Однако заемщик допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств. 

Из материалов дела следует, что заемщик предупреждался банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями от Дата и от Дата о досрочном возврате суммы кредита, направленными ООО «Строительная дорожная организация» и ФИО2

По состоянию на Дата за ООО «Строительная дорожная организация» числится задолженность по вышеуказанному договору в размере 4107884,18 руб., из которых: 3680000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 330009 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 71680 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 26195, 11руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Ответственность всех ответчиков перед истцом является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку предъявление требований к любому из должников при солидарной ответственности является правом кредитора, суд считает правомерным требования истца, предъявленные ко всем ответчикам по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам ООО «Строительная дородна организация», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с них задолженности по кредитному договору в размере 4107884,18 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что в соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена, при таком положении, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 28739 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 14369,5руб. с каждого в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная дорожная организация», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная дорожная организация», ОГРН №, ИНН № ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, №, выдан Датаг. 

<

данные изъяты> (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № ОГРН №, в лице Орловского отделения №, задолженность по кредитному договору/заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от Датаг. и договору поручительства № от Датаг. в размере 4107884 (четыре миллиона сто семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная дорожная организация», ОГРН №, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14369 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 50коп.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, №, выдан Датаг. 

<

данные изъяты> (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14369 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 50коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова