Дело № 2-4228/2025

73RS0002-01-2025-005776-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 14 ноября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновской отделение № 8588 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ООО «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159090 руб. 91 коп. под 24,35 % годовых на срок до 60 месяцев.

Договор заключен через системы «Сбербанк Онлайн», документы подписаны в виде простой электронной подписью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 238 584 руб. 60 коп., из которой сумма основного долга 151 785 руб. 89 коп., просроченные проценты 86 798 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сведений об открытии наследственного дела не имеется.

В рамках кредитного договора ФИО1 и ООО «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхование жизни. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ №Т-02/Т174663 смерть ФИО1 не является страховым случаем.

В связи с чем, просят суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по указанному договору в размере 238 584 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157 руб. 54 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрации 

<

адрес>, МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ООО «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО3,В. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ответчик администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159090 руб. 91 коп. под 24,35 % годовых на срок до 60 месяцев.

Договор заключен через системы «Сбербанк Онлайн», документы подписаны в виде простой электронной подписью. 

Согласно условий договора ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи 18 числа в размере 4 609 руб. 10 коп. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 со всеми условиями договора кредитной карты был согласен и обязался их выполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 238 584 руб. 60 коп., из которой сумма основного долга 151 785 руб. 89 коп., просроченные проценты 86 798 руб. 71 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным банком в соответствии с условиями договора. 

Как следует из актовой записи о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базе данных наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Из представленных отделом ЗАГС актовых записей следует, что ФИО1 состоял в браке с ФИО3, от брака имеют двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписке ЕГРН собственниками данной квартиры являются ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли у каждого.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имеются денежные средства на счетах: № – 278 руб. 93 коп., № – 10 руб. 

В ПАО Банк ВТБ у ФИО1 имеется расчетный счет № с остатком денежных средств на дату смерти 25 руб. 87 коп.

Иного движимого и недвижимого имущества в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался и в наследство не вступал, принадлежащие ФИО1 расчетные счета являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Между тем, судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Сбербанк страхование жизни» в рамках настоящего кредитного договора заключен договор страхования. 

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 смерть наступила в результате асфиксии, причиненной преднамеренным самоповреждением путем повешения в доме.

То есть, смерть ФИО1 наступила не в результате несчастного случая и не в результате болезни.

Воздействие на здоровье ФИО1, которое привело к его смерти не являлось внешним, не отвечало признакам случайности, непредвиденности и непреднамеренности, а имело признаки направленной воли на лишение жизни.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1 не является страховым случаем и соответственно, у страховщика отсутствует обязанность осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> и исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Задолженность образовалась за период после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением денежных средств по выписке.

С настоящим исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования банка заявлены в установленные законом сроки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № – 278 руб. 93 коп., № – 10 руб. и на счете в ПАО Банк ВТБ № руб. 87 коп., в общей сложности в размере 375 руб. 93 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

В данном случае ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку требования истца удовлетворены на 0,2 % от первоначально заявленных с МТУ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основаниями для возврата государственной пошлины частично или полностью является в частности прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с нормами действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 141 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновской отделение № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновской отделение № ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 375 руб. 93 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, № открытых в ПАО Сбербанк и на счете № открытом в ПАО Банк ВТБ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 руб. 31 коп.

В удовлетворении требований к администрации г. Ульяновска, ООО «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказать.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 141 руб. 23 коп. оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025