Судья Кудряшова А.В. № 22- 414

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 мая 2020 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе 

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.

при секретаре Черемухиной И.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Сидорова С.В., защитника адвоката Даргаллы Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Костромы Соколова Е.Л. на приговор Свердловского районного суда города Костромы от 27 февраля 2020 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 17.03.2015г. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 23.12.2015 г. постановлением Свердловского районного суда г. Костромы условное осуждение отменено, освободился по отбытии срока 22.06.2017;

-приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 02.11.2017 г. по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока 04.12.2017;

-приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 07.03.2019 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 11.07.2019г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 07.03.2019 подлежит исполнению самостоятельно;

-приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 24.10.2019г. в совершении 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, по ч.1 ст. 158, 69 ч.2, ч.4 ст. 74, 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным в совершении 30 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

по которым назначено наказание:

-за каждое преступление по ст.158.1 УК РФ -6 месяцев лишения свободы

-за каждое преступление по ч.1 ст.158 УК РФ -1 год лишения свободы

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 24.10.2019г. и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия зачтен срок содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2020 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 был признан виновным в совершении 30 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 5 эпизодов тайного хищения чужого имущества, а также покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты> 

Преступления совершены ФИО1 в период с 30.05.2019г. по 19.10.2019г. в г.Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

Выслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., доложившей материалы дела, выступления защитника- адвоката Даргаллы Я.В., прокурора Сидорова С.В., поддержавших доводы апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом не верно сделан вывод о необходимости назначения наказания ФИО1 по правилам сложения приговоров, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку установлено, что после вынесения приговора осужденный виновен в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора по первому делу. Полагает, что при таких обстоятельствах суд, при назначении наказания, должен был руководствоваться правилами, установленными ч. 5 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений. Просит приговор изменить, назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применяя общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, зачесть в срок наказание отбытое полностью или частично по первому приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, заслуживают внимания.

По ходатайству осужденного ФИО1 судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях данной процедуры судопроизводства.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил о том, что согласен с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 дана правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание осужденному ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.

Вместе с тем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции применены положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 24 октября 2019 года.

Вместе с тем, с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом в отношении этого лица до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как видно из представленных материалов дела, все преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора от 24 октября 2019 года, с которым суд выполнил требования ст. 70 УК РФ, вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное по настоящему приговору наказание с наказанием назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 24 октября 2019 года. 

Поскольку юридические последствия назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ мягче, назначенное наказание подлежит смягчению.

При этом в окончательный срок отбывания наказания, согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1. по приговору от 24 октября 2019 года. 

Так как апелляционное представление не содержит доводов, касаемо приговора мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от 11 июля 2019 года, данные приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Других предусмотренных законом оснований для изменения, либо отмены приговора суда, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Костромы удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить :

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 24 октября 2019 года, окончательно к отбытию назначить 4 ( четыре ) года 5 (пять ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1. по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 24 октября 2019 года с 24 октября 2019 года по 26 февраля 2020 года.

В остальном, приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г.Костромы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: судья Нехайкова Н.Н.