Дело № 2-2820/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В., 

при секретаре Елистратовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 117000 рублей на срок 30 месяцев под 25 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом – предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом 117000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии № 716 от 12.11.2013г. сумма задолженности по основному долгу составила 94864 рубля 86 копеек, сумма задолженности по процентам составила 19760 рублей 83 копейки, сумма комиссии – 6552 рубля. 

12.11.2013г. между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор № 716 об уступке прав требования, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику ФИО1 В период с 12.11.2013г. по 30.03.2018г. ответчик уплатила в пользу истца 24939 рублей 40 копеек, которые были зачислены истцом в счет погашения задолженности по процентам в первую очередь, в счет погашения задолженности по основному долгу во вторую очередь. По состоянию на 30.03.2018г. сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 89686 рублей 29 копеек. Размер задолженности по неустойке составил 4302251 рубль 33 копейки, которую в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец полагает необходимым снизить до 8500 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 98186 рублей 29 копеек, из которых: 89686 рублей 29 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 8500 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Траст» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35), в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-об). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 32). 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 11.04.2012г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 117000 рублей на срок 30 месяцев под 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство производить гашение кредита 11 числа каждого месяца в размере ежемесячного взноса 5752 рубля. При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям (л.д. 24, 25, 26-27). 

12.11.2013г. между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор № 716 об уступке прав требования, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику ФИО1 (л.д. 10-14).

Согласно выписке из Приложения 1 к Договору об уступке прав (требований) от 12.11.2013г. № 716 сумма задолженности ФИО1 перед банком составила: по основному долгу 94864 рубля 86 копеек, по процентам 19760 рублей 83 копейки, комиссия 6552 рубля (л.д. 16). 

Разделом «Данные о кредитовании счета» заявления предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной задолженности (л.д. 25-об)

Задолженность ФИО1 по состоянию на 30.03.2018 года составляет: основной долг 89686 рублей 29 копеек, неустойка – 8500 рублей (в размере заявленных истцом требований) (л.д. 9).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного договора от 11.04.2012г., о чем свидетельствует ее подпись в анкете, заявлении на получение кредита, графике гашения кредита, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила. 

Судом проверен представленный истцом расчет, который является правильным, не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

Каких – либо доказательств отсутствия кредитной задолженности либо её частичного погашения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от 11.04.2012г. задолженность по основному долгу 89686 рублей 29 копеек, неустойку 8500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как видно из представленных Банком платежных поручений № 6519 от 03.04.2018 г. (л.д. 6), № 3540 от 22.08.2017г. (л.д.7), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3146 рублей (1399+1747), которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012 г. в размере 89686 рублей 29 копеек, неустойку 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей, а всего, 101332 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 г. 

Судья Л.В. Сисюра