54RS0030-01-2021-001783-49

Дело № 2-2693/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО7 Яне ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на 18 мес. под 16,05% годовых.

ФИО, как стало известно истцу, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются ФИО5, ФИО4, ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 10 356,28 руб.

Просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 356,28 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 7 587,56 руб., просроченные проценты в размере 2 768,72 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 414,25 руб. 

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не направил представителя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил своих представителей ФИО1, ФИО2, которые против удовлетворения требований возражали, указав, что о наличии долговых обязательств наследодателя наследникам не было известно, а потому проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, кроме того, полагали, что денежные средства должны быть взысканы с определением долей с учетом перешедшего имущества.

Ответчик ФИО5 (и законный представитель ответчика ФИО4) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по этим же основаниям. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. под 16,05 процентов годовых сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, акцептом признается зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: отец наследодателя ФИО3, супруга наследодателя ФИО5, подавшая заявление за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес> размере ?, ФИО5, ФИО4 выданы свидетельства о праве на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес> размере ? каждому. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на дату смерти составила 3 226 641,06 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплата процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате по ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Вместе с тем, как указано Верховным Судом РФ, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитно договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий кредитора.

Обязательства по уплате процентов входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При этом, в соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. 

Между тем, возражая против взыскания процентов за пользование кредитом, стороной ответчиков каких-либо доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ, а также с учетом презумпции, в опровержение добросовестности поведения кредитора предоставлено не было, а потому оснований для освобождения их уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил 10 356,28 руб., в том числе основной долг в размере 7 587,56 руб., просроченные проценты в размере 2 768,72 руб. 

Довод о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности по кредитному договору в силу прямого указания закона ст. 1175 ГК РФ судом также не может быть принят во внимание. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств уплаты задолженности по кредитному договору представлено не было, ее размер не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков солидарно в размере 10 356,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 414,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7 Яны ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору в размере 10356,28 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 414,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021.

Судья (подпись) Е.В. Лисина