Дело № 2-1176/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 19 октября 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующего на основании доверенности, 

представителя третьего лица ФИО3, действующего на основании доверенности,

третьего лица Пак О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к филиалу «Кореновскэнергосбыт» АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета объеме безучетно потребленной электроэнергии и по встречному иску филиала «Кореновскэнергосбыт» АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») к ФИО4 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, затрат на введение ограничения режима электропотребления и последующему его возобновлению, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился с иском в суд к филиалу «Кореновскэнергосбыт» АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета объеме безучетно потребленной электроэнергии, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание магазин 

<

...> 

01.07.2011 года между истцом и ответчиком АО «НЭСК» филиал "Корсновскэнергосбыт" был заключен договор № 

<

...> энергоснабжения вышеуказанного строения. 

14 марта 2017 года представителями АО «НЭСК-электросети» был составлен акт № 002173 о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: 

<

...>", в связи с нарушением пломбы энергоснабжающей организации № 33012929 на вводном коммутационном устройстве, как следует из акта, проверяющими лицами не установлен факт незаконного энергопотребления. 

Для проверяющей стороны не было препятствий в осмотре прибора учета, а также подведенных к зданию электросетей, причиной явилась экстренная замена вводного автомата в связи с его порчей 13.03.2017 года в 19.00 часов, сообщить диспетчеру не представлялось возможным по причине вечернего времени. 

15 марта 2017 года автомат был опломбирован. На основании вышеизложенного акта ответчиком составлен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии. 

16 марта 2017 года представителю потребителя Пак О.О. предложено явиться для получения расчета по адресу 

<

...> АО «НЭСК» «Кореновскэнергосбыт». Согласно расчета № 002173 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии объем безучетно потребленной электроэнергии составил 37359 кВт*ч., расчет произведен основываясь на максимальной мощности по договору за последние 10 месяцев, с момента последней пломбировки.

AO «НЭСК Краснодарского края» филиалом «Кореновскэнергосбыт» в адрес потребителя ФИО4 направлена претензия в соответствии с которой необходимо в течение 30 дней с момента получения данной претензии погасить имеющуюся задолженность в сумме 291 860 рублей 28 копеек. 

18 апреля 2017 года в адрес ФИО4 представителем филиала АО «НЭСК» «Кореновскэнергосбыт» направлено уведомление № 97 об ограничении режима электропотребления, согласно которого AO «НЭСК» введет полное ограничение режима электропотребления с 04.05.2017 года. 

По мнению истца, ответчиком нарушены его права, как потребителя электроэнергии, поскольку расчет № 002173 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии произведен из расчета максимальной мощности энергопринимающих устройств. Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 14 марта 2017 года пересчитать мощность всех токоприемников нет технической возможности. При этом ответчику не чинились препятствия в осмотре токоприемников. Следовательно, установленная законом ответственность в виде расчета объема безучетно потребляемой электроэнергии по максимальной мощности в данном случае не применима. Предъявленное ответчиком требование о выплате задолженности в сумме 291 860 рублей 28 копеек повлечет неосновательное обогащение ответчика. 

Из пунктов 84, 192,194 Основных положений № 442 следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац 8 пункта 2 основных положений обуславливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Однако в акте отсутствуют сведения о способе осуществления безучетного потребления электроэнергии, не доказан сам факт безучетного потребления электроэнергии. 

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями АО «НЭСК» филиала «Кореновскэнергосбыт» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании с него стоимости безучетно потребленной электроэнергии, затрат на введение ограничения режима электропотребления и последующему его возобновлению, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что 01.07.2011 года между ФИО4 и АО «НЭСК» был заключен договор энергоснабжения № 

<

...> Согласно приложения № 2 к договору точкой поставки является магазин, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.1. договора АО «НЭСК» обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей в эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с п. 2.2.5. договора АО «НЭСК» имеет право составлять самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

14 марта 2017 года сотрудники АО «НЭСК-электросети» при осмотре узла учета ответчика выявили следующее: «нарушена пломба энергоснабжающей организации № 33012929 на вводном коммутационном устройстве, имеется доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета».

Согласно п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Согласно пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утв. Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. 

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. 

В правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 24.07.2013 N 328н, зарегистрированных в Минюсте России 12.12.2013 N 30593 указано, что коммутационными аппаратами являются электрические аппараты, предназначенные для коммутации электрической цепи и снятия напряжения с части электроустановки (выключатель, выключатель нагрузки, отделитель, разъединитель, автомат, рубильник, пакетный выключатель, хранитель). 

Исходя из положений пункта 136 Основных положений вводное коммутационное устройство относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс. В силу п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утв. Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 вводное коммутационное устройство должно быть опломбировано для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета. Таким образом, отсутствие пломбы создало возможность несанкционированного доступа к цепям учета, возможность воздействовать на показания прибора учета электроэнергии. 

В пункте 2 Основных положений дается определение безучетного потребления электроэнергии: "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах на лицо факт неучтенного потребления электроэнергии, в связи с чем, сотрудники АО «НЭСК-электросети» согласно п. 192 Основных положений 14.03.2017 составили Акт № 002173 о неучтенном потреблении электроэнергии. Данный акт подписан представителем ответчика - Пак О.О. 

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. 

Сотрудниками сетевой организации в соответствии с п. 195 Основных положений и Приложением № 3 к Основным положениям произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по Акту № 002173. 

Расчет произведен с 01.05.2016 (дата последней технической проверки узла учета счетчика) по 14.03.2017 (дата выявления факта неучтенного потребления и составления акта № 002173). 

Расчет произведен по формуле W=( Рмакс х Т) - Wпo, где: 

W= объем безучетного потребления кВт/ч;

Wпo - объем электроэнергии включенной в полезный отпуск за расчетный период кВт/ч = 15 897;

Т = количество часов в расчетном периоде = 7608 ч.; 

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств = 7 кВт; 

Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 37 359 кВт/ч. 

Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. 

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

На основании расчета предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей АО «НЭСК» на март 2017 года сотрудниками АО «НЭСК» произведен расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии по Акту № 002173, которая составила 291 839,30 руб. 

Согласно п. 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В соответствии с п. 4.5. Договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых АО «НЭСК» счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Таким образом, оплатить стоимость неучтенно потребленной электроэнергии по Акту №002173 ответчик должен был до 18.04.2017, однако оплату не произвел.

Согласно п. 2.2.1. Договора истец имеет право производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии ответчику по основаниям и в порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

В п.п. «а» п. 5.2. Договора стороны согласовали, что ограничение режима потребления может вводиться истцом (сетевой организацией) в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии ответчика, в том числе по оплате авансовых платежей.

18.04.2017 представителю ответчика (Пак О.О.) вручено уведомление № 97 об ограничении режима электропотребления. В уведомлении указано, что в случае неоплаты задолженности и аванса до 03.05.2017 истец будет вынужден с 04.05.2017 произвести полное ограничение режима электропотребления.

В связи с отсутствием оплаты и на основании заявки истца № 81/П от 21.04.2017 сетевой организацией 04.05.2017 введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Во исполнение определения Кореновского районного суда от 05.05.2017 АО «НЭСК» подало в сетевую организацию уведомление-заявку №81/ПБ о возобновлении режима электропотребления. Согласно акта от 10.05.2017 режим электропотребления возобновлен.

Согласно п. 24 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению учения режима потребления такого потребителя и последующему его возобновлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими правилами.

В соответствии с п. 5.8. Договора расходы истца по ограничению и возобновлению подачи энергии (мощности), произведенным по основаниям, предусмотренным п.п. «а», «б», «в», «е» и «ж» п. 5.2. Договора, возмещаются ответчиком.

Затраты истца на введение 04.05.2017 ограничения режима электропотребления и последующему его возобновлению 10.05.2017 составили 6 014,47 руб. Сумма затрат истца по введению ограничения режима электропотребления и последующему его обновлению подтверждается прейскурантами цен АО «НЭСК» и АО «НЭСК- электросети».

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Встречные исковые требования к ФИО4 не признала, против их удовлетворения возражала. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал по доводам, указанным в отзыве на иск (л.д.28-32). Встречные исковые требования к ФИО4 поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. 

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал по доводам, указанным в отзыве на иск (л.д.80-86, л.д.100-106, л.д.120-126, л.д.140-146). Встречные исковые требования к ФИО4 поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по доводам, указанным в отзыве на встречное исковое заявление.

Третье лицо Пак О.О. заявленные требования по основному иску поддержал, против их удовлетворения не возражал. Встречные исковые требования к ФИО4 не признал, против их удовлетворения возражал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Г.А. суду пояснила, что она работает продавцом в магазине продавцом в магазине 

<

...>». В середине марта 2017 года была проверка счетчика. Она провела представителей электросетей к счетчику, они попросили открыть счетчик. Она нашла ключ и открыла. После чего они сказали, что нет пломбы, и куда-то позвонили. Что происходило дальше, она не знает, так как ушла к покупателю.

Свидетель Э.С.Т.. суду пояснил, что в марте 2017 года точную дату он не помнит, они проводили проверку в магазине 

<

...> При проверке прибора учета было установлено, что отсутствует пломба на вводном автомате. После чего был составлен акт о неучтенном потреблении энергии. При составлении акта присутствовал Пак ФИО5 здания они не вызывали, договор аренды они также не смотрели, решили, что достаточно вызвать самого Пака. Когда он приехал, они спрашивали Пака, почему нет пломбы, он сказал, что поломался вводный автомат, вызвал специалиста, специалист снял автомат и поменял его. 

Свидетель Л.А.П. пояснил суду, что он выполнял работы в помещении магазина «

<

...> по замене аварийного вводного автомата мощностью 40А Легранд 13 марта 2017 года. Сам счетчик не трогали и не меняли. От Пака поступила заявка на выезд, в связи с тем, что в магазине нет света. Когда он приехал, услышал запах горелого. Он предупредил Пака, что пропал контакт, что нужно позвонить в НЕСК и получить разрешения на срыв пломбы. Дозвонился он или нет, не знает. Он при мне сорвал пломбу, срыв пломбы был только на вводном автомате, на счетчике срыва пломбы не было. Он заменил вводный автомат и напомнил, что нужно позвонить в сетевую организацию и уехал. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства и оценив их в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, безучетное потребление-это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно ст. 192 Основных положений розничных рынков электрической энергии сетевые организации по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из акта № 002173от 14.03.2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии бытовым потребителем (л.д.7), составленным представителями АО «НЭСК-электросети» Г.А.Е. и Э.С.Т.., следует, что у потребителя ФИО4, по адресу: 

<

...>, выявлено безучетное потребление электроэнергии, которое выразилось в том, что нарушена пломба энергоснабжающей организации № 33012929 на вводном коммутационном устройстве, имеется доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета. Потребитель от объяснений отказался, от подписи акта также отказался. Причины отказа от присутствия при составлении акта, и причины отказа от подписи при составлении акта не указаны. Акт подписан представителями АО «НЭСК-электросети» Г.А.Е. и Э.С.Т.

В судебном заседании установлено, что акт № 002173от 14.03.2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ФИО4 составлен с нарушением процедуры, и требований к акту установленных п. 192-193 Основных положений розничных рынков электрической энергии.

Как следует из акта № 002173от 14.03.2017 года, отсутствует информация о наличии признаков вмешательства в схему учета электроэнергии, искажающих данные; в акте отсутствуют сведения о способе осуществления безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Суду не представлено ответчиком доказательств того, что потребление электроэнергии по сравнению с аналогичными периодами прошлого года уменьшилось.

Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составленного в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Иных доказательств наличия неучтенного потребления электрической энергии истцом, а также вмешательства истца в работу системы учета ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд считает, что акт № 002173от 14.03.2017 года необходимо признать не соответствующим требованиям, установленным ст.192-193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Данный вывод суда согласуется с позицией Краснодарского краевого суда, выраженной в определении Краснодарского краевого суда от 08.06.2016 № 4г-3913/2016, согласно которой акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный с нарушением требований, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в силу положений ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть признан допустимым доказательством по данному делу, а соответственно не может быть признан правомерным расчет задолженности, произведенный на основании данного акта.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственник здания ФИО4 при проведении проверки прибора учета не присутствовал. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 002173 от 14.03.2017 года в качестве представителя потребителя присутствовал Пак О.О., который полномочий на представление интересов ФИО4 не имеет.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ.

Как пояснил в судебном заседании Пак О.О. 13 марта 2017 года им как арендатором помещения была произведена экстренная замена вводного автомата, в связи с его поломкой, так как в магазине хранятся скоропортящиеся продукты, данное обстоятельство отражено и в акте № 002173 от 14.03.2017 года. Сообщить диспетчеру о срыве пломбы 13 марта 2017 года не представлялось возможным по причине вечернего времени. На следующий день Пак О.О. поставил сетевую организацию в известность о замене вводного автомата.

Экстренную замену вводного автомата 13 марта 2017 года подтвердил и свидетель ФИО6, который выполнял работы по его замене. 

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец ФИО4 умышленно повредил пломбу на вводном автомате с целью использования неучтенной электроэнергии.

Правомерная замена пломбы на приборе учета, не лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ФИО4 сохранности расчетного счетчика, его пломб и не соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Также необходимо отметить, что доводы ответчика о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав является не состоятельным, так как в соответствии с абз. 4 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X. То есть именно акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с требованиями законодательства, может быть положен в основу расчета суммы, подлежащей взысканию с потребителя, и невозможность оспаривания указанного акта нарушала бы конституционное гарантированное право истца на судебную защиту своих прав.

Встречные исковые требования филиала «Кореновскэнергосбыт» АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») к ФИО4 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, затрат на введение ограничения режима электропотребления и последующему его возобновлению, судебных расходов удовлетворению не подлежат, по основаниям указанным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14 марта 2017 года № 002173, обязать филиал «Кореновскэнергосбыт» АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») произвести перерасчет. 

В удовлетворении встречных исковых требований филиалу «Кореновскэнергосбыт» АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») к ФИО4 о взыскании безучетно потребленной электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита