Дело №2-350/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БегинянСейранСережаи к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на страховую пенсию по старости и перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, указывая на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением 60 летнего возраста.

Решением УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с имеющимися разночтениями в трудовой книжке, а именно, в трудовой книжке указано отчество истца «ФИО5». 

Однако, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ принадлежность трудовой книжки истцу была установлена. 

В общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что судом был установлен факт принадлежности трудовой книжки истцу, решением УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска ему была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в страховой стаж был засчитан спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>». 

С учетом уточненных требований истец просит суд признать за ним право на получение страховой пенсии по старости с 60-летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска осуществить перерасчет страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, его представитель по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчикаУправления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянскапо доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения уточненных требований. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и части 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, страховая пенсия по старости назначается при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что 11.11.2016 года в УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обратился ФИО3 

Решением УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №№16ФИО3 не засчитан в общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы: с 07.06.1989 г. по 01.05.1996 г., отказано ФИО3 в назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховыхпенсиях» в связи с имеющимися разночтениями в документах. 

Как следует из материалов дела, истцом в УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянскапредставлены следующие документы: свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № и вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ № на имя «БегинянаСейранаСережаи», трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя «БегинянаСейранаСережаевича», 6-10 записей в трудовой книжке истца внесенына национальном языке. Также истцом дополнительно была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя «БегинянаСейранаСерёжаевича», без указания даты рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Бежицкий районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 удовлетворено, постановлено: установить принадлежность БегинянуСейрануСережаи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя БегинянСейранСережаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с установлением Бежицким районным судом факта принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 

Решением УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 16.11.2017.2017 года бессрочно в размере 4805 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 31 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РоссийскойФедерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35498) предусмотрено, что в случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе предоставить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 настоящих правил.

Судом установлено, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.06.2017г. установлен юридический факт принадлежности БегинянуСейрануСережаи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя БегинянСейранСережаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из анализа указанных выше норм, именно орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие дополнительно документы он должен представить.

Установлено, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ)ФИО3 обладал правом на назначение указанной пенсии.

Вместе с тем по независящим отФИО3 причинам (обращение в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов) он не смог своевременно в течение установленного трехмесячного срока представить правоустанавливающих документы в Пенсионный фонд.

Однако не представление ФИО3 правоустанавливающих документов до принятия Бежицким районным судом г. Брянска указанного решения не является виной заявителя. Поэтому истец не может быть лишен права на назначение пенсии с момента первоначального обращения.

Вопрос реализации права истца на своевременное пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от истца действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что пенсионным органом истцу были направлены разъяснения в порядке п. 3 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" о документах, которые он должен предоставить дополнительно. Рекомендация обратиться в суд не является такими разъяснениями, поскольку не содержит указаний о том, какие документы заявитель должен представить дополнительно.

При указанных обстоятельствах из материалов дела следует, что право на назначение пенсии у истца возникло с 12.11.2016г.

Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об обращении ФИО3 в УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска с заявлением о перерасчете страховой пенсии за период с 12.11.2016 г. по 16.11.2017 г., в связи с чем, в данном случае нарушения прав истца не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БегинянСейранаСеражаи к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на страховую пенсию по старости и перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать за БегинянСейраномСережаиправо на назначение страховой пенсии по старости с 12 ноября 2016 года. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 февраля 2018 года.

Судья Атрошенко Е.А.