Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.02.2019

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО3, свидетеля ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возмещении ущерба, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником садового участка № ****** в СНТ «Труженик» по адресу: 

<

адрес>. Садовый участок находится в зоне ВЛ 110 Кв и обслуживается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» без предварительного уведомления произведено спиливание на участке истца уникальной яблони 1969 года посадки, на которой были привиты пять сортов яблок. После опиловки остались двухметровые стволы. Также была вытоптана грядка с клубникой, поцарапана теплица. Согласно заключению специалиста Уральского государственного аграрного университета яблоня восстановлению не подлежит, возможности аналогичных прививок не имеется, затраты на уход дерева составили 591506, 50 руб. в ценах 2018 года. 

По мнению истца, ответчиком нарушены п. 5.2.4 Типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ РД 34.20.504-94 от ДД.ММ.ГГГГ, требования Правил устройства электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ № ******, поскольку расстояние от проводов до кроны деревьев по горизонтали и по вертикали должно быть не менее 4 м. Кроме того, не соблюдены п. 17, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о том, что плановые работы осуществляются с предварительным уведомлением собственников, вырубка и опиловка производятся в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а вырубка осуществляется только тех деревьев, которые угрожают падением. 

В связи с изложенным ФИО1 просила взыскать с ответчика убытки в размере 593156, 50 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., судебные расходы за юридические услуги 62200 руб., расходы за оценку ущерба – 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали. Дополнительно пояснили, что от кроны дерева до нижнего провода было значительное расстояние, никаких подгаров на ветвях дерева не имелось. Участок расположен между опорами электропередач. Какие-либо обременения со стороны ответчика не зарегистрированы. При корректном спиливании дерево не было уничтожено.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва, согласно которому по территории СНТ «Труженик» проходят две высоковольтные линии электропередач, принадлежащие обществу: ВЛ-110 кВ ПС Калининская-ПС Свердловская 1,2, литер 13, ВЛ-110 кВ ПС Калининская –ПС Свердловская с отпайками на ПС Мотор, на ПС СНИЭТИ, литер 12. Данные линии являются стратегическими, системообразующими объектами жизнеобеспечения города. Территория СНТ расположена в охранной зоне высоковольтной линии. Посадка и нахождение деревьев непосредственно под линией электропередач, а также в охранной зоне такой линии не допускается. Садовый участок № ****** расположен в пролете опор 6-7. В ходе проверки на участке истца было обнаружено дерево, представляющее угрозу для линии электропередач, поскольку наименьшее расстояние по вертикали от проводов ВЛ по поверхности земли в населенной местности должно быть не менее 7 м, высота дерева составляла более 9 м, поэтому было принято решение выполнить подрезку дерева. Дерево было размещено без согласования с сетевой организацией в охранной зоне воздушных линий 110Кв. Имеется грубая неосторожность со стороны истца. 

Кроме того, проверка энергообъектов была проведена в рамках обеспечения антитеррористической защищенности объектов электроэнергетики на период проведения в России чемпионата мира по футболу в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО6 показал, что в СНТ «Труженик» у него находится садовый участок № ******, который расположен на одной линии с участком ФИО1 У истца росла яблоня, на которой были привиты несколько сортов яблок. Уведомления о спиливании деревьев в 2018 году не было.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что отдыхали в саду ФИО1 После обрезки зимой 2018 года яблоня в саду не плодоносит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН «Труженик» надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО3, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником садового участка № ****** в СНТ «Труженик» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Согласно данным из публичной кадастровой карты садовый участок истца находится под высоковольтной линией электропередач ВЛ-110 кВ ПС Калининская-ПС Свердловская 1,2, литер 13.

Указанный участок ВЛ ВЛ-110 кВ ПС Калининская-ПС Свердловская 1,2, литер 13 принадлежит ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» без предварительного уведомления собственника осуществлена обрезка дерева (яблони) на участке № ****** в СНТ «Труженик».

Высота яблони составляла 9, 5 м, год посадки - 1969, в процессе эксплуатации яблоня была привита пятью культурными сортами, дерево после спиливания уничтожено, не подлежит восстановлению, что следует из экспертного заключения ФГБОУ ВО Уральский государственный аграрный университет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9)

Разрешая заявленные требования, учитывает, что особенности использования сетевыми организациями земельных участков предусмотрены разделом 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В частности, в п. 16 данных Правил предусмотрено, что доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством.

Для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

Согласно п.п. 17, 18 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, плановые (регламентные) работы по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства производятся с предварительным уведомлением собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков.

Уведомление направляется в письменной форме почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Направление уведомления осуществляется с учетом определенных в установленном порядке контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции в срок, позволяющий обеспечить его получение не позднее чем за 7 рабочих дней до даты начала проведения соответствующих работ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18 настоящих Правил. В уведомлении указывается продолжительность работ, а также их содержание.

Работы по предотвращению или ликвидации аварий, а также их последствий на объектах электросетевого хозяйства могут проводиться без предварительного уведомления собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков. При проведении указанных работ сетевые организации обязаны направить уведомление собственникам (землепользователям, землевладельцам, арендаторам) соответствующих земельных участков не позднее чем через 2 рабочих дня с момента начала работ.

В уведомлении указывается характер и вид повреждения объектов электросетевого хозяйства, а также сроки начала и окончания работ.

После выполнения работ по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, работ по предотвращению или ликвидации аварий на таких объектах или их последствий сетевые организации должны привести земельные участки в состояние, пригодное для их использования по целевому назначению, или в состояние, в котором соответствующие земельные участки находились до выполнения работ, а также возместить собственникам (землепользователям, землевладельцам, арендаторам) убытки, причиненные при производстве работ.

В п. 3.2.1. Типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ. РД 34.20.504-94" (утв. РАО "ЕЭС России" ДД.ММ.ГГГГ), разъяснено, что нарушением и неисправностью на трассах является наличие под проводами деревьев и кустарников высотой 4 м и более.

В таблице ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок предусмотрено наименьшее расстояние по вертикали от проводов ВЛ до поверхности земли – 7 м, до производственных зданий и сооружений в населенной местности – 4 м. 

Согласно акту-предписанию № АП-У-238/17-ЦП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Российские сети» в ходе целевой проверки объектов ПО Центральные ЭС филиала ОАО «МРСК Урала» - Свердловэнерго, участвующих в электроснабжении объектов чемпионата мира по футболу 2018, установлено, что на ВЛ кВ Калининская – Свердловская 1,2 цепь имеются деревья высотой более 5 м под проводами в пролетах 4-5, 7-8, 10-11, 12-17, 9-10 (п. 8 Приложения № ******), следует вырубить деревья высотой более 5 м под проводами в указанных пролетах в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 Приложения № ******).

В связи с наличием указанного акта-предписания суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены не плановые (регламентные) работы по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства ответчиком в СНТ «Труженик», поэтому предварительного уведомления собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков не требовалось.

Что касается отсутствия уведомления истца о проведенном уже спиливании дерева ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика (в нарушение п. 18 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон), то данное обстоятельство не влечет обязанности по возмещению вреда исходя из следующего.

Согласно п. 1, подп.2 п. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для: размещения воздушных линий электропередачи, наземных сооружений кабельных линий электропередачи, подстанций, распределительных пунктов, других сооружений и объектов энергетики.

Для обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов энергетики могут устанавливаться охранные зоны электрических сетей.

В п. 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предусмотрено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении при напряжении 110 кВ на расстоянии 20 м (п. «а» Приложения к указанным Правилам).

В соответствии с п.п. 8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается также посадка и вырубка деревьев и кустарников.

Для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются: вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением (подп. «б» п. 21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон).

Судом установлено, что письменного решения о согласовании между сторонами посадки дерева (яблони) на участке № ****** в СНТ «Труженик» не имеется и высота дерева составляла 9, 5 м (вместо максимально допустимой высоты 3 м в охранной зоне в соответствии с требованиями, установленными в таблице ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок).

Поскольку дерево было размещено на участке без разрешения ответчика и регистрация обременения в Росреестре в данном случае не требуется, вопреки доводу стороны истца, то есть дерево было фактически размещено на участке незаконно, высота дерева превышала в три раза установленные нормативы в охранной зоне (9, 5м), поэтому убытки в виде повреждения данного дерева, которое в силу прямого указания закона не должно было быть размещено под высоковольтной линией, не могут быть возложены на ответчика, не уведомившего о спиливании дерева. Противоправности в действиях ответчика в данном случае судом не установлено. Отсутствует причинно-следственная связь между спиливанием незаконно размещенного на участке дерева и невозможностью его восстановления. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 591506, 50 руб.

Кроме того, ссылку стороны истца на п. 5.2.4. Типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ. РД 34.20.504-94" (утв. РАО "ЕЭС России" ДД.ММ.ГГГГ) суд не может признать обоснованной, поскольку в данном пункте регламентируется расстояние от проводов при их наибольшем отклонении до кроны деревьев по горизонтали на трассах ВЛ, проходящих через зеленые массивы, а не населенный пункт (заповедники, сады, парки, зеленые зоны вокруг населенных пунктов, ценные лесные массивы, защитные полосы вдоль железных и автомобильных дорог, водные пространства).

Довод стороны истца о том, что от кроны дерева до первого провода было значительное расстояние, правового значения не имеет, поскольку высота дерева (9,5м) превышала установленный минимум по вертикали от проводов ВЛ до поверхности земли (7м) и до кроны дерева (4м).

Довод стороны истца о том, что при корректном спиливании дерево не было бы повреждено, не опровергает довод ответчика о том, что дерево было размещено под высоковольтной линией незаконно.

Также суд обращает внимание на то, что истцом представлено заключение об убытках за поврежденное дерево за период с 1969 года, в том время как участок был приобретен истцом в 2010 году, поэтому данное заключение не подтверждает убытки истца в заявленном размере 591506, 50 руб. Данное заключение также не содержит выводов специалиста об убытках за ягодную гряду, поврежденную теплицу. Судом рассмотрены заявленные исковые требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то данное требование не подлежит также удовлетворению, поскольку действующим законодательством при причинении имущественного вреда в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.

Судебные расходы истца не подлежат возмещению в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования признаны судом необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина