Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д.., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение № 775 и ордер № 2004894, при секретарях Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1)22.12.2003 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. 12.07.2011 года условно – досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 25 дней. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.06.2011 года; 

2)21.08.2013 года осужден мировой судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 22.12.2003 года. Общий срок: 2 года лишения свободы. Начало срока 25.07.2013 года, 24.07.2015 года освобожденного по отбытию наказания,

3) 11 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан – Удэ РБ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 год лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2017 г. около 20 часа 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>11, 

<

адрес>, Республики Бурятия внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что возле 

<

адрес> Республики Бурятия произрастает наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля, доехал на попутном автомобиле до отворота на 

<

адрес>, после чего пошел пешком до поля, расположенного на расстоянии 2650 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, ДНТ «Радуга» 

<

адрес>, Республики Бурятия, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 11.05.2017 года стал срывать верхушечные части кустов наркотикосодержащего растения рода конопля, которые складывал в имеющиеся при себе два полиэтиленовых пакета, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуаны) высушенной до постоянной массы в количестве 3 кг 78,8 грамм, что относится к крупному размеру. После чего ФИО1, с целью обеспечения сохранности, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы в количестве 3 кг 78,8 грамм, в двух полиэтиленовых пакетах, незаконно хранил под Селенгинским мостом 

<

адрес>, в 300 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> пер. Блюхера, 

<

адрес>, после чего с 15 часов 12.05.2017 года хранил при себе до момента изъятия, то есть до 17 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минут до 17 часов 18 минут в ходе ОРМ «Наблюдения» и проведенного акта изъятия и осмотра предметов и материалов по адресу : 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы в количестве 3 кг 78,8 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>11, захотелось покурить наркотика из конопли, для этого решил съездить на поле, расположенное в окрестностях 

<

адрес>, Республики Бурятия. Итак, около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял из дома два полимерных пакета. Выйдя из дома, пошел в сторону остановки, где поймал такси, номер такси и марку не запомнил, на котором уехал в сторону 

<

адрес>, РБ. Таксисту заплатил 350 рублей. Вышел на обочине дороги, после чего пошел пешком на поле, на поле пришел около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где увидел растущую коноплю. Коноплю собирал в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Коноплю собирал в принесенные с собой пакеты, при этом пакеты сложил один в другой. Собрав достаточное количество конопли, пошел пешком в сторону автомобильной дороги, чтобы уехать на попутке, при этом пакет с коноплей находился при нем, в руках. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поймал попутную машину, водитель которого согласился увезти его до 

<

адрес>. Номер попутной машины и водителя не запомнил, не обратил внимание. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в автомашину, при этом пакет с коноплей постоянно был при нем, в его руках. Водитель довез до моста через реку Селенга, где неподалеку он (ФИО1) вышел и решил спрятать пакет с коноплей под мостом, а вернуться на следующий день. Поэтому около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал пакет с коноплей под мостом. Далее около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал пакет с коноплей под мостом и направился к гостиницы «Дулан», откуда вызвал такси, чтобы уехать домой, при этом пакет с коноплей находился при нем. Решил увезти коноплю домой, так как в дневное время ни кого дома не бывает, хотел спрятать коноплю в гараже. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехало такси желтого цвета, в которое сел, при этом пакет с коноплей держал в руках. После чего на такси поехал домой. Далее проезжая по 

<

адрес> такси остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои удостоверения. Были приглашены двое понятых, которые присутствовали при изъятии наркотика в полиэтиленовом пакете, который он (ФИО1) держал в руках. Далее у него было изъято наркотическое средство, которое находилось в двух пакетах, то есть один пакет внутри второго. Изъятый пакет был опечатан. После этого был досмотрен автомобиль, но в автомобиле, ни чего не нашли. Кроме этого в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия указал место где собирал коноплю в поле, место оказалось расположено в 2650 метрах северо-западном направлении от 

<

адрес>, ДНТ «Радуга» 

<

адрес>, РБ, 

<

адрес> этого, ФИО1, указал место, расположенное под Селенгинским мостом 

<

адрес>, в 300 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> пер. Блюхера, 

<

адрес>, где спрятал и хранил собранную коноплю. (л.д. 88-92).

Согласно протокола проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, указал на место, где собрал растение конопля, а именно на участке местности расположенный в 2650 метрах северо-западном направлении от 

<

адрес>, ДНТ «Радуга» 

<

адрес>, РБ, где он собрал руками листья и кусты наркосодержащего растения конопля. Кроме этого, ФИО1, указал место расположенное под Селенгинским мостом 

<

адрес>, в 300 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> пер. Блюхера, 

<

адрес>, где спрятал и хранил собранную коноплю. (л.д. 34-39). 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил как достоверные.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в УНК МВД по РБ в должности оперуполномоченного, с 2016 года. В отдел УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будет ехать по 

<

адрес>, в такси «Рено Логан» желтого цвета, гос. номер № РУС, на «502 км», и при себе будет иметь пакет с наркотическим средством «марихуана». С целью проверки поступившей оперативной информации в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. Наблюдение проводилось сотрудниками ОБНОН в составе его (ФИО2) и ФИО3 Наблюдение проводилось на автомашине «Рено Логан». Так же были задействованы сотрудники УГИБДД МВД по РБ ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов под наблюдение был взят участок проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. В 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «Рено Логан» желтого цвета, гос. номер № РУС. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В машине находились двое мужчин, на переднем водительском сиденье, и на заднем пассажирском сиденье. После чего к автомобилю подошел он (ФИО2) и ФИО3 представились, предъявили удостоверения служебные. Водитель предъявил документы сотруднику ГИБДД, им оказался ФИО6. После чего на вопрос сотрудника полиции: имеется ли при нем или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества? ФИО6 ответил, что нет. На заднем пассажирском сиденье сидел мужчина среднего роста, европейской внешности. Данный молодой человек нам был опознан как ФИО1. ФИО1 предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. На вопрос: «имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?», ФИО1 ответил, что у него в руках пакет с «коноплей» то есть с наркотическим средством. После чего были приглашены понятые для осмотра автомобиля. После чего было произведено изъятие полиэтиленового пакета с наркотическим веществом. Перед началом изъятия присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Перед началом изъятия ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 повторил, что у него в руках пакет с наркотическим веществом. Далее из рук ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Титан», внутри которого находился пакет белого цвета с надписью «Барис» с травянистой массой. По данному факту ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество принадлежи ему. По факту изъятия был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был перевязан, была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица. Далее в в присутствии понятых и ФИО6 был произведен досмотр автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, ни чего запрещенного обнаружено не было. По данному факту так же был составлен акт, на котором расписались участвующие лица. После этого были опрошены понятые, водитель такси ФИО6 и ФИО1 ФИО1 так же прошел медицинское освидетельствование.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут находился на остановке общественного транспорта «Товары Бурятии», расположенной по 

<

адрес>. Там к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра мужчины. На что согласился и прошел вместе с сотрудником полиции до автомобиля такси марки «Рено Логан», желтого цвета, которая была припаркована на проезжей части дороги, напротив 

<

адрес>. В салоне указанного автомобиля находился водитель, мужчина азиатской внешности, на заднем пассажирском сиденье сидел мужчина европейской внешности, который держал желтый пакет в руках. Его попросили сесть на заднее пассажирское место, сел на заднее пассажирское место к находившемуся там мужчине европейской внешности. Через некоторое время с сотрудником полиции к автомашине пришел еще один молодой человек, которого, так же как и его пригласили в качестве понятого. Указанный молодой человек тоже сел на заднее пассажирское место. Далее сотрудник полиции пояснил им, что данный мужчина, который сидел возле него, подозревается в хранении наркотических средств. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился нам как ФИО1. Далее сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО7) и второму понятому их права и обязанности. После этого разъяснил права ФИО1. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, в салоне автомобиля марки «Рено Логан», желтого цвета, было произведено изъятие у гр. ФИО1, полиэтиленового пакета желтого цвета с надписью «Титан», внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «Барис», в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой расписались. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «анаша», данное наркотическое средство собрал для личного употребления. По факту изъятия был составлен акт на котором расписались участвующие лица. Далее в присутствии его и второго понятого, а так же водителя такси, был досмотрен автомобиль марки «Рено Логан», желтого цвета, гос. номер № РУС. В результате проведенного досмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого он и второй понятой проехали до отдела полиции, где взяли объяснение. (л.д. 61-63)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с апреля 2017 года работает таксистом в такси «Максим», работает по договору. Имеет в наличии по договору аренды автомобиль марки «Рено Логан», желтого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС. Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут приехал по поступившей заявке на адрес: гостиница «Дулан», 

<

адрес>, где должен был забрать пассажира и довести его 502 километра 

<

адрес>. Возле гостиницы стоял мужчина европейской внешности, одетый в темное треко, светлую куртку, на голове была одета темная кепка. Мужчина в руках держал пакет желтого цвета. Мужчина сел в салон автомобиля на заднее пассажирское место. Сев в салон мужчина сказал ему, что ему нужно до 502 километра 

<

адрес>. После этого поехал на указанный адрес. Как позже узнал мужчину, зовут ФИО1. Во время поездки с ним не разговаривал. Когда проезжал по 

<

адрес>, то не далеко от СТО «Движение» его остановили сотрудники ГИБДД, остановившись предъявил свои документы инспектору ДПС. Так же к автомобилю подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Так же сотрудники полиции предъявили документы ФИО1, сказали ФИО1, что подозревается в незаконном хранении наркотиков. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, в салоне автомобиля, произвел изъятия желтого пакета у ФИО1, который был в руках у ФИО1. В пакете находилась травянистая масса. После этого был произведен осмотр автомобиля с участием двух понятых. В ходе осмотра ни чего запрещенное в автомобиле не обнаружено, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Ранее ФИО1 не знал, узнал как зовут когда ФИО1 представился сотрудникам полиции. (л.д. 65-67).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут находился недалеко от СТО «Движение», расположенная по 

<

адрес>. Там к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра мужчины, на что согласился и прошел вместе с сотрудником полиции до автомобиля такси марки «Рено Логан», желтого цвета, которая была припаркована на проезжей части дороги, напротив 

<

адрес>. В салоне указанного автомобиля находился водитель, мужчина азиатской внешности, на заднем пассажирском сиденье сидел мужчина европейской внешности, который держал желтый пакет в руках. Меня попросили сесть на заднее пассажирское, что и сделал сел на заднее пассажирское место к находившемуся там мужчине европейской внешности, так же там сидел уже еще один понятой. Далее сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина, который сидел возле него, подозревается в хранении наркотических средств. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился нам как ФИО1. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После этого разъяснил права ФИО1. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, в салоне автомобиля марки «Рено Логан», желтого цвета, было произведено изъятие у гр. ФИО1, полиэтиленового пакета желтого цвета с надписью «Титан», внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «Барис», в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой расписались. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «анаша», данное наркотическое средство собрал для личного употребления. По факту изъятия был составлен акт на котором расписались участвующие лица. Далее в присутствии него (ФИО2) и второго понятого, а так же водителя такси, был досмотрен автомобиль марки «Рено Логан», желтого цвета, гос. номер № РУС. В результате проведенного досмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт. ( л.д. 69-71).

Помимо признательных показаний подсудимого, свидетелей, вина подтверждается также оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по РБ Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Рено Логан» гос. номер № РУС, в котором на пассажирском сиденье находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>11, у которого обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил что в пакете находится наркотическое средство конопля. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество растительного происхождения, массой 3 кг 580 г. изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество каннабиса, высушегнного до постоянной массы, составляет 3 кг 78,8 г. (л.д. 10). 

Согласно акта изъятия и осмотра предметов и материалов, было произведено изъятие в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, стоявшая возле 

<

адрес>, у гр. ФИО1, полиэтиленового пакета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которая была упакована. (л.д. 18). 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 3 кг 580 г., изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис ( марихуаной). Количество каннабиса, высушенного до постоянной массы, составляет 3 кг 78,8 г. (л.д. 29). 

Согласно протокола осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Жанчипова Э.В. В ходе которого ФИО1, указал место, расположенное в 2650 метрах северо-западном направлении от 

<

адрес>, ДНТ «Радуга» 

<

адрес>, РБ, где он собрал руками листья и кусты наркосодержащего растения конопля. (л.д. 30-33). 

Согласно протокола проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Жанчипова Э.В. В ходе которой ФИО1 указал место, расположенное в 2650 метрах северо-западном направлении от 

<

адрес>, ДНТ «Радуга» 

<

адрес>, РБ, где он собрал руками листья и кусты наркосодержащего растения конопля. Кроме этого, ФИО1, указал место расположенное под Селенгинским мостом 

<

адрес>, в 300 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> пер. Блюхера, 

<

адрес>, где спрятал и хранил собранную коноплю. (л.д. 34-39). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 3 кг 574 грамма, является наркотическим средством- каннабис ( марихуаной). Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 3 кг 073,64 

<

адрес> масса согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество растительного происхождения, массой 3 кг 580 г., изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 Д,М., является наркотическим средством – каннабис ( марихуаной). Количество каннабиса, высушенного до постоянной массы, составляет 3 кг 78,8 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений конопля. (л.д. 42-44). 

Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрен сверсток из прозрачного полимерного материала. Упаковки объектов видимых нарушений и повреждений целостности не имеют. Сверсток оклеен прозрачной липкой лентой типа «скотч» с фрагментом бумаги белого цвета, опечатан оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований» пояснительная надпись «с 1/291», подпись эксперта. Так же имеется оттиск круглой печати ««для экспертиз и исследований» пояснительная надпись «з 1/897», подпись эксперта, перевязан нитками черного цвета, концы которых проклеены фрагменом бумаги белого цвета, опечатаны оттиском круглой печати «для пакетов №», пояснительная надпись, имеются три подписи. Содержимое сверстка – пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью «Титан», в котором находится пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Барис», в котором вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, сухое на ощупь.(л.д. 46-47). 

Согласно заключения комиссии экспертов № 1118 от 03.07.2017 года, что ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемый родился в наследственно отягощенной, неблагополучной семье, где родители злоупотребляют алкоголем. В школе учился плохо, оставался на повторное обучение, был переведен в коррекционную школу, где закончил восемь классов. Состоит на учете в РПНД, проходил амбулаторную СПЭ в связи с привлечением к уголовной ответственности. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем слабость абстрактного мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально-волевые нарушения. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осозноваь фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 54-55).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализируя признательные показания ФИО1, данные в ходе следствия, и подтвержденные в судебном заседании, суд считает необходимым принять их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 данные в ходе следствия, протоколом осмотра места происшествия, актом изъятия в ходе которого обнаружено и изъято растение, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуанна), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество растительного происхождения, массой 3 кг 574 грамма, является наркотическим средством- каннабис ( марихуаной). Количество каннабиса, высушенного до постоянной массы, составляет 3 кг 78,8 г. Таким образом, вышеуказанное подтверждают достоверность показаний подсудимого.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 11.05.2017 года и хранил до момента изъятия, то есть до 17 часов 01 минута 12.05.2017 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3 кг 574 грамма, в высушенном до постоянной массы, составляет 3 кг 78,8 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения, хранения наркотических средств. Судом достоверно установлено, что ФИО1 11.05.2017 г. незаконно собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), которое затем незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции до 17 часов 01 минуты 12.05.2017г.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает молодой возраст, признание вины в ходе предварительного следствия, а так же судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые положены в основу приговора, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Таким образом, с учетом всех смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием в соответствии со ст.58 ч. 1 п.«в» УК РФ наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Калинину дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, не нашел к тому оснований. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Жанчипова Э.В., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ РБ от 11 июля 2017 года окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда от 11 июля 2017г. с 24 мая 2017 года по 04 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану весом 3 кг 568 г., находящегося в двух полимерных пакетах, упакованные в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 У МВД России по г. Улан – Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь С.С. Сонтохонова 

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-594/2017.